SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Ned Maj 08, 2011 23:19:36

SMRAD iz tuzlanskog tuzilastva (a bogami i sire) izvire kao gejzir!
Dakle, za SVE je KRIVA Dijana Milic? Zar je ta sitna zenica tako MOCNA???

Bacite samo pogled na imena "uglednih" UCESNIKA ove dugogodisnje trakavice.
Sta su radili Dijanini sefovi?
Ko joj je saptao u uho sta NE SME uraditi?
Sumnjam da sam u krivu, sumnjam…

Dobro bi bilo da je (samo) ona kriva i da su SVI ostali CISTI (cak i Izo Tankic sa onim svojim poznatim pritscima).
Ma da, bolje da "visi Pedro" (Dijana Milic) nego da ovi "uglednici" budu osramoceni i kaznjeni.

Iz Kantonalnog tuzilastva TK izbija smrad vec godinama (a ja to znam zar ne Ivo Iveljicu i Koval Slavene?).
Vreme je za ciscenje i dezinfekciju, a ko ce imati ono sto inace u BiH slabo ko ima (one "patlidzane") videcemo…HOCEMO LI???


Slika
http://s26.postimg.cc/pmc7g1we1/29_2_FT ... _Milic.jpg
FTV, 08.05.2011.

"Slobodna Bosna", 22.01.2009. :
Slika
http://www.zaslike.com/files/7quefp6kgwtv1xyw5gux.jpg

"Slobodna Bosna", 22.10.2009. :
Slika
http://www.zaslike.com/files/nr6gx5kdz1njwg4hg9lv.jpg

Ovo su samo 2 “sitnice” iz arhive…a ima brdo toga…FUUUUJ!!!

A mozda u "ponedeljak pocne pravna drzava"?
Nikako docekati Cengicev "ponedeljak"…


EDIT-PONOVO obnavljanje "izgubljenih" slika-clanaka...
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pet Maj 04, 2018 21:39:46, izmjenjena 4 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod krivaja u Pon Maj 09, 2011 11:20:37

Ostaje, pitanje Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu, dokle će ono ćutati, odnosno kada namjerava podići optužnicu zbog kriminalnog privatizacijskog projekta "Krivaja 1884".

Tužilaštvo ima neoborive dokaze da je privatizacija "Krivaje" strašan kriminal!!!

Nadamo se da državni tužioci neće ići dotle u svome čekanju ili odugovlačenju na podizanje optužnice u slučaju "Krivaja 1884", pa da nekome dopizdi više čekati pa se "slučajno dosjeti" pa podnese krivičnu prijavu i protiv državnih tužioca zbog zloupotrebe službenog položaja ili ovlasti, a zbog nepreduzimanja krivičnog gonjenja počinioca krivičnog djela /braće Mujanović Biga i ostalih iz zločinačke organizacije/.

Da se ne bi desilo nešto slično ko sa tužiteljicom Milić iz Tuzle???

Narod neće šutjeti!!!

Mi nećemo šutjeti!!!






MI SMATRAMO DA SLUČAJ TUŽITELJICE MILIĆ NEĆE OSTATI USAMLJENI SLUČAJ U PRAVOSUĐU, I DA ĆE TAKVIH I SLIČNIH NJENOM SLUČAJU BITI JOŠ.

OČIGLEDNO JE DA POSTOJI KORUPCIJA U PRAVOSUĐU, I NE SAMO NA NAČIN ZA ŠTO SE TERETI TUŽITELJICA MILIĆ, VEĆ JE PO NAŠEM MIŠLJENJU DOKAZ KORUPCIJE U PRAVOSUĐU I NEPROVOĐENJE SUDSKIH IZVRŠNIH ODLUKA (PRESUDA), SVAKOJAKE OPSTRUKCIJE U TOM POGLEDU, POSEBNO KADA SU U PITANJU RADNIČKE PRESUDE,KONKRETNO RADNIKA "KRIVAJE" ODUGOVLAČENJE I ZAVLAČENJE SUDSKIH POSTUPAKA, POSEBNO KADA SE U SVOJSTVU TUŽITELJA NAĐU RADNICI , U KONKRETNOM SLUČAJU RADNICI "KRIVAJE", A PROTIV BRAĆE MUJANOVIĆ BIGA.

DA LI JE RAZLOG ZA NAVEDENO TO ŠTO SU PREDSJEDNICA OPĆINSKOG SUDA U ZAVIDOVIĆIMA HAVA MUHIĆ I NJEN MUŽ BESIM MUHIĆ, INAČE ČOVJEK OD POSEBNOG BIGINOG POVJERENJA I DIREKTOR, ŠTO SU ONI KUĆNI PRIJATELJI ZA BRAĆOM MUJANOVIĆ BIGAMA???
DA LI ZATO NEMA PRAVDE U ZAVIDOVIĆIMA???ILI TAČNIJE NEMA PRAVDE U BORBI PROTIV BIGINOG KRIMINALA...

POSEBNA PRIČA JE OPĆINSKI SUD U ZENICI.ZAŠTO PREDSJEDNICA OPĆINSKOG SUDA ZENICA NIKADA NIJE IZUZELA IZ POSTUPANJA U PREDMETU REGISTRACIJE "KRIVAJE 1884", RAMU LJEVAKOVIĆA, KOJI PORED SVIH NEZAKONITOSTI I OČIGLEDNOG KRIMINALA PONOVO POD SVAKU CIJENU NASTOJI REGISTROVATI PD"KRIVAJA 1884", A MORA ZNATI DA JE PROTIV SUDSKOG VJEŠTAJKA VITOMIRA TOŠANOVIĆA ZBOG ZLOUPOTREBE U PROCJENI IMOVINE KOJA JE UNESENA U "KRIVAJA 1884", PODNESENA KRIVIČNA PRIJAVA, A I PROTIV NURIJE PRIJIĆA I PROTIV IBRAHIMA MUJANOVIĆA KAO OSNIVAČA PD"KRIVAJA1884".
IZGLEDA NI TO NIJE DOVOLJNO RAMI LJEVAKOVIĆU PA DA SE OKANI KRIMINALNE REGISTRACIJE PD"KRIVAJA1884", A NI PREDSJEDNICI OPĆINSKOG SUDA U ZENICI DIJANI AJANOVIĆ DA IZUZME RAMU LJEVAKOVIĆA IZ POSTUPANJA U TOM PREDMETU, DA MU UKAŽE BAREM ONA NA OČIGLEDAN KRIMINAL..NAPROTIV PREDSJEDNICA OPĆINSOG SUDA U ZENICI DIJANA AJANOVIĆ UPORNO ZADRŽAVA RAMU LJEVAKOVIĆA NA PREDMETU "KRIVAJA 1884".
DA LI TO IMA VEZE ŠTO JE MUŽ OD DIJANE AJANOVIĆ, ADVOKAT MEHO AJANOVIĆ BIGIN ADVOKAT OD POSEBNOG POVJERENJA , KOJI JE ZADUŽEN DA BIGE ZASTUPA U POSTUPKU KRIMINALNE REGISTRACIJE PD"KRIVAJA 1884"???DA LI U SVEMU TOME IMA ELEMENATA SUKOBA INTERESA NA STRANI DIJANE AJANOVIĆ???DA LI I U OVOM SLUČAJU IMA ELEMENATA KORUPCIJE???

ZATIM PITANJE PODIZANJA OPTUŽNICE U SLUČAJU KRIMINALNI PRIVATIZACIJSKI PROJEKAT "KRIVAJA 1884", ZAŠTO SE ČEKA, ŠTA SE ČEGA???DA LI SE ČEKA DA ŠTETA ZBOG KRIMINALA BUDE NESAGLEDIVA I NEPOPRAVLJIVA, PA DA SE TEK TADA, KADA NIKOME NE BUDE OD KORISTI, DA SE TEK TADA PODIGNE OPTUŽNICA ZBOG KRIMINALNE PRIVATIZACIJE "KRIVAJE"???

http://pdkrivaja1884.bloger.hr/
krivaja
 
Postovi: 24
Pridružio se: Pon Maj 09, 2011 11:18:03

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Uto Maj 10, 2011 14:58:04

Auuu...krivaja, pa ima jos tema, de i tamo postavi jedan, te isti tekst!
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Uto Maj 10, 2011 15:04:56

Ma dajte, sta skandalozno?
Pa komplet BH pravosudje je skandalozno, sta se vise cudite?
Dovoljno je pratiti tuzlansko i VSTV-e ...


Skandalozno - glavni državni tužitelj Milorad Barašin fizički nasrnuo na novinara »60 minuta« Avdu Avdića!

Sarajevo, 09.05.2011 - FTV
Slika

Glavni tužitelj Tužiteljstva BiH Milorad Barašin fizički je nasrnuo na novinara Političkog magazina "60 minuta" Avdu Avdića. Samo zahvaljujući pribranosti jednog od Barašinovih tjelohranitelja novinar Avdić je prošao bez težih posljedica.
Sve se događalo u Tesliću, neposredno pred početak sastanka čelnika policijskih i pravosudnih državnih institucija. Očigledno uznemiren zbog dokumentiranja njegovih intenzivnih kontakata s osobama sa "crne" UN-ove liste, o čemu je magazin "60 minuta" u više navrata izvještavao, Milorad Barašin je odlučio da novinaru Avdiću presudi na "bahtićevski" način - šaketanjem. (više u videoprilogu)
FTV

A evo i ovde snimka, koga zanima.
Komentari su uglavnom na strani Barasina. Istina da Hadziomerovic preteruje (postala sam alergicna na njegov glas), ALI : nosilac (visoke ili bilo koje) pravosudne funkcije, a Milorad Barasin je Glavni tuzilac Tuzilastva BiH, NE SME sebi dozvoliti takvo "gubljenje zivaca", bez obzira na provokativne nasrtaje novinara.
To je katastrofa! No, nista neobicno, kad moze Sadik Bahtic, pa ombudsmen za ljudska prava (koje li ironije) Vitomir Popovic (cak "metak u celo")...
BiH "napreduje" u svakom jadu!


VIDEO/NA PITANJE O PODNOŠENJU OSTAVKE: Državni tužitelj Milorad Barašin fizički nasrnuo na novinara 60 minuta Avdu Avdića
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod krivaja u Uto Maj 10, 2011 16:26:00

Nestali dokazi iz predmeta Čović-Lijanovići






Milorad Barašin (lijevo) i Nives Kanevčev (desno)
Foto: CIN




Piše: Centar za istraživačko novinarstvo

Nestali su pojedini originalni dokumenti iz tužilačkog spisa iz predmeta Čović-Lijanovići, na što ukazuje i prepiska između Tužilaštva i Suda Bosne i Hercegovine (BiH) i Tužilaštva Kantona Sarajevo (KS), a do koje su došli novinari Centra za istraživačko novinarstvo (CIN) iz Sarajeva.

Tužilaštvo KS-a je u junu 2010. godine utvrdilo da nedostaje 40 originalnih dokumenata, između ostalog i onih koji se tiču bivše Carinske uprave Federacije BiH (FBiH), Ministarstva vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH, kao i zapisnika o saslušanju optuženih i svjedoka. Dio dokumenata se nalazio samo u kopijama koje sudovi u BiH ne priznaju kao dokaz. Osam mjeseci kasnije, prvi ljudi ovih pravosudnih institucija odbijaju dati preciznu informaciju o konačnom broju i vrsti izgubljenih dokumenata.

Nives Kanevčev, glavna tužiteljica KS-a, kaže da je dobila "vruć krompir" i da nedostaju "ključni dokazi". Njen kolega, glavni državni tužilac, Milorad Barašin, kaže da nije riječ o važnim dokumentima, već o, navodno, neka tri dokumenta iz carine koje je lako ponovo naći, "ako neko želi da ih pronađe."

Većina originalnih dokumenata, za koje je Tužilaštvo KS-a u junu utvrdilo da nedostaju, korišteni su pred Sudom BiH koji je u novembru 2006. godine nepravomoćno osudio Dragana Čovića na pet godina zatvora, jer je kao ministar finansija FBiH zloupotrijebio svoj položaj i omogućio firmama porodice Lijanović iz Širokog Brijega da izbjegnu plaćanje više od 1,8 miliona KM carinske takse.

Međutim, nakon provedenog žalbenog postupka, Sud BiH se u junu 2008. godine proglasio nenadležnim, a predmet je ustupljen Tužilaštvu KS-a. Suđenje ni do danas nije nastavljeno, niti je podignuta nova optužnica.


Nives Kanevčev, glavna tužiteljica Kantonalnog tužilaštva u Sarajevu
Foto: CIN


Kanevčeva kaže da je predmet ponovo u predistražnoj fazi i da ga Tužilaštvo KS-a trenutno pokušava rekonstruisati pregledavanjem stotina sati snimaka suđenja na Sudu BiH i ponovnim traženjem originalnih dokumenata iz nadležnih institucija. Dodaje da ne zna hoće li nestanak dokaza samo odgoditi ili potpuno onemogućiti procesuiranje slučaja, što zavisi od toga da li originalni dokumenti još uvijek postoje.

Put putuju dokazi
Prijenos predmeta sa državnog na kantonalni nivo traje već dvije i po godine.

Dopisi pokazuju da su dokazi najmanje devet puta transportovani između tri pravosudne institucije, u periodu od marta 2009. do februara 2011. godine. Kutije, registratori i fascikle su uglavnom prebacivane bez pratećih lista dokaza koji se u njima nalaze, pa je zbog toga, kažu zvaničnici iz tužilaštava, teško utvrditi ko je odgovoran za nestanak dokumenata.

Tužilaštvo BiH je predmet Čović-Lijanovići proslijedilo Tužilaštvu KS-a 24. marta 2009. godine, devet mjeseci nakon što se Sud BiH proglasio nenadležnim. Uz predmet su dostavljene neovjerene kopije dokumenata korištenih na suđenju, dok su originali tada još uvijek bili u Sudu BiH.

Tužilaštvo KS-a je najprije zatražilo kompletiranje liste dokaza, ali je dvije sedmice kasnije, ipak, odlučilo da primljenu dokumentaciju vrati, navodeći da se ne smatra nadležnim niti ovlaštenim za ovaj predmet. Međutim, državno tužilaštvo im je 9. jula 2009. godine ponovo vratilo isti spis sa kopijama dokumenata.

Originalni dokazi sa suđenja su tek 14. decembra 2009. godine preneseni iz Suda BiH u Tužilaštvo BiH. Potom je prošlo više od mjesec dana prije nego je Barašin Tužilaštvu KS-a proslijedio 31 kutiju sa dokazima koje su, prema riječima Kanevčeve, stigle u Tužilaštvo KS bez precizne specifikacije.

Ona priznaje da je zaposlenica Tužilaštva KS-a tada napravila grešku što je uopće primila pošiljku bez pratećeg popisa dokumenata. Tri dana kasnije je tužilaštvo pokušalo vratiti kutije, ali su ih kolege sa državnog nivoa odbile primiti.

"Samo su nam ih opet kamionom vratili", kaže Kanevčeva.

Nakon svega, Tužilaštvo KS je 17. marta 2010. godine popisalo sadržaj kutija i ustanovilo da dio dokaza nedostaje, odnosno, da su za neke pronađene samo fotokopije. Kanevčeva kaže da je dobijala usmena objašnjenja iz Tužilaštva BiH: da su dokumenti možda izgubljeni u njihovim podrumima i da ne znaju gdje se nalaze.

Tužiteljica kaže da je posumnjala u ovaj izgovor, pa je 15. jula 2010. godine ponovo zatražila od Barašina dokumente koji nedostaju. Dvanaest dana kasnije je stiglo devet kutija dokaznog materijala koje je poslao državni tužilac Oleg Čavka, njen bivši kolega iz Kantonalnog tužilaštva.

Iz popisnog lista u kojem nije preciziran sadržaj svih kutija vidi se da su u Čavkinoj pošiljci bila najmanje tri od 40 dokumenata koji su nedostajali Tužilaštvu KS-a.

Tužilaštvo KS nije bilo zadovoljno, pa je 20. septembra 2010. godine još jednom tražilo nedostajuću dokumentaciju. Barašin tada šalje odgovor da je već dostavio sve dokaze kojim je Tužilaštvo BiH raspolagalo.

Međutim, početkom 2011. godine je u Sudu BiH pronađeno još dokaza. Prema podacima iz dostavnice, Sud BiH je 10. februara 2011. godine dostavio Tužilaštvu BiH jedan crni registrator sa dokazima, ali nije navedeno šta se u njemu nalazi.

U Tužilaštvu KS su izjavili da ne mogu potvrditi niti negirati prijem crne fascikle.


Milorad Barašin, glavni tužilac Tužilaštva BiH
Foto: CIN


Iako je obećao novinaru CIN-a dati na uvid svu dokumentaciju vezanu za prijenos dokumenata i naknadno pomoći u rekonstrukciji prijenosa dokaza, Barašin to nije uradio.

U Kantonalnom tužilaštvu kažu da su o svemu obavijestili Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH. Iz ove institucije, nadležne za imenovanje, razrješenje i disciplinsko procesuiranje tužilaca i sudija nisu željeli potvrditi niti negirati da je pokrenut disciplinski postupak zbog nestanka originalne dokumentacije.

Kako je počelo
Nestanak originalnih dokumenta je ranije u ovom slučaju oslobodio Čovića dijela optužbe, kada je original jednog od dva važna dokaza optužbe nestao iz arhiva institucije kojom je on svojevremeno rukovodio.

Suđenje za organizovani kriminal, zloupotrebu položaja, uzimanje i davanje mita te utaju 38,7 miliona KM uvozne takse je počelo 10. marta 2005. godine kada je Sud BiH potvrdio optužnice protiv sedam osoba. Osim Čovića, za različita krivična djela bili su optuženi Jozo, Jerko, Mladen i Slavo Ivanković-Lijanović, vlasnici Mesne industrije Lijanović iz Širokog Brijega, Mato Tadić, tadašnji predsjednik Ustavnog suda BiH i advokat Zdravko Lučić.

Tokom suđenja je utvrđeno da su u junu 2001. godine dvije firme porodice Ivanković-Lijanović od Carinske uprave FBiH zatražile oslobađanje od plaćanja prelevmana - posebne takse na uvoz mesa. Zahtjev je 23. juna proslijeđen Čoviću, tadašnjem ministru finansija FBiH, u čijoj nadležnosti je bila carina. Istog dana, iz ministarstva su vraćena dva dokumenta sa faksimilom (pečatom) Čovićevog potpisa, u kojima je izneseno mišljenje da Lijanovići ne trebaju plaćati prelevmane.

Tokom suđenja je utvrđeno da je Čović slijedeće dvije godine ignorisao upozorenja o nezakonitosti takvog aranžmana koja su mu uputili Mirsad Kurtović, tadašnji ministar vanjske trgovine i ekonomskih odnosa BiH i Fuad Kasumović, tadašnji zamjenik direktora Carinske uprave FBiH. Prema optužnici, na ovaj način su firme Lijanovića izbjegle plaćanje 38,7 miliona KM uvozne takse.

Čović je 2002. godine izabran za člana Predsjedništva BiH, a Carinska uprava FBiH je naknadno pokušala naplatiti taksu. Lijanovići pokreću upravni spor u kojem je Vrhovni sud FBiH presudio da moraju platiti carinski dug. Međutim, Ustavni sud BiH je ukinuo niz presuda, usvajajući apelacije Lijanovića za manje od dva mjeseca, iako postupci pred ovim sudom obično traju između godine i godine i po.

Zajedno sa Čovićem i braćom Ivanković-Lijanović i predsjednik Ustavnog suda, Mato Tadić je optužen za zloupotrebu položaja, primanje mita i učešće u organizovanoj kriminalnoj grupi,. Međutim, optužbe nisu dokazane, pa su Tadić i Lijanovići oslobođeni, a uz njih i advokat Lučić, za kojeg je tužilaštvo tvrdilo da je posredovao u davanju mita.

Čović je osuđen na temelju jednog od dva dokumenta, na osnovu kojeg su Lijanovići izbjegli platiti 1,8 miliona KM. Drugi dokument, gotovo iste sadržane, na osnovu kojeg je izbjegnuto plaćanje dodatnih 36,9 miliona KM takse, Sud BiH nije ni razmatrao, jer u Ministarstvu finansija FBiH nije nađen njegov original, već samo fotokopija.

Branković, Bičakčić, Dodik
Nestanak originalnih dokumenata iz arhiva državnih institucija je u još najmanje dva procesa doprinio da sudovi visokopozicionirane političare oslobode optužbi za zloupotrebu položaja.

Upravo zbog nepostojanja originala ili ovjerene fotokopije dokumenta na kojem se optužnica temeljila, Kantonalni sud u Sarajevu je oslobodio Edhema Bičakčića i Nedžada Brankovića, bivše premijere Vlade FBiH, optužene za zloupotrebu službenog položaja, rekla je Dalida Burzić, sudija ovog suda.

Milorad Dodik je također bio optužen za zloupotrebu položaja premijera Republike Srpske (RS), nezakonito isplaćujući budžetski novac i kupujući stanove ministrima, članovima skupštine i drugim osobama. Uz Dodika je bio optužen i Novak Kondić, bivši ministar finansija RS-a, a obojica su u oktobru 2005. godine oslobođeni zbog nedostatka originalne dokumentacije iz Arhiva Vlade RS-a.

Banjalučki Osnovni sud je zaključio da tvrdnje optužbe ne može prihvatiti, jer je Arhiv Vlade RS-a bio neuredan, a relevantna dokumentacija je nedostajala ili je bila u neovjerenim fotokopijama, stoji u presudi koju je u maju 2006. godine potvrdio i Okružni sud u Banjoj Luci.

Objavljeno: 6.3.2011. godine

http://www.cin.ba/Stories/P27_Justice/?cid=999,2,1
krivaja
 
Postovi: 24
Pridružio se: Pon Maj 09, 2011 11:18:03

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Maj 11, 2011 22:29:56

nevenkagaragic je napisao:Ma bravo Igore Gajicu! Bravo! Neka je Branku Pericu jos neko "sasuo u brk" ISTINU!
Zalosno je i jadno kakvi nam tipovi dele pravdu i jos drze predavanja!
Hmmm...sa njegovim "kvalitetima" (i dok je bio predsednik VSTV-a)...nije ni cudo sto se ne oseca sigurno...


Kolumne
Novinari, tužioci i sudije

Igor Gajić - 17.12.2010 18:53

Naš nekadašnji kolega iz sfere novinarstva, danas visokopozicionirani službenik pravosuđa Bosne i Hercegovine, ako se tako može nazvati cirkus u kojem dobija platu, osetio se ugroženim u udobnoj fotelji dobro plaćenog državnog činovnika.

Ne oseća se sigurno.

I za to su krivi novinari.

Jednostavno, bivši ratni tužilac iz Teslića, bivši urednik informativne agencije, bivši direktor "Reportera", bivši predsednik Nezavisnog udruženja novinara, bivši predsednik Visokog sudskog tužilačkog saveta, bivši ljubimac USAID-a i sadašnji predobro plaćeni i u smešnu haljinu obučeni sudija Suda BiH, pronašao je rešenje za propast sopstvene profesije, koja bi se pretenciozno mogla definisati i kao pravosuđe.

Branko Perić zamera novinarima da se ne bave dovoljno problemima sudija i tužilaca. I ne bave se. Razlog je jednostavan. Više se sudije i tužioci bave novinarima.

Branko Perić želi da se novinari sa više osećanja posvete njihovim problemima. Kako su opljačkani, kako im je uništena garaža i slične situacije. Nekadašnji predsednik NUN RS i VSTS BiH želi da novinari unesu malo više emocija u takve tekstove o sudijama i tužiocima.

Možda čak i na bazi reciprociteta.

Tužioci i sudije često unose emocije u procese u kojim su tuženi novinari. Suznih očiju zaključuju i stavljaju u presude - da nisu mogli da "odrežu" veće kazne novinarima i kućama za koje oni rade, jer im zakon to ne dozvoljava.

A tako bi rado uveli i streljanje.

Nije se Branko Perić setio presuda protiv novinara u korist već osuđenih i osvedočenih kriminalaca. Nije se setio ni osuđenih kriminalaca, koji novinare tuku ispred ulaza u njegovu "instituciju", takozvani Sud BiH. Nije se setio ni gomile smešnih procesa u kojim su ubice i manijaci puštani na slobodu, da bi odmah nakon toga proganjali novinare koji su krivi zbog toga što su radili vlastiti posao. Nije se setio ni vremena kada su novinari oružjem morali braniti sopstvene porodice. Nije se setio ni nerazjašnjenih pljački redakcija. Nije se setio ni nerazjašnjenih troškova Udruženja na čijem je čelu bio. Nije...

Setio se garaže u vlasništvu koleginice, setio se provaljenih stanova kolega, setio se požara... Setio se realnosti.

Bivši kolega se nije zabrinuo za ljude kojima se to događa svakodnevno.

Bivši kolega je možda i zaboravio da postoje ljudi. Možda je zaboravio i da su novinari ljudi. Sa svojim problemima i sa problemima ostalih ljudi. Svakodnevno.

Možda je i pravu.

Možda je samo potvrdio ono što većina običnih ljudi smatra.

Da u njegovoj sadašnjoj profesiji - ljudi ne postoje baš često.

Oni su u pravosuđu.

Tu je "ljudstvo" deficitarna kategorija.

Izuzetak, a ne pravilo.

(Nezavisne novine)

Ha, ha, ha...EVO GA OPET!
Ma gde bi bivsi novinar otrpio da ne drzi lekcije?
Pericu, Pericu, jadan li je "poslodavac" sa takvim "uposlenicima!
Kaze : "Sudu i Tužilaštvu BiH bilo je neophodno osigurati snažnu javnu podršku i povjerenje svih građana."
Branko Pericu, podrsku i poverenje Sudu i Tuzilastvu treba da OSIGURAJU upravo Sud i Tuzilastvo svojim PROFESIONALNIM radom, a ne novinari i novinarcici!
Kakvih se sve nebuloza do sada nacitah od ovog novinara-sudije!
Jadno li je pravosudje koga mogu srusiti novinari!
Ne bi skodilo malo SAMOkritike, samo malo...za promenu, krajnje je vreme.
I "slag" izjava svestranog Branka Perica : "Mučno mi je i od javnog piskaranja. Oglašavam se da umirim vlastitu savjest još jednim upozorenjem da se na ovaj i ovakav način ruše Sud i Tužilaštvo BiH!"
Stvarno? Mucno je meni od traljavog (ne)rada svih vas...da ne nabrajam od licnog "iskustva" i svih sramotnih trakavica kojih su pune novine (HVALA NOVINARIMA!).


Kako se ruše Tužilaštvo i Sud BiH

Branko Perić - 11.05.2011 18:43
Slika

Prije tri godine kroz medijski linč FTV propušten je glavni tužilac Tužilaštva BiH Marinko Jurčević. Nekoliko mjeseci nad njim su se iživljavali novinari istraživači političkog magazina "60 minuta".

Nakon toga pozvao ga je zamjenik visokog predstavnika Rafi Gregorijan u staklenu salu OHR-a i saopštio mu da "oni" imaju dokaze o njegovim vezama s kriminalcima. Zatražio je od glavnog tužioca da podnese ostavku. Jurčević je otišao na bolovanje i nikad se više nije vratio u Tužilaštvo. Podnio je ostavku. Niko nikada nije pokrenuo postupak protiv njega i dokazao njegove veze s kriminalnim krugovima. Tajnu znaju samo novinari FTV-a i Rafi Gregorijan.

Nakon uspješne likvidacije Jurčevića, došao sam i ja na red. I ja sam za novinare istraživače bio "član bande", "zaštitnik ratnih zločinaca iz Doboja" (Mića), "Dodikov spavač u Sarajevu", "lažov"... Istina, Rafi Gregorijan me nije pozivao u staklenu salu. Ni o mom "kriminalu" niko se nije oglasio. VSTS je zaključio da medijski napadi na mene, iako neprimjereni, nisu ugrožavali moju sudijsku nezavisnost, a Regulatorna agencija za komunikacije (CRA) da su se novinari bavili "analitičkim novinarstvom i da je kontinuitet bio način da se javnosti omogući da formira vlastiti sud". Kakav medij, takav i regulator!

Danas kroz medijski linč na istoj televiziji, u istoj emisiji, prolazi glavni tužilac istog tužilaštva Milorad Barašin. U nastavcima, kao u turskoj sapunici, javnosti se servira priča kako je Barašin uvezan s kriminalnom grupom koja se bavila izvozom noružanja i vojne opreme u zemlje pod embargom UN-a. (Zlonamjerni će se pitati zašto su samo Srbi i Hrvati u državnom pravosuđu trn u oku FTV-a.)

Možda Milorad Barašin ima veze s trgovcima oružja!? Možda je od njih dobio i novac, kao što novinari najavljuju u nastavku pljuvačkog serijala. Kriminalci vole da korumpiraju ljude od moći. Ne vjerujem da je Barašin od te vrste, ali sve je moguće! Ako takvi dokazi postoje, oni moraju biti u rukama obavještajnih i policijskih službi (novinar istraživač pominje snimke u restoranu i transkript telefonskog razgovora!?). Jasno je da su mogli dospjeti u "60 minuta" samo iz njihovih kanala.

A u tome i jeste problem ove države! Državne institucije koje bi trebalo da se bave kriminalom nisu u službi zakona nego su servisi političkih centara u službi političko-partijskih likvidacija. Ozbiljna služba u ozbiljnoj državi dostavila bi povjerljive podatke za Barašina VSTS-u, kantonalnom tužiocu i ministrima pravde i bezbjednosti. Možda i Predsjedništvu države, stvar je ozbiljna! Ovi bi protiv Barašina poveli krivični i disciplinski postupak kako to zaslužuje svako ko se bavi kriminalom i zloupotrebljava službeni položaj. Kada se postupak pokrene, mediji bi dobili informacije i obavijestili javnost. To bi bila snažna poruka građanima ove zemlje da držvne institucije funkcionišu i da nema nedodirljivih, makar bili i tužioci. Za povjerenje u prasvosudni sistem ne bi bilo boljeg slučaja.

Ali, pošto sarajevska političko-medijska čaršija ima svoje nevidljive zakone, priča o Miloradu Barašinu ide nekim drugim tokom. Vjerovatno ima političke, a ne pravne ciljeve. Nije mi namjera da se njima bavim. Suviše je odvratno da bi se čovjek upuštao u moralni provizorij na kome počivaju ovdašnje politike.

Mučno mi je i od javnog piskaranja. Oglašavam se da umirim vlastitu savjest još jednim upozorenjem da se na ovaj i ovakav način ruše Sud i Tužilaštvo BiH! Ko može imati povjerenje u Tužilaštvo BiH na čijem čelu su od osnivanja nedostojni ljudi, kako to poručuju novinari istraživači s FTV-a? Ko može imati povjerenje u Sud BiH u kome su sudije korumpirane i zaštitnici kriminalaca i ratnih zločinaca? I kakve su to institucije koje su izabrale takve tužioce i takve sudije? I zašto se njihovim kriminalom i nepodobnostima ne bave nadležne državne institucije, nego to čini FTV?

Sudu i Tužilaštvu BiH bilo je neophodno osigurati snažnu javnu podršku i povjerenje svih građana. Javni mediji koji su to mogli i trebali da urade, činili su sve da ove institucije javno diskredituju. Sa slučajem Milorada Barašina državno pravosuđe je teško potkopano. Više nije važno ko je to učinio i da li je imao takvu namjeru. Politike se često suoče s posljedicama koje nisu željele.

(Autor je sudija Suda BiH)

Nezavisne novine
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Jul 22, 2014 00:19:07, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Maj 13, 2011 08:41:01

nevenkagaragic je napisao:SMRAD iz tuzlanskog tuzilastva (a bogami i sire) izvire kao gejzir!
Dakle, za SVE je KRIVA Dijana Milic? Zar je ta sitna zenica tako MOCNA???

Bacite samo pogled na imena "uglednih" UCESNIKA ove dugogodisnje trakavice.
Sta su radili Dijanini sefovi?
Ko joj je saptao u uho sta NE SME uraditi?
Sumnjam da sam u krivu, sumnjam…

Dobro bi bilo da je (samo) ona kriva i da su SVI ostali CISTI (cak i Izo Tankic sa onim svojim poznatim pritscima).
Ma da, bolje da "visi Pedro" (Dijana Milic) nego da ovi "uglednici" budu osramoceni i kaznjeni.

Iz Kantonalnog tuzilastva TK izbija smrad vec godinama (a ja to znam zar ne Ivo Iveljicu i Koval Slavene?).
Vreme je za ciscenje i dezinfekciju, a ko ce imati ono sto inace u BiH slabo ko ima (one "patlidzane") videcemo…HOCEMO LI???

http://s26.postimg.cc/pmc7g1we1/29_2_FT ... _Milic.jpg
FTV, 08.05.2011.

"Slobodna Bosna", 22.01.2009. :
http://www.zaslike.com/files/7quefp6kgwtv1xyw5gux.jpg

"Slobodna Bosna", 22.10.2009. :
http://www.zaslike.com/files/nr6gx5kdz1njwg4hg9lv.jpg

Ovo su samo 2 “sitnice” iz arhive…a ima brdo toga…FUUUUJ!!!

A mozda u "ponedeljak pocne pravna drzava"?
Nikako docekati Cengicev "ponedeljak"…

I opet cestitke Dzenani Karup-Drusko!
Ova drzava NIKADA nece "krenuti", sve dok se stvari ne budu nazivale svojim PRAVIM imenom i sav PRLJAVI VES izbacio iz ladica, prvenstveno o ovim (nazovi) "vaspitacima" i "pedagozima" (majko mila!!), kao i njihovim revnosnim zastitnicima-tuziocima i VSTV-u.
A ko je ta "akademska i intelektualna javnost"?
Izgubila se, pa ovi profesori Pravnog fakulteta su "odgojili" mnoge generacije i zaduzili mnoge roditelje, osim ovih koji sede u pravosudju...pa kako da osude "svoje"... pripadnike bas te "akademske i intelektualne" eLITE?
"SVE JE POCELO 2005. godine..."KRASNO"!
Bas kao i PRAVDA ZA MOG SINA DENISA, odbacena od tuzlanskih tuzioca Ive Iveljica i Koval Slavena, disciplinskog tuzioca VSTV Andjelka Marijanovica, "gazda" VSTV-a Branka Perica i Milorada Novkovica...
I jos skuplja prasinu u ladicama Ustavnog suda BiH...i Opstinskom sudu Tuzla.

Da, ova tuzlansko-sarajevska trakavica zvana "Pravni fakultet" i hajka na Dijanu Milic je "slika i prilika" BH pravosudja...


Slika

Slika
http://s26.postimg.cc/pc9aag75l/31_2_Da ... ic_500.jpg
"DANI", 13.05.2011.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pet Maj 04, 2018 21:43:10, izmjenjena 3 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Maj 13, 2011 08:47:58

"Morbidno" je gotovo SVE u ovoj drzavi!
STA ili KO se to jos u BiH nije "pretvorilo u političku ispostavu onih snaga..."? Cak i FTV i "60 minuta" (kad je u pitanju "Reket"-SDP-afera).
A reakcije "svakog normalnog coveka u ovoj zemlji" NEMA na mnogo OZBILJNIJE pojave i "morbidnosti" od ove epizode sa novinarom Avdom Avdicem (uzgred vrlo nevaspitanog).
Kako ono ide? "Selo gori, a baba se ceslja"...


Saopćenje udruženja “BH novinari” i reakcije Uredničkog kolegija i Poslovodnog odbora RTVFBiH

Sarajevo, 12.05.2011 - FTV
Slika

Upravni odbor Udruženja “BH novinari” uputio je protest Uredničkom kolegiju Federalne televizije zbog načina na koji je novinar magazina "60 minuta" Avdo Avdić pokušao da dobije izjavu od glavnog tužioca BiH Milorada Barašina. Ovakvo ponašanje zaslužuje osudu, navode u Udruženju, jer je loš primjer novinarske prakse i izlaženje izvan okvira novinarstva, posebno visokih standarda i odgovornosti novinara u javnim servisima. Istovremeno, iz Udruženja upozoravaju državnog tužioca Barašina na neprihvatljivost primjene sile prema novinarima, bez obzira na okolnosti i neprimjereno novinarsko ponašanje, navodi se u saopštenju.

Urednički kolegij Federalne TV odbacuje sve navode koje je u saopštenju naveo Upravni odbor Udruženja "BH novinari", Udruženja koje je inače izgubilo svaki kredibilitet i profesionalni dignitet, jer se odavno stavilo u funkciju nekoliko pojedinaca koji navodno predstavljaju udruženje. Posebno je začuđujuće da se osuđuje rad novinara koji je radio svoj posao nastojeći uzeti izjavu glavnog tužioca Milorada Barašina na sastanku visokih policijskih i pravosudnih zvaničnika u Tesliću. Sramotno je da Udruženje samo upozorava i praktički štiti tužioca Barašina koji je priznao svoje kontakte sa osobom sa crne liste UN-a. Urednički kolegij ne iznenađuje ponašanje Udruženja BH novinari budući da dio njihovih čelnika u javnosti štiti političare i ostale zvaničnike umjesto da štiti novinare.

Povodom saopštenja Udruženja "BH novinari" oglasio se i Poslovodni odbor RTVFBiH. Jadan i nezabilježen slučaj podrške jednoga novinarskoga udruženja nasilju nad novinarima, sam po sebi, zahtijeva reakciju svakog normalnog čovjeka u ovoj zemlji. Uistinu je degutantno ovakvo saopćenje Udruženja "BH novinari" nakon što je cijela javnost vidjela da je glavni tužitelj BiH fizički nasrnuo na novinara Avdu Avdića. Morbidno je da je ovo udruženje koje čak nosi i naziv „BH Novinari“ postalo udarna pesnica referendumske politike. U svakom slučaju, ovo nekada ugledno Udruženje danas se, na svoju žalost, pretvorilo u političku ispostavu onih snaga koje ne mogu prihvatiti demokratske procese u BH društvu i ne bi nas začudilo da nam isto ovo Udruženje već od sutra počne držati lekcije iz kadrovske politike, jer samo naivci u ovome ne prepoznaju njihove privatne interese i želju za kontrolom javnih servisa od strane nazadnih pojedinaca i retrogradnih centara političke moći kojima ovakva novinarska udruženja ponizno služe i robuju.
(FTV)
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Maj 13, 2011 08:57:28

Da, "slika i prilika" BH pravosudja... i VSTV-a...
Kakva disciplinska odgovornost, kakva ostavka, kakvo izvinjenje (jos Avdi Avdicu??).
Naravno da se NISTA nece desiti (dok nekom iz "akademske i intelektualne" javnosti ne zatreba)...poput slucaja Dijane Milic.
Da, takva je drzava, slazem se i ja. A moze li se sta promeniti?
Gde su GRADJANI ove drzave? Prepustili je ovoj "moralnoj" i pogubnoj "akademskoj i intelektualnoj" eLITI??
Na celu sa VSTV-em.


Slika
"DANI", 13.05.2011.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pet Maj 04, 2018 21:44:02, izmjenjena 3 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sub Maj 14, 2011 22:12:33

Da, dobar - istinit naslov i tekst. Treba procitati :

Nikakvih pomaka u borbi protiv korupcije u BiH

A kako bi i bilo pomaka?
U zemlji zvanoj "Kadija te tuzi - kadija ti sudi" nece ni biti pomaka dok se ne maknu SVE "kadije" (a vidimo gde su).
RIBA OD GLAVE SMRDI!!!!


Jos malo podsecanja...
Zar NI MAKAC?
Cak je SVE GORE I GORE!!!


Avdić: ˝U Tužilaštvu TK postoji ˝debela˝ korupcija˝
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pon Maj 16, 2011 23:31:51

nevenkagaragic je napisao:Kako ono kaze narod : " Da bog sacuva i sakloni"!!!
Eto, to je BH pravosudje!
Godinama tvrdim da je BH pravosudje DNO DNA, a o tuzlanskom se vise nema sta reci...
Zar neko ocekuje nesto od od tzv.”NOVE” vlasti, bilo na kantonalnom, bilo na drzavnom nivou?
Sve ce biti isto, ili jos gore…Takozvani “ugledni” (profesori, doktori, tuzioci, sudije…itd.) ce i dalje biti “ugledni” (FUJ !!), a nove generacije profilirane od strane takvih “uglednika” degenericne ili pod zemljom.

Ovi "uglednici" pomenutih profila ce i dalje primati plate (NEzaradjene naravno), a Evropski sud u Strazburu ce i dalje biti zatrpan tuzbama gradjana BiH protiv svoje drzave. Jadno, da jadnije ne moze biti...
Naravno, VSTV-e na celu sa Miloradom Novkovicem, kao i Barasin, Kreso, Incko i ostali tzv.“visoki” ce i dalje pametovati o politickim pritiscima na "rad" (cuj RAD !!) pravosudja… i NISTA nece PREDUZIMATI da stanu "na rep" i KAZNE ovakve skandalozne i sramotne istrage i presude? NISTA!!! Pitanje je ZASTO???
Tako se po ko zna koji put pozivam na onu narodnu "Kadija te tuzi, kadija ti sudi" ili "S kim si takav si"...


Seks-afera ‘Pravni fakultet’: Presuda u cjelosti!

14:12, 25 April, 2011

Obrazovno-pravosudni skandal

Slika

Ovaj veliki skandal univerzitetskog obrazovanja pretvorio se kasnije i u pravosudni skandal: Kako to da je neko kriv za navođenje na prostituciju, a ljudi koji su seksualne usluge plaćali ispitima i dalje rade na fakultetu, a imena su im jasno spomenuta u presudi?

Jasmin Mašić, vozač pri Uredu za zajedničke poslove kantonalnih organa Tuzlanskog kantona kriv je što „od septembra mjeseca 2003. godine do početka mjeseca septembra 2008. godine radi ostvarivanja koristi za sebe Duta Korneliju i Morankić Sandru slao hotel ‘Tuzla’ i ugostiteljski objekat ‘Jet Star’ u Živinicama, a Morankić Sandru odveo i u stan u naselju Senjak, gdje su navedene osobe profesorima Pravnog fakulteta Sarajevo, Odjeljenje Tuzla, Lučić Zdravku, Golić Bajru i Sanjinu Omanoviću, pružale seksualne usluge za novac, a zauzvrat je od navedenih profesora dobijao ispitna pitanja koja je predavao studentima Pravnog fakulteta, Odjeljenja u Tuzli.”

Jasmin Mašić također je kriv što je „od početka novembra 2007. godine do mjeseca januara 2008. godine u Tuzli, radi ostvarivanja koristi za sebe, tri ili četiri puta Zoljić Jovanu vodio u ‘Hotel Tuzla’ u Tuzli, da bi pružala seksualne usluge profesoru Pravnog fakulteta Sarajevo, Odjeljenje u Tuzli, Golić Bajri, obećavajući joj da će joj pomoći da položi ispit iz predmeta Ekonomske osnove države i prava, a zauzvrat je od profesora Golić Bajre dobijao ispitna pitanja koja je prodavao studentima Pravnog fakulteta Sarajevo, Odjeljenje u Tuzli.”

Obrazovno-pravosudni skandal

Tako glasi početak presude Kantonalnog suda u Tuzli donešene 25. oktobra 2010. godine. Bjelodano je da su profesori Pravnog fakulteta, koji još uvijek predaju!, seksualne usluge plaćali - ispitima!

Presuda u cjelosti

Ovaj veliki skandal univerzitetskog obrazovanja pretvorio se kasnije i u pravosudni skandal: Kako to da je neko kriv za navođenje na prostituciju, a ljudi koji su seksualne usluge plaćali ispitima i dalje rade na fakultetu, a imena su im jasno spomenuta u presudi? Profesori su se na dugotrajnom suđenju Mašiću, koje je proteklo u pravnim začkoljicama i osporavanjima, pojavljivali kao - svjedoci! Svjedoci Mašićeve prevare u kojoj su, pak, bili saučesnici.

Ispit - spolni odnos s profesorom

Slika

U presudi Mašiću, koju čitateljima u cjelosti stavljamo na raspolaganje, prema iskazima svjedoka koje je sud u potpunosti uvažio, apsolutno je jasno da su profesori seksualnim uslugama studentica, preko Mašića naplaćivali ispite.

„Svjedokinja Zoljić Jovana je svjedočila da je upisala Pravni fakultet u Sarajevu, Odjeljenje u Tuzli, da je optuženog [Mašića, op. a.] upoznala u jednom kafiću, možda prije 2 godine, ne zna tačno, kada je bila sa prijateljicom Šejlom ledenko, koja također studira pravo. razgovarali su da ima profesora kod koji se malo teže položi, da se može srediti, da se ne mora baš sve učiti, a sredi se tako što se plati ispit ili se pak imaju spolni odnosi s profesorom. Navela je da se ispit može platiti Jasku, Jasminu. Sa Mašić Jasminom je postigla dogovor u vezi ekonomije, u vezi profesora Golića. Do tog dogovora je došlo dok je sjedila sa optuženim na piću i pričala mu kako ju je strah u vezi sa ispitom iz predmeta Ekonomija, pa joj je on rekao da se ne sekira ali ništa konkretno. Po dogovoru optuženi je odveo kod profesora Bajre Golića, u sobu u hotelu Tuzla, a kasnije je došao po nju. Prvo su pričali, vodili razgovore, a nakon toga imali spolne odnose. Sastali su se ukupno 3 ili 4 puta…”

Druga svjedokinja, Šejla Ledenko također je potvrdila da je imala „seksualne odnose s profesorom Zdravkom Lučićem da bi položila predmet Ekonomija”. Uz mnoštvo detalja, u presudi je jasno dokazano da su profesori Mašiću davali na papirima ispitna pitanja, a on mi je zauzvrat obezbjeđivao prostitutke.

Šta će uraditi nova vlast?

Suđenju Mašiću uvijek je pratilo iščuđavanje da profesori nisu ni za šta optuženi. Tužiteljica Dijana Milić godinama je vodila istragu, uz mnoge opstrukcije od viših pravosudnih instanci, da bi na kraju bila suspendovana zbog navodnog navođenja svjedoka. Međutim, po nekima, Milićka je i više nego zaslužna za to što su profesori na fakultetu, a ne u zatvoru. Mediji su godinama izvještavali, organizacije osuđivale, analitičari analizirali, a Golić i Lučić i dalje predaju na fakultetima. Ko zna kako sada ocjenjuju na ispitima i kako ucjenjuje studentice.

Istragu je na kraju preuzela državna policijska agencija SIPA, ali, po nekim špekulacijama, sve bi moglo pasti zbog proceduralnih grešaka. Međutim, nijednom pravosudnom tijelu niko ne može spriječiti put da ponovo otvori istragu. Nova kantonalna vlast, u čijoj je nadležnosti Pravni fakultet u Sarajevu, još uvijek ništa konkretno nije poduzelo. Na prošloj sjednici zastupnik Naše stranke Peđa Kojović na sjednici Skupštine Kantona predlagao je uvođenje prinudne uprave na Pravni fakultetu.

“Mi smatramo da sve profesore koji su, kako je sud utvrdio, za seks i novac prodavali prolazne ocjene treba najstrože kazniti i odstraniti iz obrazovnog sistema u BiH i tako pružiti mogućnost akademskoj zajednici šansu da sa sebe skine moralnu ljagu koju joj ovi i ovakvi uposlenici nanose. Ako je premijer Musić zaista mislio ono što je o borbi protiv korupcije rekao u svom ekspozeu onda je ovaj slučaj odlična prilika da s riječi pređe na djelo”, kaže Kojović.
(TIP/tekst preuzet s portala Radiosarajevo.ba/Foto:TIP-arhiva)

Vezani članici:

Mašić kriv za navođenje na prostituciju, osuđen na dvije godine zatvora

Novi Izvještaji o slučaju profesora Pravnog fakulteta Sarajevo

Hoće li biti istrage u slučaju “Pravni fakultet”?

Potvrđeno šta se nalazilo u zapečaćenoj koverti SIPA-e

Tuzla: Poništena presuda, novo suđenje Mašiću

Uskoro nova istraga u predmetu Pravni fakultet Sarajevo

Priča o seks-aferi nije završena

Presuda za aferu na Odjeljenju Sarajevskog pravnog fakulteta u Tuzli

Jasmin Mašić će se branti sa slobode

Nastavljeno suđenje Jasminu Mašiću

Tip.ba

"KRASNO" BH PRAVOSUDJE (TUZLANSKO POSEBNO), ZAR NE MILORADE NOVKOVICU I OSTALI...???

Konacno se i Ministarstvo oglasilo...
Sta ce biti dalje? Hoce li opet "udariti" po ministru Suljagicu?
Ili ce odraditi ono sto NIJE Kantonalno tuzilastvo TK (uz pomoc pravosudne BH eLITE?)


Ministarstvo obrazovanja Kantona Sarajevo dostavilo Etičkom odboru presude u vezi s aferom »Pravni fakultet«

Sarajevo, 16.05.2011 - FTV
Slika

Ministarstvo obrazovanja Kantona Sarajevo dostavilo je Odboru za etička pitanja Univerziteta u Sarajevu na razmatranje presude Općinskog i Kantonalnog suda u Tuzli protiv Jasmina Mašića, u vezi s aferom "Pravni fakultet".

U dispozitivu presude navedeni su profesori Pravnog fakulteta u Sarajevu: Zdravko Lučić, Bajro Golić i Sanjin Omanović, kao korisnici seksualnih usluga ženskih osoba - studentica, kojima je zauzvrat obećana pomoć prilikom polaganja ispita.

U saopštenju se kaže da ozbiljnost navoda iz dispozitiva i obrazloženja presude u odnosu na navedene profesore upozorava da oni ne mogu biti zanemareni u moralnoj i profesionalnoj procjeni lika univerzitetskog profesora, kako je propisano Etičkim kodeksom Univerziteta.

(FTV)
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pet Maj 04, 2018 21:45:49, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost