SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Feb 27, 2013 20:10:01

nevenkagaragic je napisao:
nevenkagaragic je napisao:
nevenkagaragic je napisao:Vrlo zanimljivo, rasprotranjeno u celoj BiH, a NAROCITO kad su u pitanju (eventualne) greske lekara
(i politicari, naravno).
Ovaj tekst to potvrdjuje, samo sto se moze primeniti na kompletnu BiH, ne samo TK.

Avdić: ˝U Tužilaštvu TK postoji ˝debela˝ korupcija˝

U slucaju smrti Nadje Arifovic 6 (sest) meseci NEMA nalaza sudskog vestaka...ili su pravi "strucnjaci"...
O cemu se ovde zapravo radi? O TRAZENJU PRAVE ISTINE ili SAKRIVANJU KRIVCA (ako bi to bio doktor)?
Zar je tuzilastvo bas toliko nesposobno (pa da se setimo slucajeva od pre godina i godina - na primer ubistva Joze Leutara)...
Cudno, kako god okrenes...


Slika
http://s26.postimg.cc/powwuk8xl/47_2_Av ... ifovic.jpg
"Dnevni avaz", 21.07.2010.

"Bravo, bravo" za BH pravosudje i "strucnjake" medicinske struke - sudske vestake!
Gde su oni "sposobni" i "slavni" sudski vestaci, samohvalisavi doktori?
Gde je napr. onaj tuzlanski "sveznajuci" Zdenko Cihlarz?
Da, svi sve "znaju"...pa ce zato odgovore o smrti "dati" nalazi iz Novog Sada?
Hoce li opet proci 1,5 godina u cekanju istine?
JA je cekam 6 godina...od ovog jada i cemera - BH pravosudja u sprezi sa sudskim vestakom Cihlarzom.


Slika
http://s26.postimg.cc/alo5ndyrd/41_Avaz ... ic_600.jpg
"Dnevni avaz", 21.06.2011.

Nadam se da istraga iznenadne smrti mlade Sarajke Marijane Puketa nece potrajati kao u slucaju nesrecne Nadje Arifovic... i nadam se, naravno, da ce svako za zvoje greske ODGOVARATI, pa cak (u BiH do sada nezamislivo) i DOKTORI!
Muka mi je od ovih njihovih reci "...nije nista strasno."
FUJ, SRAM IH BILO!!!
Sram ih bilo za smrt mog sina Denisa!
Sram i za smrt mlade Sarajke Svjetlane-Cece Zukic!
DOKLE???


Slika
http://s26.postimg.cc/wncnfgzzt/89_Avaz ... e_trag.jpg
"Dnevni avaz", 20.12.2011.


Konacno! U Sarajevu bar istrazuju, u tuzlanskom UKC-u su se obezbedili cvrstom spregom sa tuziocima i vestakom Cihlarz Zdenkom, no puci ce i ta veza jednog dana, na bilo koji nacin, obecavam im...

Slika
Veci format:
http://s26.postimg.cc/pi7gdw5dl/143_2_s ... keta_8.jpg
"Dnevni avaz", 27.02.2013.

Nekoliko linkova na kojima su gradjani ostavili svoja misljenja i iskustva.
Kuda ide ova drzava?


MOJA SUPRUGA JE UMRLA JER SARAJEVSKI DOKTORI NISU BILI RASPOLOŽENI DA JE PREGLEDAJU: Napokon otvorena istraga protiv odgovornih za smrt 33-godišnjakinje! - Kantonalno tužilaštvo u Sarajevu otvorilo je i formalnu istragu zbog sumnje na nesavjesno liječenje usljed čega je 3. 12. 2011. godine umrla 33-godišnja Marijana Puketa iz Sarajeva. Tužiteljica Meliha Bungur zaprimila je predmet po prijavi Darka Pukete, supruga umrle pacijentice, a pokrenuta je istraga protiv S. M. (35), Š. S. (56), I. F. (58) i D. M. (39), koji se terete za teško krivično djelo protiv zdravlja ljudi. Uskoro će se znati hoće li biti podignuta i optužnica

SAMO PISITE, PISITE!

Istraga: Moja supruga je umrla jer ljekari nisu bili raspoloženi da je pregledaju - Vesna Lozo, šefica Klinike za bolesti srca i reumatizma, Darki je kazala da su napravljeni propusti na KUM-u...

“Moja supruga je umrla jer doktori nisu bili raspoloženi da je pregledaju”


«Moja supruga je umrla jer doktori nisu bili raspoloženi da je pregledaju»


U Tuzli posebno njihovi zlocini ostaju (godinama) nekaznjeni jer su im zastitnici, pa tako i saucesnici upravo TUZIOCI! Po zakonima KRIVICNU odgovornost mogu samo oni traziti. U tome im zdusno pomaze onaj jad i cemer od VSTV-a (Milorad Novkovic) i podredjeni mu tzv. disciplinski tuzioci. Tako, u odnosu na Sarajevo gde ipak nesto rade, Tuzlaci su o ovakvim slucajevima gradjani DRUGOG reda u FBiH. Zar zakoni nisu isti u Tuzlanskom kantonu i Kantonu Sarajevo? Sta kaze Milorad Novkovic, "veliki" sef tuziocima?

Isto, potpuno isto sto su doktori ucinili Marijani Puketa, ucinili su (bolje reci NEucinili) tuzlanski DILETANTI mom sinu Denisu , cak su i vrsnjaci Marijana i Denis. Razlika je u tome sto je Denis vracen 1 put, a onda je (drugi put) u toku noci 23.07.2005.godine primljen u prijemno odelenje Interne klinike u Tuzli (dezurni Mario Krizic i Salih Azabagic), ali "strucnjaci" nisu uvazili misljenje kolege (naseg komsije) koji je rekao da je u pitanju "teski kardioloski slucaj", vec su ova dva "strucnjaka" "strucno" ocenili da je u pitanju droga, te svoju ofrlje dijagnozu prenose sledecem dezurnom (nedelja 24.07.) samiri Hasic koja nastavlja "strucno" posmatranje umiruceg mladica...
Denisa uopste nisu pregledali kardioloski, obzirom na bol u prsima o kojoj tek kasnije saznajem da je ta bol u stvari skolski simptom aneurizme.
Treci dan (ponedeljak), 25.07.2005. kazu "nije mu nista, ide kuci", ali umesto da Denisa povedemo kuci samo smo mogli poljubiti jos toplo telo naseg sina. Umro je u 26-oj godini zbog opake bahatosti, sujete i nemarnosti Hipokratvih sramotnih sledbenika. Do danas se borim za istinu i pravdu, bez obzira sto su tuzlanski tuzioci Ivo Iveljic i Slaven Koval odbili sprovesti istragu na osnovu misljenja "vestaka" Cihlarz Zdenka koji je utvrdio da bi Denis SVAKAKO UMRO! NECE PROCI, ima Denis jos uvek mamu koja mu je na grobu cvrsto obecala...
NECE PROCI!!!


DENIS, CECA, MARIJANA… KO JE SLEDECI?
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 07, 2018 23:16:10, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Mar 01, 2013 00:30:27

Zar je ovo ZDRAVSTVENA institucija koju zdusno stite tuzioci u Tuzli i zataskavaju njihove ZLOCINE dok se oni gloze oko fotelja? Cuj ti Mirsade Praso: “Ako mi stanete na put, uništiću vas kao što sam uništila Midu Tabakovića”!
Hej doktori, doktori na kakve ste niske grane spali... i nije vas stid?
Kako ste jadni i CRNI ispod tih belih mantija!
Steta sto vam koji tuzilac ne padne saka da oseti sta znaci traziti spas u vasoj kuci mraka!

U pravu je ovaj komentator:

"Sudija 28. 02. 2013 u 00:30 Reagujte
Pa vrijeme je da i Tužilaštvo zaviri u UKC, ima posla na pretek. Mada mislim da i žene nekih tužilaca rade u UKC pa se ovi ne žele baviti problemima koji im mogu stvoriti bračne nesuglasice"


UKC Tuzla: Dr. Mirsada Prašo prijetila dr. Ademiru Odobašiću!?

27. 02. 2013

Policija u Tuzli je sredinom prošlog mjeseca zaprimila prijavu jednog hirurga iz UKC Tuzla koji je, kako nezvanično doznajemo, prijavio svoju kolegicu zbog navodnih verbalnih prijetnji.

Slika

Tragom te informacije jedan naš kolega uputio je Odjelu za informiranje MUP-a TK službeni zahtjev za provjeru spomenute informacije. Dobio je odgovor i sistemom kolegijalne razmjene ustupio ga je i našem portalu.

U policijskom dopisu je navedeno:

“Dana 21.01.2013. godine, PU Tuzla-PS Istok zaprimila je prijavu od O.A. iz Tuzle koji je tom prilikom prijavio P.M. iz Tuzle da mu je verbalno prijetila dana 14. januara 2013. godine. Službenici policije PS Istok su, na navedene okolnosti, obavili razgovore sa podnosiocem prijave i prijavljenom osobom, kojom prilikom nisu došli do pouzdanih saznanja da je u navedenom slučaju bilo elemenata vršenja od krivičnih djela, tako da su stranke upozorene da nastale probleme po pitanju radnog pravnog statusa rješavaju putem nadležnih Službi u ustanovi gdju su zaposleni”, navedeno je u odgovoru Pres službe MUP-a TK.

Prema nezvaničnim informacijama, međutim, policija ni desetak dana nakon prijave nije obavila informativni razgovor sa optuženom osobom, nego je djelovala tek nakon što se O.A. zainteresovao za sudbinu svoje prijave. Dakako, policija nije navela detalje o kojima bruji UKC Tuzla, a navodno se radi o slijedećem.

Prije nego što je imenovana za vršioca dužnosti medicinskog direktora ustanove, dr. P. M. (Prašo Mirsada – op. tl) verbalno je napala O.A. (dr. Odobašić Ademir), brata člana UO UKC-a dr. Amera Odobašića, zato što je tražio poništenje odluka o postavljenju određenih rukovodilaca UKC-a, smatrajući da se radi o kršenju odluka UO i Statuta ustanove. Navodno je dr. Amer Odobašić osporio i validnost kandidature za medicinskog direktora dr. Mirsade Prašo.

Prema onome što se može čuti u kuloarima UKC-a, osoba P.M. iz policijske zabilješke, kazala je dr.O.A. slijedeće:

“Ako mi stanete na put, uništiću vas kao što sam uništila Midu Tabakovića”!

Na ovo nije reagovao nijedan nadležni organ UKC Tuzla. Ne znamo, doduše, da li je dr. O.A. slučaj prijavio nekom etičkom ili bilo kojem drugom tijelu ustanove ili samo policiji, ali je poznato da je dr. M. P. postavljena za v.d. medicinskog direktora UKC-a, i to zahvaljujući članstvu u BPS-u, dok je dr. Ameru Odobašiću prestalo članstvo u UO UKC.

Imenovanje dr. Prašo, kao i postavljenje dr. Nešada Hotića na mjesto v.d. direktora UKC, mnogi “bijeli mantili” smatraju nedovoljno kvalitetnim izborom za kuću opterećenu sa oko 110 miliona maraka duga. Prema informacijama objavljenim u medijima, dr. Hotić ne ispunjava tražene uslove za imenovanje, jer nije univerzitetski nastavnik, a slično važi i za dr. Mirsadu Prašo.

Osim toga, zna se da je dr. Prašo i narušenog zdravlja i da je pred penzionisanjem, pa se njeno postavljenje za medicinskog direktora smatra lošom porukom mlađim i stručnijim kadrovima. Ovih dana pojavila se informacija da će pojedine stranke, koje se bore za vlast u Skupštini TK, za direktora UKC nominovati dr. Envera Zerema, što upućuje na zaključak o tome da se pojačavaju političke konfrontacije u ustanovi vezane za imenovanje rukovodnih kadrova kuće.

Opšta je ocjena u javnosti da je ova borba za fotelje u Univerzitetskom kliničkom centru, po svemu sudeći, potisnula u drugi plan brigu o pacijentima. Takav se utisak stiče i nakon više anonimnih prijava o kršenju zakonitosti, aljkavosti, nestručnosti, mitu i korupciji u nekada uglednom centru, koje su upućene ovdašnjim medijima, među kojima i našem.

U službenoj komunikaciji gotovo je nemoguće provjeriti glasine o familijarnosti prilikom zapošljavanja, i to mimo uobičajene procedure, zatim, informacije o povećanoj smrtnosti, ne samo operiranih, nego i pacijenata koji čekaju na operacije. Posljednjih nekoliko slučajeva transplantacija završilo je kobno za primatelje organa, a istovremeno Ministarstvo zdravlja TK nastoji ishoditi za UKC status referentnog centra države za transplant program, mada vlada mišljenje da UKC u ovom trenutku, pogotovo nakon smrti dr. Deše Mešića, ne raspolaže kvalitetnim timovima za transplantacije, izuzev bubrega i rožnjače.

Svakako bi bilo dobro da menadžment i zvanični organi UKC prozbore javno o ovim problemima, kako bi se smanjile glasine o poremećenim međuljudskim odnosima i brojnim drugim negativnostima, što itekako zanima javnost i pacijente, a ujedno nanosi štetu stručnim, primjernim i kvalitetnim kadrovima kojima UKC nesporno raspolaže. (s.a., tl, pr)

tuzlalive.ba
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Mar 01, 2013 00:39:42

A STA RECI ZA OVAJ APSURD (kad smo vec kod zasticene vrste)???
NAOPAKO SVE U OVOJ DRZAVI!
SAVESNE I PREDANE bi kaznjavali ("sram" ih bilo kako smeju spasavati zivote!), a bahati diletanti se jos uvek sepure u belim mantijama jer se za nekaznjavanje njihovih ZLOCINA brinu drugovi tuzioci!


Kardiolog Dobrijević oslobođen odgovornosti

Srna - 26.02.2013 18:34
Slika

BANJALUKA - Odlukom prvostepene disciplinske komisije Kliničkog centra Banjaluka kardiolog Neno Dobrijević oslobođen je odgovornosti, potvrdio je njegov advokat Milan Romanić.

"Ova odluka je bila očekivana. Ispostavilo se da u Klinici za kardiologiju nije bila praksa da se u hitnim slučajevima obavještava dežurni ljekar o potrebi operacije", istakao je Romanić.

On je podsjetio da je prije 15 dana doktor Dobrijević udaljen iz operacione sale zato što je obavio dvije hitne operacije, a da o tome nije obavijestio dežurnog ljekara.

"Dobrijević radi 55 odsto operacija od četiri doktora koji rade na istoj klinici, zbog čega je ovakva odluka disciplinske komisije bila očekivana", zaključio je Romanić.

Rukovodioci Klinike za kardiovaskularne bolesti Kliničkog centra Banjaluka suspendovali su ranije jedinog interventnog kardiologa u Republici Srpskoj Nenu Dobrijevića.

Dobrijeviću su zabranili da u naredne četiri sedmice radi operacije kateterizacije srca, jer je, kako tvrde, bez dopuštenja načelnika Odjeljenja interventne kardiologije Svetozara Srdića ili načelnika ove klinike Tamare Kovačević Preradović operisao dvojicu pacijenta u hitnom stanju.

Nezavisne novine
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pon Mar 04, 2013 11:29:56

nevenkagaragic je napisao:A ta provera ce biti "visokoprofesionalna"... po ustaljenoj praksi Kantonalnog tuzilastva TK od pre Cosica i za vreme Cosica (Sesenama)...
A posle Cosica? Kamo srece da se varam.


Tužilaštvo provjerava anonimku protiv Gorana Salihovića

01. 02. 2013 autor: Desk
Slika

Magazin Dani objavio je u današnjem broju informaciju o krivičnoj prijavi koja je zbog zloupotrebe službenih ovlašćenja podnesena protiv Gorana Salihovića, bivšeg predsjednika Općinskog i Kantonalnog suda za prekršaje u Tuzli, donedavnog predsjednika Općinskog suda u Sarajevu, a od danas glavnog tužioca BiH.

Dani navode da je Salihović uz pomoć svjedoka koji su lažno svjedočili, pomogao Imamoviću da useli u trosobni stan, u kojem i danas živi, u Titovoj 199 (na Brčanskoj Malti), onemogućivši pravo Vesni Lukić da vrati stan u kojem je do 1992. godine stanovala sa majkom Ninelom Markudov i u kojem se 1992. godine porodila.

Dani pišu da je Kantonalno tužilaštvo formiralo predmet o ovom slučaju, što su mediji pokušali provjeriti u samom tužilaštvu.

Posredstvom portparola Tužilaštva, Admira Arnautovića, pojedini novinari su zatražili provjeru ovih navoda i danas su dobili odgovor slijedeće sadržine:

“Ovakav odgovor smo uputili i magazinu Dani, pa i Vama šaljemo ono što trenutno o tome možemo reČi:
Kantonalnom tužilaštvu Tuzlanskog kantona je u januaru 2013. godine Federalno tužilaštvo FBiH dostavilo na postupanje anonimnu prijavu protiv Gorana Salihovića. Nakon prijema anonimne krivične prijave, u ovom Tužilaštvu je formiran predmet te su u toku provjere navoda prijave. S obzirom na to da je predmet u ranoj fazi vršenja provjera, nismo u mogućnosti dati više informacija o navodima same prijave”, navodi se u odgovoru koji je jednom od naših spoljnih saradnika dostavio Admir Arnautović, stručni savjetnik za odnose s javnošću Kantonalnog tužilaštva u Tuzli. (tl)

tuzlalive.ba

Ne sumnjam... suplje price jos uvek prolaze... ovaj komentar je SVE rekao:

HJPC_BiH
03.03.2013. u 09:37

Glavni TUZILAC BiH - bez dana iskustva u TUZILASTAVU u ZIVOTU.
Bez dana iskustva u krivicnom pravu.
To moze samo BiH pravosude i VISOKO SUDSKO I TUZILACKO VIJECE BIH.
Zato nije ni cudo sto imamo NAJGORE PRAVOSUDE NA SVIJETU!"


Goran Salihović: Spreman sam razgovarati s bilo kim
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pon Mar 04, 2013 19:43:25

SBB traži smjenu svog ministra Husića

Autor Vidiportal.ba Ažurirano Nedjelja, 03 Mart 2013 21:40
Slika

SBB danima već vodi harangu protiv svog člana Semira Turbića, koji je, prema navodima SBB, krajem januara ove godine udario autom ženu u naselju Ćehaje kod Srebrenika i pobjegao sa mjesta nesreće. Da se razumijemo, u ovome ne bi bilo ništa sporno da ovaj Turbićev bijeg nije zataškao SBB-ov ministar MUP-a TK - Amir Husić!?!

Nekadašnja SDA kadrovska spodoba iz Devetaka, blizu Puračića - stolnog mjesta rashhodženih hodža braće Bambalića (Adila i Ismeta Osmanovića), preko noći je kao žbir OSE, po preporuci Almira Džuve, postao Radončićev ministar od povjerenja. Radončić je znao za nekompetencije Husića, prije nego ga je imenovao na ministarsku poziciju u MUP-u TK. No, zažmurio je na oba oka, udovoljio svom prijatelju Džuvi, i pustio SDA žbira Amira Husića u SBB i u MUP TK. Radončić, istini za volju, ima pravo u svoju stranku dovoditi koga hoće, ali nema pravo građanima nametati nekompetentnog ministra.

E, ovdje dolazimo do Radončićevog salta motale: Radončić i njegov SBB traže odgovornost Semira Turbića, ali nemušto pominju da ga je štitio Amir Husić Čestra, ministar iz Devetaka kod Puračića, ali ne traže njegovu odgovornost. SBB i Radončić denunciraju Turbića kao konfidenta SDA, ali ne pominju da je i Amir Husić Čestra bio poslušnik SDA, pa čak i u vrijeme kada je posato ministar iz reda SBB, bio je član Komisije za obrazovanje u Skupštini TK, i to iz reda SDA. Dame i gospodo SBB-ovci i predsjedniče Radončiću, nemojte se igrati sa kolektivnim sjećanjem i vrijeđati inteligenciju birača. Morat ćete slijedeće godine, opet na ispit pred njih: Kakvi su, takvi su! Čestra Vas je već preskupo koštao.

Gospodine ministre Radončiću, predsjeniče SBB, ako ste principijelni i doslijedni, tražite odgovornost ministra MUP TK Amira Husića zato što je prikrivao Turbićevu odgovornost. Krajnje je vrijeme za to! Ako Vi to ne učinite, učinit će nova većina u Skupštini TK, koja će krajem marta tražiti smjenu Vlade TK.

Ako Vi ne smijenite Čestru, smijenit će ga njegova nekadašnja stranka SDA. A šta će te tada Vi i Vaš SBB? Sretno!

vidiportal.ba

A O CEMU SE RADI? O "krasnim" primercima lekara i politicara...

Ko je dr. Turbić, SDA-ov favorit za rušenje Vlade TK? - Omerović: Nakon neljudske reakcije, tražit ću pravdu na sudu - Nakon što se dr. Semir Turbić pridružio SDA-ovom planu da sruši vladajuću koaliciju u Tuzlanskom kantonu, za mnoge je u prvi mah bilo iznenađenje zašto je to učinio, piše Dnevni avaz. No, klupko se vrlo brzo odmotalo i Turbić je otkriven kako je pristao na nemoralnu ponudu SDA - on je 29. januara ove godine svojim automobilom udario ženu na ulici i kao ljekar pobjegao sa mjesta nesreće.

U pripremi optužnica protiv Semira Turbića - Osumnjičen da je udario pješakinju i pobjegao s mjesta nesreće - Prema naredbi Tužilaštva Tuzlanskog kantona, Semir Turbić, SDA-ovoj grupi pripojeni ljekar u Domu zdravlja u Gradačcu, inače skupštinski poslanik, osumnjičen je za teško krivično djelo protiv sigurnosti javnog saobraćaja iz člana 336. stav 1. Krivičnog zakona Federacije BiH, a u vezi s krivičnim djelom neukazivanje pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći iz člana 337. stav 2. ovog zakona, piše Dnevni avaz.
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Mar 06, 2013 21:59:58

nevenkagaragic je napisao:"Slavno" tuzlansko pravosudje uz "slavni" UKC...POZNATO GODINAMA, nista novo nazalost!
JA TO ZNAM, a i jos mnogi...
STRANA 51

STRANA 52

A "krasnog" li drustvanceta u ovom tekstu...
POZNATIH je tu ihaha... od tuzilaca (da dodam i ja bar dvojicu - Ivo Iveljic, Slaven Koval) do Hipokratovih sledbenika (u negativnom smislu naravno)...
A sto se tice pisma Goranu Salihovicu, e gospodjo Jasminka Halilovic... i to ce "pojesti maca", po uzoru na drugara mu Sesenama Cosica dok je bio GLAVNI kantonalni tuzilac...

To sto ce (toboze) "SIPA BiH sankcionisati svakoga ko je počinio krivično djelo, a da se također mogu desiti hapšenja političara, ministara, direktora i inspektora..." moze se komotno okaciti macku o rep! Pogotovo kad je u pitanju Goran Salihovic, tuzlanski kadar, a i drugar mu predsednik VSTV-a Milorad Novkovic isto bivsi tuzlanski kadar pored kojeg sve prolazi kao pored "turskog groblja". Kad ON (Novkovic) ne bi ODOBRAVAO ovakvo ponasanje tuzilaca - njihov NERAD i ZATASKAVANJA, ovakvih sramotnih krsenja ljudskih prava ne bi ni bilo, niti bi sud u Strazburu bio zatrpan tuzbama BH gradjana protiv vlastite drzave!
Gradjanima je inace poznata cinjenica da su tuzlanski tuzioci u CVRSTOJ SPREZI sa UKC-om, oni STITE njihov dugogodisnji kriminal, a VSTV-e to "aminuje"!

Nadam se da ce i tome uskoro doci kraj, bez obzira sto se UKC okruzio bedemom pravnika koji su cak osnovali i Udruzenje pravnika u zdravstvu FBiH - sta mislite zasto?
NICIJA nije do zore, pa nece ni njihova!


Neprofesionalno i protivzakonito ponašanje prisutno i u Kantonalnom tužilaštvu Tuzla
Subota, 23 Februar 2013 14:25 | Ažurirano Subota, 23 Februar 2013 23:53 | Autor Azra Bećirović |
Slika

Činjenica da je doza kriminala iz dana u dan sve veća, dokaz je pismo upućeno Goranu Salihoviću, glavnom tužiocu Tužilaštva BiH. Naime, gospodja Jasminka Halilović poslala je pismo gospodinu Goranu Salihoviću u nadi da će on reagovati na neprofesionalno i protivzakonito ponašanje Kantonalnog tužilastva u Tuzli. Ista smatra da jedino gospodin Goran može učiniti nešto po pitanju ignorisanja postupaka pokrenutih protiv počinitelja krivičnih dijela.

Obzirom da je na titlovanoj traci RTV SLON EXTRA bila obavijest da će od 18.02.2013.godine, SIPA BiH sankcionisati svakoga ko je počinio krivično djelo, a da se također mogu desiti hapšenja političara, ministara, direktora i inspektora gospodja Halilović Jasminka prijavila je imena osoba za koje smatra da su počinitelji određenih krivičnih dijela. Ista sebe navodi kao žrtvu neočekivanih prevarnih situacija i protivzakonitih postupaka od strane počinilaca krivičnih dijela.

Pismo upućeno Goranu Salihovicu te imena osoba za koje gospođa smatra da trebaju biti krivično gonjeni možete pročitati u nastavku teksta.

GOSPODINU GORANU SALIHOVIĆU, GLAVNOM TUŽIOCU

POŠTOVANI,

OČIGLEDNO STE VI I SIPA BIH POSLJEDNJE INSTANCE, KOJE BI MOGLE "NEŠTO" UČINITI U SPRJEČAVANJU OHOLOG PONAŠANJA TUZLANSKOG TUŽILAŠTVA, U POKRETANJU SANKCIJA ZBOG NJIHOVOG EVIDENTNOG NERADA I NJIHOVOG IGNORISANJA POKRETANJA POSTUPAKA PROTIV UČINILACA KRIVIČNIH DJELA, KOJA POJEDINI TUŽIOCI TUZLANSKOG TUŽILAŠTVA PRIKRIVAJU I ŠTITE, TIME POSTAJUĆI I SAMI UČINIOCI KRIVIČNIH DJELA, ZA KOJA IH NIKO I NE OPOMINJE.

ZA SVE PRIJAVE, ZA SVE NAVODE , ZA INDICIJE U PRIRODNU SMRT MOJE MAME, ZA ŠTO SUMNJIČIM DŽAMBIĆ LEJLU, UPOSLENICU JZU UKC TUZLA, ČIJI JE MOTIV ZA ZLOČIN PROTIV ČOVJEKA BILO PROTIVZAKONITO OTUĐIVANJE VEĆINSKOG DIJELA MAMINE IMOVINE, IMAM NEPOBITNE DOKAZE, KOJE SAM PODNOSILA UZALUDNO TUZLANSKOM TUŽILAŠTVU. MEĐUTIM, TO TUŽILAŠTVO ZATAŠKAVA SVE SLUČAJEVE, ČAK SE OGLUŠAVA I NA NALOGE FEDERALNOG TUŽILAŠTVA.

STOGA, JAVLJAM I VAMA O NEPROFESIONALNOM I PROTIVZAKONITOM PONAŠANJU TUZLANSKOG TUŽILAŠTVA, O ČEMU SAM JAVILA I SIPI BIH PUTEM E-MAILA, IZ KOJEG ĆETE DOPISA SAZNATI O DETALJIMA PRIJAVLJIVANJA.

S POŠTOVANJEM!

Imena i razlozi zašto se smatra da su počinitelji određenih krivičnih dijela

1. MEMIĆ EKREM, ZK referent ZK ureda u Lukavcu Općinskog suda u Tuzli: ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA, KRIVOTVORENJE POTPISA I ISPRAVA, NESAVJESTAN RAD U SLUŽBI.

EXPERTIZOM prof. DANE BRANKOVIĆ, dipl. graf. ing., broj: 28-03/12 od 18.07.2012.godine, potvrđeno je da je MEMIĆ EKREM krivotvorio moj potpis, kako bi falsifikovao dokumentaciju potrebnu saučesnici DŽAMBIĆ LEJLI iz Tuzle i njenom advokatu SEADU SARIHODŽIĆU iz Tuzle, u protivzakonitom sačinjavanju prividnog ugovora, kojim se prikriva drugi ugovor, tj. ugovor o poklonu, koji je za tu priliku protivzakonito raskinut, a kompletnu dokumentaciju o tome krivotvorio je Memić Ekrem, skrivajući je 5 i po godina.

2. MAŠIĆ SEJNA, ZK referent ZK ureda u Tuzli Općinskog suda u Tuzli: ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA, NESAVJESTAN RAD U SLUŽBI, PROTIVZAKONITA UKNJIŽBA.

Uz saučesništvo DŽAMBIĆ LEJLE iz Tuzle.

3. MEŠANOVIĆ DARINKA, sudija Općinskog suda u Tuzli: NESAVJESTAN RAD U SLUŽBI.

Uz saučesništvo DŽAMBIĆ LEJLE iz Tuzle.

4. TEŠIĆ MARICA, bankovni službenik NLB BANKE TUZLA: ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA, NESAVJESTAN RAD U SLUŽBI.

Uz saučesništvo DŽAMBIĆ LEJLE iz Tuzle.

5. MUJANOVIĆ HAJRUDIN, kantonalni tužilac Tuzlanskog tužilaštva: ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA, NESAVJESTAN RAD U SLUŽBI, SPREČAVANJE DOKAZIVANJA, IZNOŠENJE NEISTINITIH ČINJENIČNIH TVRDNJI, SVJESNO PRIKRIVANJE I ZAŠTITA POČINILACA KRIVIČNIH DJELA.

Uz saučesništvo DŽAMBIĆ LEJLE iz Tuzle.

6.ČEJVANOVIĆ DŽEVAD, kantonalni tužilac Tuzlanskog tužilaštva: ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA, NESAVJESTAN RAD U SLUŽBI, IZNOŠENJE NEISTINITIH ČINJENIČNIH TVRDNJI, PRIKRIVANJE I ZAŠTITA POČINILACA KRIVIČNIH DJELA.

Uz saučesništvo DŽAMBIĆ LEJLE iz Tuzle.

7. GORDANA TADIĆ, zamjenik glavnog tužioca Tuzlanskog tužilaštva: ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA, NESAVJESTAN RAD U SLUŽBI, PRIKRIVANJE I ZAŠTITA POČINILACA KRIVIČNIH DJELA.

8. DŽAMBIĆ JASMIN iz Tuzle, Maršala Tita 66, sin DŽAMBIĆ LEJLE, unuk umrle HALILOVIĆ DEVLETE. Po nagovoru DŽAMBIĆ LEJLE, a kao nepodobno lice, protivzakonito potpisao OBAVIJEST O SMRTI I OBDUKCIJI umrle, kako bi smišljeno spriječili moje zakonito potpisivanje tog važnog dokumenta koji se odnosi na moju mamu. Dao LAŽNU IZJAVU i iznio KLEVETU.

Uz saučesništvo DŽAMBIĆ LEJLE, uposlenice JZU UKC Tuzla i ELMIRA ČIČKUŠIĆA direktora JZU UKC Tuzla.

9. DŽAMBIĆ LEJLA iz Tuzle, Maršala Tita 66, uposlenica JZU UKC Tuzla, anesteziolog-reanimatolog na hirurškom odjeljenju navedene ustanove: NESAVJESNO LIJEČENJE MAME DEVLETE HALILOVIĆ, te osnovana sumnja da je doprinjela ranijem maminom odlasku iz ovog života uz motiv protivzakonitog beskrupuloznog otuđenja gotovo kompletne mamine imovine; NAVOĐENJE, PODSTREKAVANJE na protivzakonito potpisivanje važnog akta OBAVIJEST O SMRTI I OBDUKCIJI mame DEVLETE HALILOVIĆ od strane DŽAMBIĆ JASMINA, sina DŽAMBIĆ LEJLE, čime je ona smišljeno spriječila moje izjašnjavanje u datom momentu, kada je obdukcija i bila neophodna s obzirom na sumnjive okolnosti u toku jednoipomjesečne hospitalizacije na neadekvatnom odjeljenju, odjeljenju na kojem radi DŽAMBIĆ LEJLA, zatim neracionalne jednostrane odluke o bespogovornom hitnom sahranjivanju čiji je inicijator bila DŽAMBIĆ LEJLA, kao i sumnjivog SKRNAVLJENJA MIRA POKOJNIKA 6-7mjeseci nakon sahrane; CILJANO "organizovanje" bolničkih posjeta mami, isključivo noćnih, čime je spriječila moje zadnje kontakte s mamom, što karakterišem kao SMIŠLJENI zločin protiv ljudskosti i sebično onemogućavanje susreta s budnom mamom u toku dana, te zbog takvog njenog samovoljnog određivanja ja nisam zaticala mamu budnu, čime je namjerno spriječila moje zadnje kontakte s mamom; SAMOINICIJATIVNA ZABRANA BOLNIČKIH POSJETA mojoj djeci POD IZGOVOROM DA JE TO "NJENO ODJELJENJE"; LAŽNI ISKAZI; NAVOĐENJE, PODSTREKAVANJE na protivzakonito falsifikovanje dokumenata od strane ZK referenta MEMIĆA EKREMA za potrebe DŽAMBIĆ LEJLE tj. za njeno lažiranje dokumenta nastalog na osnovu tih falsifikovanih dokumenata; OTUĐIVANJE, odnosno ODNOŠENJE maminih bankovnih knjižica iz maminog stana, četvrti dan mamine jednoipomjesečne hospitalizacije, i to u mom prisustvu, da bi kasnije LAŽNO IZJAVLJIVALA da sam se ja pojavila tek na dan mamine sahrane, a i tu izjavu je promijenila, dajući priznanje o tom neistinitom podatku, o čemu postoji dokaz; podizanje sveukupnog maminog novca(mamina mjesečna penzija iznosila je 1.800,00KM plus i nezanemarljivi novčani dodaci)- PODMUKLO PODMETANJE; KLEVETE; PRISVAJANJE NEPRIPADAJUĆE DOBITI.

10. ELMIR ČIČKUŠIĆ, direktor JZU UKC Tuzla: ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA, NESAVJESTAN RAD U SLUŽBI.Uz saučesništvo DŽAMBIĆ LEJLE iz Tuzle.

Protiv svih lica su podnesene krivične prijave, sa svim materijalnim dokazima.

Međutim, Tužilaštvo Tuzlanskog kantona prvo ignoriše prijave, zatim ih neopravdano i nezakonito odbacuje. Postupajući po nalogu Federalnog tužilaštva za obnavljanje postupka, Tuzlansko tužilaštvo ponovo zataškava postupke i djela prijavljenih počinilaca.

Na ponovni nalog Federalnog tužilaštva Tuzlansko tužilaštvo se i ne oglašava, zatim povodom nepobitnog dokaza: pomenute EXPERTIZE, takođe, se ne izjašnjava, niti obnavlja istragu. Pri telefonskim pozivima Tuzlansko tužilaštvo nebulozno objašnjava odsustvo traženog tužioca/ tužilaca, odbija mogućnost direktnog razgovora, objašnjavajući to nepotrebnim, itd. itd. Moja nastojanja da se prijavljene osobe sankcionišu za učinjena krivična djela, podsjećaju na Sizifov sindrom. Iako je Federalno tužilaštvo postupilo prema svojim nadležnostima i ukazalo Tuzlanskom tužilaštvu na propuste, to tužilaštvo jednostavno je zaćutalo. Iz kojeg razloga štiti počinioce? Od njihovih pravilnih i zakonitih odluka zavise ishodi mnogih sudskih procesa. Ali, oni odluke NE DONOSE!

STOGA, BUDUĆI DA POSJEDUJEM SVU POTREBNU DOKUMENTACIJU U SMISLU NEPOBITNIH DOKAZA PROTIV SVIH PRIJAVLJENIH LICA, NAROČITO PROTIV DŽAMBIĆ LEJLE, INICIJATORA SVIH KRIVIČNIH D;JELA, UČINJENIH ZA NJEN INTERES I NJENE POTREBE, PRI ČEMU JE ONA SAUČESTVOVALA, PODSTREKAVAJUĆI DRUGE NA UČINJENJA, NE LIBEĆI SE DA U PROTIVZAKONITE RADNJE UVUČE I SVOG SINA DŽAMBIĆ JASMINA, UČINIĆU VAM DOSTUPNOM SVU DOKUMENTACIJU, NA OSNOVU KOJE TRAŽIM DA PREDUZMETE SVE NEOPHODNE RADNJE U RAZOTKRIVANJU POČINILACA KRIVIČNIH DJELA, KOJI I DANAS NESMETANO RADE NA SVOJIM SLUŽBENIM POLOŽAJIMA, UGROŽAVAJUĆI LEGALISTIČKI SISTEM, A NAROČITO DŽAMBIĆ LEJLA, "HIPOKRATOV ZAKLETNIK", KOJA I DALJE, BEZ IKAKVIH OGRANIČENJA, OBAVLJA SVOJ POSAO U JAVNOJ ZDRAVSTVENOJ USTANOVI UKC TUZLA.

dosije.ba

NASTAVAK!
Kao sto rekoh u prethodnom komentaru (na prethodni tekst) NISTA od obracanja... pa oni su i zaseli u fotelje da cuvaju jedni druge! Upravo sam OCEKIVILA da ce Jasminku Halilovic uputiti na ovo jadno, anemicno i (pokazalo se xxx puta) NEPOTREBNO VSTV-e koje stiti kriminalne radnje u svojim redovima.
To je "matrica" po kojoj rade (kako NE BI NISTA radili).
Vec sama cinjenica da je Goran Salihovic tuzlanski kadar, kao i predsednik VSTV-a Milorad Novkovic, (ni prethodni Branko Peric se nije pokazao nista boljim) govori sama za sebe...
"OBICNOM" gradjaninu ove drzave su potrebne godine i godine borbe sa trulim BH pravosudnim vetrenjacama:
DENIS – U RALJAMA PRAVOSUDNE KLIKE…


Goran Salihović ignoriše protivzakonit rad Kantonalanog tužilaštva u Tuzli

Srijeda, 06 Mart 2013 14:12 | Ažurirano Srijeda, 06 Mart 2013 20:32 | Autor Azra Bećirović |

Slika

Priča koja je pokrenuta prije desetak dana zbog neprofesionalnog i protivzakonitog rada Kantonalnog tužilaštva u Tuzli još uvijek nije dostigla svoj kraj.

Nadali smo se da će apel gospođe Jasminke Halilović upućen glavnom tužiocu Tužilaštva Bosne i Hercegovine, Goranu Salihoviću, dovesti do nekih pozitivnih rezultata, poput sprovđenja sankcija prema određenim organima koji su počinili neka od krivičnih djela. Istina gospođa Jasminka je dobila odgovor ali ni blizu onog odgovora koji je očekivala.

Glavni tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine, Goran Salihović je naveo da Tužilaštvo BiH nema nadležnosti za razmatranje pritužbi na rad tužilaca i sudija. Da li gospodin Goran Salihović i "njegovo" Tužilaštvo BiH uistinu nemaju ovlasti da reaguju na protivzakonito ponašanje ili gospodin Goran i sam ne želi da reaguje na krivična djela koja su počinjena od strane njegovih nekadašnjih radnih kolega. Naime, opće poznato je kako je Goran Salihović svoju radnu karijeru započeo upravo u Tuzli i Lukavcu, u istim onim sudovima u kojima sada rade lica za koje gospođa Jasminka smatra da su počinitelji krivičnih djela.

Goran Salihović je svoju karijeru započeo kao operativni analitičar u SUP-u Lukavac, radio kao sudija i predsjednik u općinskom sudu za prekršaje Lukavac, nakon čega je nastavio svoj rad u višem sudu za prekršaje Tuzla, te bio predsjednik općinskog suda za prekršaje Tuzla.

Od dana objavljivanja pisma upućenog tužiocu Goranu Salihoviću bilo je komentara građana, kako Tuzle tako i šire okoline, da isti neće reagovati te da je to samo "šuplja priča" koja glavnog tužioca uopšte ne dotiče.

Odgovor koji je gospođa Jasminka dobila od Gorana Salihovića više podsjeća na obrazac odgovora VSTV BiH u što se i sami možete uvjeriti u nastavku teksta.

Slika
http://www.zaslike.com/files/2ladusrgzpii6sxn2tkt.jpg

Nakon ovog obrazca zvanog odgovor, koji je potpisan od strane glavnog tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine, Jasminka Halilović se ponovo obratila gospodinu Goranu Salihoviću ali ovaj put sa pismom kritike. Njeno pismo možete pročitati u nastavku teksta.



GLAVNOM TUŽIOCU, GOSPODINU GORANU SALIHOVIĆU!

Poštovani,
primila sam Vaš odgovor na moju prijavu od 22.02.2013.godine.
Da li ste odgovorili baš Vi ili Vaša administrativna služba, nije više ni važno!
Ovakvim odgovorom samo ste potvrdili javno mišljenje da će obraćanje Vama i očekivanje da ćete Vi "nešto" preduzeti, moći da se "okači mačku o rep"!
U "Vašem" odgovoru ističete da niste nadležni da reagujete na pritužbe na rad tužilaca i sudija, a osim tih službenih lica, u mojoj prijavi su imenovana i lica iz drugih branši?
Zatim upućujete na Visoko sudsko i tužilačko vijeće BiH!
Zar mislite da sam izostavila obraćanje toj instituciji?
Gospodine Glavni Tužioče, nakon totalnog ignorisanja svih nadležnih institucija, obratila sam se Vama, ne obazirući se na pomenuto javno mišljenje, ali sam se sada, nakon prijema ovog šablonskog odgovora, koji, uzgred napomenuto podsjeća na obrazac odgovora VSTV BiH, uvjerila da sa Vašeg visokopozicioniranog mjesta nećete djelovati u smislu opravdanja postavljanja na to mjesto.
Podsjećam Vas na obećanja u kampanji pred Vaš izbor za GLAVNOG TUŽIOCA:
PRILOG I: POLAGANJE ZAKLETVE;
zatim neobičan tekst, koji mi je sada razumljiviji:
PRILOG II: UKOLIKO BUDE IZABRAN ZA GLAVNOG TUŽIOCA...;
sjetite se intervjua za "Novo vrijeme";
a na sajtu Tužilaštva BiH, NAVEDENIH NADLEŽNOSTI;
I na kraju Vas pitam, šta osjećate kao ČOVJEK i šta biste uradili da Vašu majku ubiju, a da "NADLEŽNI ORGANI" odbiju da pokrenu istragu, izigravajući svaki Vaš navod i ignorišući svaki Vaš materijalni dokaz?
Sretno u daljem radu, a ja ću se dalje boriti protiv teške nepravde koja mi je učinjena, zbog koje su srušene sve vrijednosti u koje sam slijepo vjerovala, a među njima je bilo i veliko povjerenje u ispravno i zakonito postupanje pravosudnih organa ove države!

S poštovanjem!
Halilović Jasminka, Tuzla, I Tuzlanske brigade 7/VIII/32- s napomenom da je ovo adresa stana moje preminule mame, koji više ne glasi na njeno ime, nego je protivzakonito uknjižen po hitnom postupku, na ime nezajažljive i gramzive druge kćerke, Džambić Lejle, zaposlenice JZU UKC TZ, zbog čega je ona "pomogla" mami Halilović Devleti da ranije napusti ovaj svijet.

Polaganje zakletve Gorana Salihovića i njegova izjava "zaštićenih neće biti".

Slika

Ukoliko Goran Salihović bude izabran za glavnog tužitelja bit će to početak kraja pravosuđa u BiH

Autor: "DANI"

Nakon što je prošle sedmice zatvoren konkurs, napokon se saznalo ko su kandidati za nasljednika Milorada Barašina na mjestu glavnog tužitelja BiH. S obzirom na sve ono za šta je nadležno ovo tužiteljstvo – terorizam, organizirani kriminal, ratni zločini, zaštita državnog poretka... – jasno je koliko je bitna ova funkcija i zašto je važno da bude imenovan neko ko će taj posao obavljati profesionalno, neće biti zavistan od političkih lobija i neko ko će imati petlju da potpiše istrage i protiv najmoćnijih ljudi u državi.

Otkako je Barašin sklonjen sa te funkcije špekuliralo se ko će ga zamjeniti. Nije tajna da su pojedinci već počeli lobirati kako bi dobili neophodnu podršku, jer biti izabran na ovo mjesto, osim velike moći je i profesionalno priznanje koje sa sobom nosi brojne beneficije. Na konkurs se prijavilo 12 kandidata: Feliks Vidović, bivši ministar pravde Federacije BiH, Goran Salihović, predsjednik Općinskog suda u Sarajevu, Božo Mihajlović, zamjenik glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH, Ismet Šuškić, Miroslav Marković, Saša Sarajlić i Ranko Debevec iz Tužiteljstva BiH, Zekerijah Mujkanović, glavni tužitelj Distrikta Brčko, Zdenko Kovač, zamjenik glavnog tužitelja Tužiteljstva HNK, Momir Zubac, direktor Pritvorske jedinice Suda BiH, Mladen Sarić i Midhat Hodžić.

U pravosudnim kuloarima se špekulira da su zasad najozbiljni kandidati Salihović i Mihajlović, mada neki spominju i Markovića. Jasno je da će glavni tužitelj morati dobiti podršku sve tri strane (Srba, Hrvata i Bošnjaka), ali i međunarodne zajednice te da će morati biti zadovoljen nacionalni ključ, jer je načelu Suda BiH Meddžida Kreso (Bošnjakinja), a VSTV-a Milorad Novković (Srbin). Dakle, trebao bi biti neko iz reda hrvatskog naroda, no kako je ministar pravde BiH Bariša Čolak (Hrvat) za glavnog tužitelja bi mogao proći i neko iz reda – ostalih.

Uz pretpostavku da će se birati zaista najbolji – za šta su šanse ravne onoj da BiH osvoji svjetsko prvenstvo u fudbalu, jer će kao i obično proći onaj ko ima najbolje veze – zabrinjava spisak prijavljenih kandidata. Ni iza koga od njih ne stoje rezultati, uz izuzetak Bože Mihajlovića, a to što neki od njih u životu nisu ni optužnicu napisali ukazuje na ozbiljan problem u tužiteljstvu. Ako za izbor na ovakvo mjesto nisu bitni rezultati rada onda se zaista postavlja pitanje za koje jesu. No, s druge strane se nameće pitanje koji je to tužitelj u BiH proteklih godina imao rezultate, bio profesionalan, častan, beskompromisan i koga bi javnost voljela vidjeti na tom mjestu vjerujući da će nešto uraditi? Odgovor je poražavajući, jer za nabrojati takve previše su i prsti jedne ruke. Izbor za prvog čovjeka VSTV-a pokazuje, nažalost, gdje je bh. pravosuđe, jer ako je među najozbiljnijim kandidatima Goran Salihović, koji nikad niti je uradio neku optužnicu, a ni presudio ozbiljnije krivično djelo, šta se uopće u budućnosti može očekivati od Tužiteljstva BiH.

No, ambiciozni Salihović zna nešto drugo, a to je kako lobirati i stvarati okruženje koje će ga progurati na svaku funkciju te kako ušminkati izvještaje o radu po kojima je on najproduktivniji sudija Općinskog suda u Sarajevu. Pri tome, naravno, niko, pogotovo od onih koji budu pravili intervju sa njim u VSTV-u, neće Salihovića pitati kako u jednom danu može zakaziti, recimo, 35 razvoda brakova i donijeti isto toliko rješenja?! Statistika kaže da svakih pet minuta razvodi po jedan brak. Ili, kako u toku dana može riješiti po 30 kaznenih naloga?! Neće VSTV provjeravati ni kako je Salihović po automatizmu pretvarao zatvorske kazne u novčane i za teška krivična djela, mada to nije mogao raditi bez odluke nadležnog suda, sve dok Vrhovni sud FBiH nije donio odluku da je pogrešno radio. Je li nekad zbog toga odgovarao ili snosio bilo kakve sankcije? Koliko kriminalaca je tako platilo sebi zatvorsku kaznu i ko je sve u tome bio “dobar”? Prestrašno je šta se sve radi u pravosuđu, ali je ipak najopasnije kad nesposobni, bolesno ambiciozni kadrovi zasjednu na funkcije koje su od velike važnosti za državu i sve građane, a mjesto glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH to svakako jeste. Pogotovo je opasno stvaranje pravosudnih lobija koji mogu utjecati na provođenje pravde.

Jedno je sigurno, sudije Općinskog suda koje se već odavno žale da su žrtve mobinga od strane Salihovića odahnut će ukoliko on ode. A, uz rezultate Salihović se potrudio da dobije i neophodnu podršku kolega: sa Miloradom Novkovićem se intenzivno druži, navodno ih osim na večerama viđaju i kako zajedno igraju tenis. U VSTV-u će ga svakako podržati i kolege iz Tuzle. Podsjetimo, Salihović je na mjesto predsjednika najvećeg općinskog suda u BiH došao sa mjesta sudije za prekršaje iz Tuzle!? Pomogao mu je tada tuzlanski kolega Izo Tankić (sudija Suda BiH), bliski prijatelj Branka Perića koji je u to vrijeme bio predsjednik VSTV-a. Dolaskom u Sarajevo vispreni Salihović se uvezao sa svima koji bi mu mogli biti od koristi. Valentin Inzko, visoki predstavnik u BiH, počasni je gost na svim njegovim prijemima, a upućeni kažu kako se Salihović hvali i da su prijatelji. Osim toga Salihović lobira za sebe i kod ambasadora, pozivajući ih da posjete sud, pokazujući koliko je uspješan... Naravno, pri tome se ne sjeti pokazati koliko imaju neriješenih predmeta, pogrešnih odluka ili rješenja u kojima podržavaju odabrane kao što je Fahrudin Radončić. Uz izuzetke nekoliko sudija koji i pored svih pritisaka svoj posao rade časno i pošteno.

Ukoliko Goran Salihović bude izabran na mjesto glavnog tužitelja Tužiteljstva BiH bit će to početak kraja pravosuđa u Bosni i Hercegovini.

dosije.ba

Nazalost, BH pravosudje, a tuzlansko pogotovo, je ogrezlo u mulju nepotizma, neprofesionalnosti, nezameranja, podmetanja… Kad bi samo tuzioci radili svoj posao kako TREBA, zatvori bi bili puni i prepuni i to uglavnom onih visokopozicioniranih koje godinama stite pod "pokroviteljstvom" VSTV-a!
I kao sto rekoh na strani 84:


...POCETAK KRAJA PRAVOSUDJA U BIH ukoliko Goran Salihovic bude izabran za glavnog tuzitelja Tuzilastva BiH... Pre bih rekla: BICE TO KRAJ KRAJA PRAVOSUDJA U BIH (pocetak kraja je davno bio)!
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Mar 06, 2013 22:11:48

nevenkagaragic je napisao:
nevenkagaragic je napisao:DUZNOST... SLUZBENA?
Nema toga u BiH... ima samo duznost PRIMITI PLATU (nezaradjenu - cast ponekom izuzetku).
Da je BH pravosudje kako treba (a nije, kao ni komletna vlast u drzavi), tuzilastva i sudovi bi imali pune ruke posla (umesto sto svu snagu "trose" (ako i to) u ZATASKAVANJE slucajeva koji bi naskodili njihovim pulenima i duznicima...
SLUZBENA DUZNOST podrazumeva cak i provere medijskih navoda... eh da je pravosudja i vlasti...
Znam nekoliko slucajeva, no ne mogu JA o njima pisati (dokaze poseduju osteceni i oni se bore sa pravosudjem), ali cu stalno podsecati javnost na slucajeve o kojima se pise...


MOJ SIN DENIS GARAGIC

ZAUSTAVIMO MAFIJU

Danijela

I OVAKO radi BH pravosLudje... DOKLE? DOKLE MILORADE NOVKOVICU???
Prica o maloj Ivoni Bajo vam je poznata, jer sam vec nekoliko puta objavljivala ovaj link i delove bloga njenog ujaka Bajo Zdenka, kao i pisanje drugih medija...


KRIMINAL U VLASTI

Evo i price koju je emitovao Mimo Sahinpasic na TV OBN:

Vox populi 15.10.2012.
Vox populi 15.10.2012.

Nije Tuzla, ali je blizu i ... i SVE ISTO!!!
A Milorad Novkovic spava...
Goran Salihovic nije nadlezan...
Ma NIKO nije nadlezan kad su mocnici u pitanju?


Vaša pisma: MUP Bijeljina izvršava naloge Dodikovog mafijaškog režima

06. 03. 2013

Umjesto da radi posao za koji je plaćen MUP je logistička podrška organizovanog kriminala i izvršava naloge Dodikovog mafijaškog režima prikrivajući pljačke i ubistva njegovih tajkuna, piše Zdenko Bajo, koji na sve načine pokušava raskrinkati kriminal u ovom gradu, a sve zbog smrti svoje nećakinje Ivone Bajo u nesreći koja ne silazi sa stranica medija.

Slika

ZAHTJEV ZA PRISTUP INFORMACIJAMA
Ime i prezime : ZDENKO BAJO
Adresa : MAJKE JEVROSIME 20 / 76300 BIJELJINA

CJB BIJELJINA
PS BIJELJINA

Dana 05.09.2012. spriječen sam u ostvarenju prava garantovanih Ustavom i zakonima, od strane kriminalaca iz OT Bijeljina i komande sudske policije, koji primjenjuju fašistički tretman prema svim srodnicima ubijene djevojčice Ivone Bajo.

Umjesto da osiguraju primjenu zakona pripadnici CJB Bijeljina su se pridružili mafiji u prikrivanju zločina, lišili me slobode te onda neosnovano, nezakonito zadržali u pritvoru (potvrda 10-01/4-137/12), iako nije postojao nijedan od uslova predviđenih u članu 7 ZOP-a, a onda takođe suprotno zakonu nisam izveden pred sud u roku od najkasnije 12 sati.

To je izvršeno sa osnovnim ciljem da se utiče na svjedoke i kažu im šta će da slažu na pretresu o čemu imam nesporne dokaze, (koristim se samo dokumentima, audio i video zapisima, a zabeleženo je da sam uhapšen na trotoaru, dok su svjedoci lagali…).

Slika

Osim toga CJB Bijeljina je bez ikakvog objašnjenja prikrila ključnog svjedoka Mićić Zorana, jasno navedenom na prvom mjestu u Zahtijevu 10-01/4-5487/12 od 21.09.2012. čime mi je oduzeto pravo na pravično suđenje kršenjem relevantnog člana 6 ZOP-a stav e) da ispitaju ili da se u njihovo ime ispitaju svjedoci koji ih terete i da se obezbijedi prisustvo i saslušanje svjedoka u njihovu korist pod istim uslovima kao i svjedoka koji ih terete…

Time mi je CJB Bijeljina smišljeno nenio štetu i pomogao kriminalcima iz MUP-a, prije svega inspektoru Dragoslavu Markoviću te mafijaškim saučesnicima iz OT Bijeljina, Kovačeviću, Debeljeviću, Gruhonjiću i Stjepanović, u prikrivanju krijumčarenja i ubistva, a podsjećam da su u Bobar banci istog vlasnika koji je švercovao robu, prilikom ubistva otkrivene transakcije narko mafije od 2008-e naovamo, u vrijednosti od preko 4 miliona KM.

Umjesto da radi posao za koji je plaćen MUP je logistička podrška organizovanog kriminala i izvršava naloge Dodikovog mafijaškog režima prikrivajući pljačke i ubistva njegovih tajkuna.

Stoga zahtijevam da mi dostavite slijedeće :
1) Dokument u kome svjedok Mićić Zoran ili komanda sudske policije obavještavaju o razlogu nedolaska na pretres zakazan 03.12.2012. (ili vi imate objašnjenje).
2) Podaci o tome ko je bila odgovorna osoba dana 05.09.2012. koja je odlučila da se nazakonito zadržim u pritvoru, te suprotno zakonu ne izvedem pred sud u zakonskom roku.
3) Ko je doneo odluku da oduzme moju svojinu među kojima i fotografiju materijalnog dokaza ubistva i prikrivanja tog zločina, čime je postao saučesnik u prikrivanju ubistva?

Slika

Podaci su mi potrebni za predstojeća suđenja (već podnesene dvije tužbe za utvrđenje diskriminacije u Bijeljini i jedna za sada u Banjaluci. Ukoliko pokušate da prikrivate krivce upoznaću sa ovim sud i tražiti naredbu po službenoj dužnosti te kažnjavanje odgovornih.

Takođe namjeravam podnijeti krivičnu prijavu protiv više lica za više krivičnih dijela, među kojima, za davanje lažne izjave na sudu, Stokić Miroslav, navođenje na krivično djelo i sprečavanje dokazivanja, Turuntaš Sretanka, te kao najodgovorniji za zloupotrebu službenog položaja i podstrekivanje, (između ostalog) Marić Nenad.

Napominjem da je isti poznat od ranije i višestruki je povratnik u vršenju ovih krivičnih djela, zamišljajući da ljude može tretirati kao stoku i zatvarati ih nezakonito kad mu padne na pamet ne poštujući zakonske propise koji su propisani za takve prilike, što ću sve detaljno obrazložiti uz dokaze u krivičnoj prijavi.

Zdenko Bajo
Majke Jevrosime 20
76300 Bijeljina
065831902

tuzlalive.ba

U raljama pravosudne klike…nije samo Denis…
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Mar 06, 2013 23:46:19

Uzorima "svetlim" u pravosudju Bosne i Hercegovine pridruzio se i Ustavni sud biH...
Da, cesto ponavljam i u pravu sam: "s kim si, takav si" i "iver ne pada daleko od klade"...
"BRAVO, BRAVO, BRAVO, BRAVO"!

SlikaSlikaSlikaSlika

Konacno se, nakon 3,5 godine, Ustavni sud BiH "smilovao" odgovoriti na moju apelaciju! Toliko im je vremena trebalo da se "dosete" kako NISU NADLEZNI!!!?
Zaista, "azurno", "profesionalno", "nezavisno" itd. od najvise pravosudne institucije drzave Bosne i Hercegovine!


Cekajuci ODGOVOR na moju apelaciju upucenu davih dana - avgusta 2009. godine, slucajno 04.01.2013.godine ukucah broj moje apelacije, puna sumnje sto mi jos uvek NIJE dostavljena odluka Veca 5 sudija Ustavnog suda BiH sa 133. sednice od 10.10.2012.godine, a proslo je gotovo 3 meseca...

Potvrda prijema apelacije 27.08.2009.godine pre 3,5 godine

Slika

Imadoh sta videti: ODLUKA je, vec bila postavljena na web stranici Ustavnog suda, JAVNOST je obavestena pre nego je dostavljena apelantu - meni! NEVEROVATNO![/b]

Dakle, Ustavni sud BiH NIJE POSTUPIO PO SVOM PRAVILNIKU, vec je bez pardona prekrsio SVOJE pravilo koje glasi:
"Sve odluke usvojene na sjednici bit će objavljene na web-stranici Ustavnog suda BiH u roku od mjesec dana, nakon što se dostave apelantima."

Dakle, moja apelacija broj: AP-2818/09 od 25.08.2009.godine, koju su zaprimili, registrovali i dopisom od 27.08.2009.godine mi to i potvrdili, te mi takodje dopisom od 11.03.2010.godine dostavili odgovore VSTV-a i Kantonalnog tužilaštva TK, bila je na dnevnom redu 133. sednice 10.10.2012.godine.

Svakodnevno sam ocekivala poštu, SVI RAZUMNI ROKOVI su odavno prosli, a ja nikako da dobijem odgovor... ni gotovo 3 meseca nakon sednice!

A onda jos jedno iznenadjenje: ODLUKA je donesena na 137.sednici Veca pet sudija (pod rednim brojem 95.) od 20.12.2012.godine, a NE na 133.sednici (pod rednim brojem 157.) od 10.10.2012.godine kako je sam Ustavni sud objavio. KAKO? ZASTO? STA TO RADE? PO CIJIM INSTRUKCIJAMA ?

Slika

Zasto apelacija broj AP- 2718/09 nije bila razmatrana 10.10.2012.godine na 133.sednici kako je sam sud stavio na dnevni red?

Zasto je apelacija AP-2718/09 PONOVO RAZMATRANA 20.12.2012.godine na 137.sednici Veća pet sudija Ustavnog suda?

Zasto se u odluci i obrazloženju AP-2718/09 od 20.12.2012.godine uopste NE SPOMINJE datum 10.10.2012.godine, odnosno ne navode RAZLOZI PONOVOG RAZMATRANJA 20.12.2012.godine?

To samo ONI znaju, a JA OSNOVANO SUMNJAM u nepristrasnost Ustavnog suda BiH!

Konacno, ODLUKA stize postom i preuzeh je 09.01.2013.
Dostava odluke na apelaciju 07.01.2013.godine nakon 3,5 godine (primljena 09.01.2013.)

Slika

Slika

Slika

"KRASNO" - svaki "papir" od institucija ove drzave sam cekala godinama:

- 1 godinu odgovor UKC-a i tek onda prijavila ZLOCIN

- 2 godine odgovor VSTV-a (krajnji rok prema njihovoj poznatoj brosurici)

- 1 godinu odgovor na prvu apelaciju Ustavnom sudu BiH

- 3,5 godine odgovor na drugu apelaciju Ustavnom sudu BiH


Nisam iznenadjena, ocekivala sam odbacivanje apelacije (ZNAM s kim imam posla), ali nisam ocekivala da ce najvisa pravosudna institucija Bosne i Hercegovine SVESNO ODUGOVLACITI sa odgovorom i drzati predmet u ladici 3,5 godine!

"Upuceni u rad Suda kazu da je ironicno da ovaj sud donoseci odluku u predmetima krsenja ljudskih prava i sam krsi ljudsko pravo na sudjenje u razumnom roku."

Sta rece Miodrag Simovic:
Slika

"On naglašava da ne postoji predmet koji je stariji od tri godine…" (Simović: Nema politike u sudnici – Vijesti.ba, 22.10.2010.)

Sta nedavno rece Registrar Ustavnog suda BiH Zvonko Mijan:
Slika

"S obzirom da su to društveno najznačajniji predmeti, Ustavni sud je u pogledu njih prilično ažuran i, uglavnom, se riješe godinu dana od prijema. Međutim, kada je riječ o apelacijama građani u nekim slučajevima čekaju i do tri godine na odluku Ustavnog suda, pojasnio je Mijan.” (Građani čekaju godinama - Ustavni sud "zatrpan": Više od 8000 neriješenih predmeta - Vijesti.ba,10.01.2013.)

Konacno sam iscrpila sve pravne mogucnosti u BiH sto se tice KRIVICNE prijave. Evropski sud za ljudska prava u Strazburu je sledeca etapa krivicne prijave, zbog koje sam morala cekati sve ove godine. Osma je godina od zlocina (25.07.212005.godine) koji ucinise lekari Interne klinike UKC-a Tuzla, uz svesrdnu PODRSKU sudskog vestaka Cihlarz Zdenka (njihovog coveka) sa tuziocima Kantonalnog tuzilastva TK (Ivo Iveljic i Slaven Koval), i VSTV--em (Branko Peric, Andjelko Marijanovic, Milorad Novkovic…), - SVE cvrsto uvezano, uhodano i funkcionise godinama… bez da se iko upita kako to i zasto se ne ispituju (po SLUZBENOJ DUZNOSTI) uzroci sve cescih smrtnih ishoda (i to mladih ljudi) u UKC-u?

Kako to da se za IDENTICAN slucaj smrti mlade Marijane Puketa (prsnuce aorte) u Sarajevu VODI ISTRAGA, a u Tuzli NE?
KO DIKTIRA TUZLANSKOM TUZILASTVU NERAD PO SLUZBENOJ DUZNOSTI?
KO STITI KRIMINALNE RADNJE? VSTV-e i Milorad Novkovic? Politika?
KO deli gradjane na PRVI, DRUGI i ko zna koji red?
Zar zakoni u ovoj drzavi nisu isti za sve ili o tome odlucuju pojedinci (Ivo Iveljic, Slaven Koval, Zdenko Cihlarz, Andjelko Marijanovic, Branko Peric, Milorad Novkovic...)???

Slika
"Dnevni avaz", 27.02.2011.

Gost_775 na mom blogu je napisao:
"UČINILI SU SVE DA VAS POKOLEBAJU I OBESHRABRE,ONEMOGUĆE. UZ SAV BOL IZDRŽALI STE I ISTRAJALI.
STRAZBUR, KONAČNO!"

Da, BH pravosudje je ucinilo sve da me ONEMOGUCE u postizanju pravde, no bez obzira i na Strazbur, samo im mogu poruciti "oprosti im boze, ne znaju sta rade"... ali JA ZNAM! Nisu ni svesni dokle sam spremna ici...

KO TO KAZE KO TO LAZE?
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 08, 2018 20:54:43, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Mar 07, 2013 15:42:11

Malo prelistah naredne sednice Ustavnog suda Bih i OPET ostadoh u cudu!
Cuj, promenili SVOJA pravila.
Da li nakon mog PRIGOVORA koji sam ih poslala?
Kao sto rekoh u prethodnom postu (i NJIMA u prigovoru) Ustavni sud BiH NIJE POSTUPIO PO SVOM PRAVILNIKU, vec je bez pardona prekrsio SVOJE pravilo koje glasi:
"Sve odluke usvojene na sjednici bit će objavljene na web-stranici Ustavnog suda BiH u roku od mjesec dana, nakon što se dostave apelantima."


133. i 137. sednica od 10.10. i 20.12.2012.godine na kojima sam (na obe!) bila na dnevnom redu:
Slika

I na 138. sednici od 16.01.2013. isto PRAVILO "nakon što se dostave apelantima" :

Slika

No, vec na139.sednici od 14.02.2013.godine "izgubi" se ono "NAKON"!!?

"Sve odluke usvojene na sjednici bit će objavljene na web-stranici Ustavnog suda Bosne i Hercegovine i u roku od mjesec dana dostavljene apelantima."

Slika

Da nije zalosno, bilo bi smesno.
Zalosno i jadno je i to sto mi nisu odgovorili na moj prigovor, a niti nece naravno, niti ja ocekujem, pa znamo ih, a ko smo mi gradjani BiH?

Eto, TO je BH pravosudje i na samom vrhu!
Ah, da, "riba od glave smrdi" kako cesto ponavljam...
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Ned Mar 10, 2013 23:22:04

PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Mar 14, 2013 10:58:44

"Sladje" je OTETO, zar ne? Nista novo za ove prostore (balkanske)...

Serpiko 13 Mart, 2013, 9:41 - Zgrada im stoji nedovrsena kod kantonalnog suda, a oni izmisljaju tolu vodu. Da mozda onu betonsku zgradu nije begenisao kakav privatnik?

Zato je i ispala citava frka oko Osnovne skole "Jala" koju htedose oteti deci!


objavljeno: 13.03.2013. 06:06 | Autor: A. Mu.

UPITNA DODJELA SREDSTAVA EU ZA RENOVIRANJE ZGRADE
Općinski sud Tuzla ostaje bez donacije od pet miliona KM?


Slika
Zgrada bivšeg Doma Armije dodijeljena Sudu, a trenutno je koristi Akademija dramskih umjetnosti FOTO: A. Bajrić Blicko

Dodjela zgrade Doma Armije na korištenje Općinskom sudu Tuzla, a koju trenutno koristi Akademija dramskih umjetnosti (ADU) Tuzlanskog univerziteta, već neko vrijeme meta je političkog potkusurivanja.

Sukob već mjesecima traje na relaciji Rektorat Univerziteta - Vlada TK, a tako istječe vrijeme za dodjelu donacije koju je Evropska unija namijenila Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV), a koja je namijenjena rekonstrukciji zgrade Općinskog suda. Radi se o pet miliona maraka, novcima koji bi ovu zgradu učinili jednom od najmodernijih pravosudnih ustanova u BiH.

Dobili upozorenje

- Stručni tim VSTV-a već je trebao obići zgradu da bi snimili stanje na osnovu kog će se raditi projektna dokumentacija za renoviranje zgrade Doma Armije koju je Vlada FBiH dala na korištenje Sudu. Projekt finansira Evropska komisija iz IPA fonda. Danas (jučer, op. a.) smo dobili posljednje upozorenje VSTV-a da damo saglasnost na ulazak stručnog tima. Međutim, rektor Univerziteta Enver Halilović ne želi da ADU napusti zgradu, smatrajući da ćemo ih izbaciti na ulicu, što nije tačno. Mi smo VSTV-u dali garanciju da stručni tim može ući, što će se morati dogoditi narednih dana - kazao je Alen Taletović, ministar pravosuđa i uprave TK.

Domu Armije prije nekoliko godina namijenjena je bila potpuno nova uloga. Tu je, prema već urađenom projektu, trebala krenuti gradnja zgrade Rektorata i Uprave Univerziteta u Tuzli, što je jedan od razloga rektorovog negodovanja zbog promjene namjene ove zgrade.

Adekvatno rješenje

- Mi smo obećali da ćemo za potrebe Rektorata i Uprave naći adekvatno rješenje. To smo nedavno i potvrdili odlukom da se u prijedlog ovogodišnjeg budžeta izdvoje sredstva od 1,2 miliona KM za početne radove na izradi Rektorata u Kampusu Univerziteta u Tuzli. Zaista nema potrebe da opstruiramo donacije koje Evropska komisija daje za poboljšanje uvjeta pravosuđa - dodaje Taletović.

Stručnom timu VSTV-a, nakon niza nesuglasica, ipak će, kako saznajemo, biti odobren ulazak u zgradu da bi se napravila analiza za potrebe njene rekonstrukcije. Kako nam je kazala Svjetlana Kakeš, članica Upravnog odbora Univerziteta u Tuzli, na posljednjoj sjednici UO donesena je odluka da se uradi analiza, ali bez ometanja nastave na ADU Tuzla.

Prijetnje donatora

O političkim potkusurivanjima obaviješten je i donator sredstava od oko pet miliona maraka, tačnije Delegacija Evropske unije u BiH, koja je najavila povlačenje donatorskih sredstava. Ipak, resorno Ministarstvo pravosuđa i uprave dalo je u posljednji trenutak garancije VSTV-u te se očekuje da do povlačenja sredstava neće doći.

avaz.ba
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost