SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Avg 05, 2016 20:30:11

nevenkagaragic je napisao:"Blago" gradjanima ove drzave, zar ne?

Slika

Mektić: Salihović se bavi mešetarenjem, on više ne može ostati na poziciji državnog tužioca - Ministar sigurnosti Bosne i Hercegovine Dragan Mektić žestoko je kritikovao državnog tužioca Gorana Salihovića kojeg je lično optužio za mešetarenje i curenje informacija iz predmeta o kupovini vile Milorada Dodika u Beogradu te predmeta poput Bobar i Pavlović banke. - On je kazao kako od Salihovića traži da automatski preispita validnost njegove fakultetske diplome, što Tužilaštvu Bosne i Hercegovine ne bi trebalo predstavljati problem s obzirom na to da on nije, kako navodi, završio fakultet na Marsu već u Zagrebu. "Mislim da Goran Salihović sprovodi istragu tendenciozno i da pokušava izvršiti pritisak na mene kako ne bih govorio o neradu, mešetarenju s predmetima i curenju informacija. I on učestvuje u curenju informacija iz ključnih koruptivnih afera tipa Bobar banke i Pavlović banke", rekao je Mektić. Dodao je kako to Salihović radi preko grupe ljudi od kojih su neki i iz kriminalnog miljea poručujući kako se ovo pod hitno mora raščistiti s obzirom na to da je riječ o državnom tužiocu koji mora biti profesionalan... "Mi nemamo glavnog tužioca koji je svjestan situacije države u kojoj živimo i koji ima odgovornost spram situacije. Umjesto da mobiliše sve moguće snage sigurnosti on pokušava putem marginalnih predmeta izmisli istrage poput moje diplome. Zagreb nije daleko, neka pošalje istražioca i riješio je tu dilemu. On se bavi medijskim spekulacijama, a ozbiljan državni tužilac za jedan dan otklonio bi tu dilemu", kazao je Mektić... "On više ne može ostati na toj poziciji. Najbolje bi bilo kada bi sam uvidio da ništa nije uradio za sve ovo vrijeme i da ode, a da umjesto njega dođe neka osoba koja će pokrenuti neke stvari u BiH i vratiti građanima vjeru u pravnu državu", kazao je Mektić...

Cccc...

Slika[

Ministar Mektić proziva Salihovića: “Preko Mate Đakovića su curile informacije iz Tužiteljstva BiH” - ... Mektić je Salihovića nazvao i “nesposobnim”, ali optužio i za curenje informacija o pojedinim istragama.”On je ustvari glavni mešetar u državi, jer je preko Mate Đakovića izvlačio informacije i dokaze u slučaju Pavlović banke, te s njima trgovao kod najvažnijih ljudi u SNSD-u. Isti je slučaj i sa Bobar bankom, gdje su u pitanju krupni kriminalci. Sve to imam zadokumentovano i s tim ću veoma brzo izaći u javnost”, ustvrdio je ministar Mektić, dodavši kako će on pokazati svu nesposobnost glavnog tužioca.

Ha, ha, ha... vreme je da i Salihovicu (i jos mnogima) vidimo ledja...
Covek bez dana tuzilackog iskustva postao GLAVNI drzavni tuzilac (i to kakav!) - to samo u BiH moze... pa cemu se onda cuditi?


Slika

Glavni tužilac BiH Goran Salihović tuži ministra Dragana Mektića zbog klevete - Glavni tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine Goran Salihović pokrenut će postupak po tužbi za klevetu protiv ministra sigurnosti BiH Dragana Mektića. - Nakon što je ministar sigurnosti Bosne i Hercegovine Dragan Mektić optužio glavnog državnog tužioca Gorana Salihovića za "mešetarenje" i curenje informacija iz predmeta o kupovini vile Milorada Dodika u Beogradu te predmeta poput Bobar i Pavlović banke, iz Tužilaštva BiH kazali su kako ovaj organ radi u skladu sa zakonom i da niko nema pravo vršiti pritisak kada će tužiteljske odluke biti donesene...

Nastavak najnovije trakavice (tuilacke, koje bi drugo), ali pre toga jedan propusteni tekst o reagovanju prozvanog (Gorana Salihovica - koga drugo)tekst :

REAGIRANJE
Javio nam se tužilac Goran Salihović: Ne smijete komentirati istrage koje su u toku!


Glavni državni tužilac Goran Salihović poslao nam je reagiranje na tekst u kojem upozoravamo na odugovlačenje istraga u određenim predmetima

Objavljeno: 30.07.2016. u 14:32h
Slika

Redakcija

Nezadovoljan našim tekstom objavljenim 25. 07. 2016. godine, glavni državni tužilac Goran Salihović poslao je reagiranje koje objavljujemo u cjelosti.

U Tužiteljstvu BiH nije vođena istraga u kojoj je osumnjičeni bio Nikola Špirić, a u vezi kupovine stana u Beču. Na temelju medijskih navoda i nalog tužitelja, djelatnici SIPA-e izvršili su određene provjere, saslušan je i Nikola Špirić, te je nakon izvršenih provjera utvrđeno da nema elemenata za pokretanje istrage. Dakle, niti je istraga vođena, niti je istraga obustavljena, a pogotovo ne sa instrukcijom gavnog tužitelja, te ste iznošenjem neistinitih tvrdnji nanijeli štetu glavnom tužitelju, koji će pokrenuti postupak i zaštitu od klevete zatražiti putem suda.

Također, autor članka se vrlo neprofesionalno upušta u komentiranje predmeta u kojima je istraga u tijeku i tek se očekuju tužilačke odluke (predmet Bobar Banka, Pavlović banka,itd), kao i predmete kojima je suđenje u tijeku, prejudicirajući ishode postupka, što je krajnje nekorektno i neprofesionlno. Prilikom donošenja tužilačkih odluka, podizanja optužnica, javnost će svakako biti informirana
, piše u reagiranju Gorana Salihovića.

ODGOVOR REDAKCIJE

- Glavni državni državni tužilac u svom dopisu tvrdi da nije vođena istraga u kojoj je osumnjičeni bio Nikola Špirić, a u vezi kupovine stana u Beču. Da je gledao dnevnik RTRS-a od 20. februara 2016. godine, vidio bi da je njegov saradnik za medije izjavio da je „Tužilaštvo na osnovu medijskih natpisa formiralo predmet u slučaju Nikola Špirić i da SIPA prikuplja dokaze“.

Dakle, predmet Nikola Špirić je postojao. To što ga je Goran Salihović zaveo pod KTA (predistraga), a ne pod KT (istraga) ne mijenja suštinu. A suština je da je predmet zatvoren. Nadalje, Salihović tvrdi da nije dao nikakvu instrukciju u ovom predmetu, ali zaboravlja da u članu 5, stav 1 Zakona o Tužilaštvu BiH piše da „glavni tužilac rukovodi Tužilaštvom“.

Osim toga, "predmet Špirić“ formiran je u kabinetu glavnog tužioca Tužlaštva BiH. Glavni tužilac Goran Salihović sam priznaje i da je Nikola Špirić saslušan u Tužilaštvu. Stoga je jednostavno pitanje – ako predmeta nije bilo – zašto je saslušavan Nikola Špirić?

- Pravni postulati nalažu da se sudske odluke ne komentarišu, ali komentarisanje predmeta koji su u toku nije zabranjeno. Predlažemo glavnom tužiocu da još jednom pročita član 225 Zakona o krivičnom postupku BiH, u kojem je, u stavu 2, navedeno da „ako se istraga ne završi u roku od šest mjeseci od donošenja naredbe o sprovođenju istrage, potrebne mjere da bi se istraga okončala, preduzet će kolegij Tužilaštva“.
Pa, da nabrojimo.

Predmet Kemal Čaušević. Naredba o provođenju istrage donesena je 18. juna 2014. godine. Od tada je prošlo četiri puta po šest mjeseci, ali predmet nije okončan.

Predmet – Bobar Banka. „Radili smo istragu preko godinu i po dana. Lično ja sam uključen u ovaj predmet“, izjavio je Goran Salihović govoreći prije mjesec i po u intervjuu na jednoj entitetskoj televiziji. Ni ovdje nema optužnice, a prošlo je tri puta po šest predviđenih mjeseci.

Predmet Pavlović banka. Naredba o provođenju istrage donesena 11. februara. Za 11 dana će isteći šest predviđenih mjeseci, a optužnica neće biti podignuta, jer su tužioci na kolektivnom godišnjem odmoru do 18. avgusta. Osim toga, osumnjičeni Milorad Dodik nije saslušan, a prema stavu tri, člana 225 ZKP-a BiH, optužnica se ne može podići dok se ne sasluša osumnjičeni. Za ovaj predmet, Goran Salihović je u Dnevniku D FTV izjavio: „Mi smo zadovoljni. Moramo malo taktizirati“. Šta znači taktizirati? Možda ćemo saznati u novom reagiranju ili demantiju glavnog državnog tužioca.

Jer u ovom reagiranju je „zaboravio“ demantovati našu tvrdnju da od njegovog dolaska na čelo Tužilašva BiH ta institucija nije optužila nijednog zvaničnika SDA.

(zurnal.info)

Pa sledi...

PRAVOSUĐE
Pozadina sukoba Salihović - Mektić: Kako je televizijski voditelj prekinuo istragu protiv Milorada Dodika


Sukob između glavnog tužioca Gorana Salihovića i ministra sigurnosti BiH Dragana Mektića izbio je i u javnost. Tužilac istražuje ministrovu navodnu lažnu diplomu, a ministar optužuje tužioca za mešetarenja. Žurnal saznaje pozadinu ovog sukoba i objavljuje dijelove transkripta telefonskih razgovora između Mate Đakovića i Milorada Dodika

Objavljeno: 04.08.2016. u 22:15h
Slika

Piše: Avdo Avdić

„Slušaj, šefe, bio sam danas sa glavnim. Završili smo oko Bobar Banke. Tamo te, sigurno, neće biti. U Pavloviću će, također, biti u redu. Obećano mi je da će zatvoriti istragu i u predmetu zlato. Kad se vidimo, prenijet ću ti ostalo. Ne mogu telefonom“, referisao je u maju ove godine novinar Mato Đaković svom kumu Miloradu Dodiku.. stoji u transkriptu njihovog telefonskog razgovora.

Kum Dodik je bio sretan. Obećao je Đakoviću skoro viđenje i dodao: „Onom Mektiću (Dragan Mektić, ministar sigurnosti) i Staniću (Perica Stanić, direktor SIPA) ću j..... majku. I ozbiljniji igrači su gubili od mene“.

Nekoliko dana poslije, Tužilaštvo BiH okončalo je provjere/istragu u predmetu "zlato" koji je, da podsjetimo, formiran nakon što je bivši ambasador BiH u Moskvi izjavio da je Milorad Dodik, u njegovom prisustvu,primio kilogram zlata od ruskog biznismena Olega Burlakova.

Drugi predmet,kojeg je, nakon razgovora sa „glavnim“ pomenuo Mato Đaković bio je „Bobar Banka“. Istraga u ovom predmetu je u toku, a kako saznaje Žurnal, među 14 optuženih čija će se imena naći na optužnici – nema Milorada Dodika.

Treći predmet, Pavlović banka, još je u fazi istrage, a osumnjičeni Milorad Dodik – još nije saslušan. Mato Đaković, nakon razgovora sa Dodikom u vezi sa ovim predmetima, dobio je posao na Radio-televiziji Republike Srpske. Sa druge strane, protiv ministra sigurnosti Dragana Mektića Tužilaštvo BiH je formiralo predmet. I to na osnovu prijave Dževada Galiješevića.

„ Nakon što je ministar Mektić imao neugodan razgovor sa glavnim državnim tužiocem Goranom Salihovićem u vezi sa istragom protiv njega, Hasan Pleh, šef kabineta glavnog državnog tužioca, iz Kine je obavijestio Mektića da će protiv njega stornirati istragu“, ispričao je za Žurnal jedan ad aktera cjelokupne afere.

Sve navedeno zbivalo se tokom maja i juna. Milorad Dodik, koji je u tom periodu bio pod posebnim istražnim radnjama (prisluškivan u skladu sa važećim sudskim i tužilačkim naredbama), nakon niza razgovora sa Matom Đakovićem – promijenio je broj telefona.

„Posebne istražne radnje protiv Milorada Dodika su, tako, propale“, kazao je drugi Žurnalov izvor direktno involviran u istragu.

Državna agencija za istrage i zaštitu (SIPA) o svemu je sačinila odgovarajuće službene zabilješke, te ih zajedno sa transkriptima razgovora Mate Đakovića i Milorada Dodika proslijedila Sudu BiH i Tužilaštvu BiH.

„Nakon ovoga, glavni državni tužilac Goran Salihović je bukvalno pobjesnio. U prisustvu nekoliko osoba je rekao da će uhapsiti Dragana Mektića,direktora SIPA-e Pericu Stanića i predsjednicu Suda BiH Meddžidu Kreso, a da će dokaze o njihovoj krivici tražiti naknadno“, ispričao je za Žurnal treći izvor iz policijskih institucija.

SIPA i ostale agencije također su dokumentovale ovu Salihovićevu najavu hapšenja predsjednice Suda BiH i ministra sigurnosti BiH.

(zurnal.info)

Zar ne znate da SAMO ONI "imaju pravo" OBMANJIVATI JAVNOST?!

I jedan bh. medij ‘prozvan': Tužilaštvo BiH pokrenulo postupak zbog ‘laži, neistina i obmanjivanja javnosti’ - ... Zbog iznošenja notornih laži i neistina, uznemiravanja i obmanjivanja javnosti u on-line magazinu „Žurnal“, bit će pokrenut postupak za zaštitu od klevete.Bez obzira na sve pritiske, Tužilaštvo BiH nastavlja borbu protiv organiziranog kriminala i korupcije, u kojoj nećemo podleći bilo kakvim pritiscima i u kojoj neće biti nedodirljivih.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 22:58:02, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Avg 05, 2016 20:43:02

Mnogo toga (NORMALNOG) u BiH je NESTALO - NE postoji, nazalost!

Indolentnost građana: Gdje je nestala kritična masa u BiH

04.08.2016. 19:25
Slika
Autor teksta:
Slaviša Starčević

Iako se godinama donose loše odluke u ovoj zemlje ili se ne donose uopšte, građani su inertni, bunt je isčezao ili ga uopšte nije bilo.

Aktivisti kažu, rade šta mogu da promjene svjest građana, sociolozi kažu, raslojeni smo i nacionalno i teritorijalno i za pojedinca je nemoguće da sam nešto promjeni.

Kritične mase u BiH nema. Pojedinac koji želi nešto da promjeni, u masi koja hoda ulicama gradova u BiH je usamljen, nema ni snage ni mogućnosti da sam nešto promjeni, nema niko ni da ga povede da izrazi svoj bunt i da zatraži promjene.

Njegov protest je uglavnom okarakterisan vapajem koji skoro niko ne čuje. Zašto nema bunta u ovoj zemlji, je li građanima naše države zaista dobro ?

Parlamentarna skupština je zgrada, odnosno mjesto gdje se donose, odnosno ne donose odluke. Posljednji put kada je ovaj plato ispred Parlamentarne skupštine bio pun ljudi koji su izražavali proteste, bio je jun 2013.

Tada su se građani okupili kako bi natjerali političare da donesu Zakon o jedinstvenom matičnom broju, od čega je zavisio život jedne bebe. Zakon je donesen mjesec dana kasnije, bunt je utihnuo, beba je preminula, demonstranti hapšeni. Kritična masa se izgubila, a mnogi se pitaju da li je uopšte i bilo

Možda protest ne može promjeniti stvari, a i kako ćemo znati ako ga uopšte nema. U Srbiji su se zbog smjena u RTV Vojvodina okupilo više hiljada ljudi, Zbog obrazovne reforme u Zagrebu više od 20.000, a u BiH bunt se preselio na Facebook i Twitter.

Valjda je tako lakše, a i sigurniji si. Nisi na ulici, niko te ne vidi, a i udobno je. Valjda je ovo još jedan dokaz da kritične mase u BiH nema.

ba.n1info.com

Upravo - bravo "E" za komentar:

Ali ih ima kad treba protestovati za Tursku!
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 23:02:02, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Avg 05, 2016 20:53:28

Ovo je tekst iz regiona, ali se potpuno slazem - sve je to isti jad i cemer od drzava, sve na isti "kalup" balkanski!
BRAVO za tekst obracanja "drzavi"!


LIČNI STAV: Zašto vam NEĆU prijaviti komšiju koji nije prijavio stanara

Piše: Buka / Objavljeno: 23.07.2016. u 12:33h

Slika

Poštovani poreznici, videla sam vašu kampanju o tome da građani treba da potkažu komšije koje izdaju stanove a to ne prijavljuju. Ukratko - ne pada mi na pamet. Sada ću vam objasniti i zašto. I to bez PDV-a.

Prijaviću komšiju koji nije prijavio stanara kada vi izvadite političarima prijave iz fioka.

Prijaviću komšiju koji nije prijavio stanara, kada vi prijavite ko je izdao državu.

Prijaviću komšiju koji nije prijavio stanara kada vi budete prestali da opraštate dugove neplatišama i pravite budale od onih koji plaćaju.

Prijaviću komšiju koji nije prijavio stanara kada najbolji način za sticanje građevinske dozvole prestane da bude "bespravno sagradi, pa legalizuj".

Prijaviću komšiju kada budem zaboravila sve što je taj komšija uradio za mene, a država nikada nije.

Prijaviću komšiju kada budem bila plaćeni državni službenik kojem je posao da proverava poštovanje zakona, a ne bedni potkazivač koji glumi državnu instituciju.

Prijaviću da komšija nije prijavio stanara kada budete rešili problem neuknjiženih objekata i vratite otete kuće ljudima.

Prijaviću da komšija nije prijavio stanara kada mom komšiji koji živi od toga omogućite da tuži i dobije poslodavca koji mu dao otkaz jer je bolestan.

Prijaviću da komšija nije prijavio stanara kada ta trudna stanarka dobije pomoć države pošto je otpuštena jer se usudila da želi bebu, a država nije uradila ništa.

Poštovana "državo", radije bih živela u zemlji u kojoj ljudi ne prijavljuju stanare nego u onoj u kojoj građani prijavljuju jedni druge. I mirno gledaju kako ljudi umiru pored kamiona punog lubenica.

Poštovana "državo", da bih prijavila komšiju koji nije prijavio stanara ti prvo treba da skineš te navodnike.

A to nećeš uraditi tako što ćeš od građana tražiti da rade tvoj posao i upiru prstom jedni u druge.

Do tada možeš da dobiješ samo onaj srednji, premosi 24sata.rs

6yka.com
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 23:02:51, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Avg 05, 2016 21:12:04

Hmmm... zanimljivo bas: sudija Sanela Talirević "snaha dr. Emira Talirevića" ... cudno...

Slučaj Karabeg-Zvizdić dobija epilog: Presuda u korist poliklinike

Općinski sud Sarajevo je 4. jula 2016. godine u potpunosti odbio zahtjev Lejle Zvizdić i naložio da Privatnoj zdravstvenoj ustanovi, hirurškoj poliklinici "Karabeg" nadoknadi troškove postupka, saopćeno je danas iz ove poliklinike. TV voditeljica i novinarka Lejla Zvizdić je podnijela tužbu protiv ove poliklinike nakon komplikacija i ishoda estetskog zahvata kojem se podvrgla u hirurškoj poliklinici "Karabeg".

Klix.ba prije 2h 30 min
Slika
Reuf Karabeg i Lejla Zvizdić

U saopćenju za javnost poliklinike "Karabeg" navode da i pored donesene sudske presude Lejla Zvizdić i dalje nastavlja iznositi neistine i kleveće ne samo ljekare i osoblje klinike, već i špekulira o vjerodostojnosti odluke Suda te kompetentnosti i samostalnosti pri donošenju odluke sutkinje koja je vodila proces.

Naime, Zvizdić je na svom Facebook profilu napisala da je njen tužbeni zahtjev odbijen te da je njen pravni tim tražio izuzeće sutkinje iz ovog predmeta i prijavio je Visokom sudskom i tužilačkom vijeću zbog sumnje u njeno pravično i nepristrasno vođenje postupka. Izuzeće nije odobreno.

Sutkinja u ovom predmetu je Sanela Talirević, snaha dr. Emira Talirevića, vlasnika zdravstvene ustanove "Moja klinika", koji je dospio u medije nakon istraživačke priče Centra za istraživačko novinarstvo o ugovorima za pružanje usluga patohistoloških analiza između Opće bolnice Prim. dr. Abdulah Nakaš i Zavoda za zdravstvo Kantona Sarajevo (ZZD KS) i privatne zdravstvene ustanove čiji je vlasnik dr. Emir Talirević.

"U svom istupu na društvenim mrežama Lejla Zvizdić insinuira da je odbijanjem zamjene sutkinje u ovom procesu i Visoko sudsko tužilačko vijeće utjecalo na donošenje odluke. Ovo nije prvi put da Zvizdić zloupotrebljava medijski prostor i pokušava obmanuti javnost te time nanijeti štetu poliklinici 'Karabeg' ", navodi se u saopćenju poliklinike.

Dalje navode da su zadovoljni što je Općinski sud u Sarajevu "profesionalno pristupio ovom procesu i nije podlegao pritiscima i ucjenama te je donio presudu kojom je u potpunosti odbacio i neutemeljenim ocijenio zahtjeve Lejle Zvizdić" te da će se potpuna satisfakcija postići okončanjem postupka koji su pokrenuli pred Općinskim sudom protiv Lejle Zvizdić.

"Mi možemo razumjeti da je Lejla Zvizdić razočarana i nezadovoljna što njena namjera o sticanju materijalne i profesionalne koristi nije uspjela. Ipak, ni u kom slučaju nećemo dozvoliti da se i dalje ruši ugled privatnoj zdravstvenoj ustanovi, hirurškoj poliklinici 'Karabeg' i nezavisnom pravosuđu. U skladu s navedenim molimo predstavnike medija da poštuju odluku Općinskog suda Sarajevo te da ne dozvole da na osnovu neargumentiranih i lažnih iskaza budu zloupotrebljeni od bilo koga", zaključuju iz poliklinike "Karabeg".

Lejla Zvizdić je potvrdila da je donesena prvostepena presuda na Općinskom sudu u Sarajevu kojom se odbija njen tužbeni zahtjev, no da to nije pravosnažna presuda.

"S obzirom na niz procesnih grešaka u toku vođenja postupka u kojem smo tražili izuzeće i vještaka i sutkinje s vrlo argumentiranim razlozima, drugačiju presudu nismo mogli ni očekivati. No, moj pravni tim i ja vjerujemo u Sud i u pripremi je žalba koju ćemo podnijeti drugostepenom Sudu, nakon čega vam možemo ustupiti i više informacija", izjavila je Zvizdić.

Pojasnila je da je u objavi na svom Facebook profilu iznijela činjenicu da je sutkinja Sanela Talirević prijavljena Visokom sudskom i tužilackom vijeću zbog sumnje u njenu pristrasnost.

"Da budem jos preciznija, sutkinju smo prijavili predsjednici Općinskog suda, koja je u skladu sa svojim ovlastima prijave uputila VSTV-u na dalje postupanje. U poliklinici 'Karabeg' nisu dovoljno informisani o ingerencijama VSTV-a. Manipulacija poliklinike je i da ih klevećem, iznosim neistine i vršim pritisak na pravosuđe i javnost. No, sve to će, dakako, morati dokazati na sudu. Opasna manipulacija je i naknadno dopisivanje rukom preoperacione saglasnosti nakon stavljanja mog potpisa, s krajnje neistinitim tekstom i s ciljem skidanja odgovornosti sa sebe, a optuživanja mene. Zbog toga sam protiv iste poliklinike podnijela i krivičnu prijavu Tužilaštvu, jer se radi o, najblaže rečeno, falsifikovanju dokumenta. Istraga je u toku", zaključila je Lejla Zvizdić.

Podsjećamo, Lejla Zvizdić je podnijela tužbu protiv dr. Reufa Karabega i poliklinike "Karabeg" nakon komplikacija i zdravstvenih problema poslije operacija kojima je bila podvrgnuta u ovoj poliklinici.

Lejli je urađeno uklanjanje viška kože na gornjim kapcima (blefaroplastika), ublažavanje nazolabijalnih brazdi tzv. dermalnim filerima sredstvom Aquamid i augmentacija usana sredstvom Juvederm.

klix.ba

Zanimljivi komentari:

Slika

Samo da podsetim na slucaj:

Slika

BRITANSKI “DAILY MAIL” PIŠE O BOSANSKOJ TV VODITELJICI: Lijepoj Lejli Zvizdić nakon estetske operacije lice unakaženo! - Jedan od najčitanijih listova i web stranica na svijetu, britanski Daily Mail, piše o slučaju bosanskohercegovačke TV voditeljice kojoj je nakon estetske operacije praktično unakaženo lice. List iznosi i drugu stranu priče…

Lejla Zvizdić: Dr. Karabeg optužio me da sam kriva jer sam sebi dozvolila 'da me ujede neka pčela'!

Lejla Zvizdić ekskluzivno u CD-u
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 23:03:45, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Avg 05, 2016 21:29:21

BLJAK!
Bravo Sanja Maletic, skandalozni narcis Imamovic - sve bi dao za jos koji glasic na izborima!


Požarnica kod Tuzle: Pjevačica napravila selfie sa Kačavendom i Imamovićem

Folk pjevačica Sanja Maletić pohvalila se na društvenim mrežama selfijem na kojem se vidi i kontroverzni vladika Kačavenda.

August 5, 2016
Slika

Fotografija je nastala na obilježavanju 120 godina crkve u Požarnici kod Tuzle, kojem su pored vladike Vasilija Kačavende, prisustvovali i član Predsjedništva BiH, Mladen Ivanić, te gradonačelnik Tuzle Jasmin Imamović.

Kačavenda se pojavio u mantiji, iako je penzionisan.

Podsjetimo, Kačavenda je dugo godina bio episkop zvorničko-tuzlanski. Penzionisan je 2013. godine, i to nakon više optužbi za pedofiliju, dok su kao zvanični razlozi za to navedeni zdravstveni problemi. Njegova uloga poznata je i iz ratnog perioda. Kačavenda je tokom agresije u BiH, imao, najblaže rečeno huškačku ulogu.

Inače, godinama živi u raskošnom zdanju kod Bijeljine u Republici Srpskoj.

(Bportal.ba)
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 23:04:11, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod law u Sub Avg 06, 2016 10:40:19

Nezakonitosti u poslovanju Zavoda zdravstvenog osiguranja Kantona Sarajevo

Zavod zdravstvenog osiguranja Kantona Sarajevo (ZZOKS) u 2015. godini nije poslovao u skladu sa zakonima i drugim propisima, zaključak je revizora Ureda za reviziju institucija Federacije Bosne i Hercegovine (FBiH). Oni su u svom izvještaju dali negativno mišljenje o finansijskim izvještajima Zavoda.

Federalni revizori su utvrdili da je Zavod nezakonito potrošio desetine miliona KM na kupovinu medicinske i informatičke opreme te licencnih prava za druge zdravstvene institucije u Kantonu Sarajevo.

Broj zaposlenih u Zavodu je značajno povećan u periodu od 2010. do 2015. godine. To je, prema mišljenju revizora, posljedica slabosti internih akata prema kojima direktor za nova upošljavanja ne mora tražiti ničiju saglasnost. Tako je za pet godina, koliko je prošlo između dvije revizije, u Zavodu zaposleno 37 novih radnika.

Revizori su utvrdili i da je u maju prošle godine šef kabineta bivšeg direktora Zavoda Kenana Crnkića potpisao ugovore o zasnivanju radnog odnosa na naodređeno vrijeme sa četiri osobe. Prema nalazu Kantonalne uprave za inspekcijske poslove, to je nezakonito.

Crnkić je kao odgovorna osoba jedini mogao potpisivati ovu vrstu službenih dokumenata.

Aktuelni direktor Zavoda Samir Turković je Centru za istraživačko novinarstvo (CIN) odgovorio da interni postupak nije pokrenut zbog isteka rokova propisanih Zakonom o radu, ali je rekao da je „slučaj proslijeđen nadležnim organima“.

Pravilnikom o radu Zavoda definisano je da prilikom novih upošljavanja direktor ne mora donijeti odluku da u dnevnoj štampi objavi oglas o zasnivanju radnog odnosa. Ova institucije nije objavila konkurs od 2000. godine. Prema istom aktu, direktor Zavoda samostalno utvrđuje koeficijente i osnovicu za obračun plaća.

Revizori su zaključili da su plaće uposlenih u Zavodu nesrazmjerno visoke u odnosu na plaće drugih budžetskih korisnika u Kantonu Sarajevo. Tako je u 2015. godini direktor Zavoda, bez minulog rada, imao netoplaću 4.718 KM, pomoćnici direktora 2.726 KM a savjetnici direktora 2.621 KM. Revizori upozoravaju da je ovo nedopustivo jer je rad Zavoda finansiran sredstvima iz doprinosa za zdravstveno osiguranje, ali i s obzirom na postojeće stanje u zdravstvu i cjelokupnom društvu.

Revizijom je utvrđeno da je Zavod nastavio finansirati kapitalna ulaganja u zdravstvene ustanove iako za to nema zakonsko uporište. U periodu od 2011. do 2014. godine ova institucija je potrošila nešto više od 74 miliona KM za kupovinu medicinske i informatičke opreme te licencnih prava.

Ova vrijedna oprema je dodijeljena domovima zdravlja Kantona Sarajevo i Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu i još nije evidentirana u njihovim poslovnim knjigama. „U odlukama Upravnog odbora nije navedeno da li Zavod ovim zdravstvenim ustanovama prenosi pravo korištenja ili pravo vlasništva nad navedenom opremom“, navode revizori.

http://epravo.ba/nezakonitosti-u-poslov ... -sarajevo/

-
http://epravo.ba
law
 
Postovi: 223
Pridružio se: Pon Jun 02, 2008 12:23:47

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sub Avg 06, 2016 22:29:17

Ispade Mato Djakovic "glavni" faktor u sukobu Salihovic - Mektic??? Svasta:
" I u operaciji "Lutka 2" kojom je bio obuhvaćen vlasnik "Avaza" i lider Saveza za bolju budućnost Fahrudin Radončić, u više navrata se "ugurao" novinar Đaković."


KO JE PRVI REKET, ĐOKOVIĆ, ILI ĐAKOVIĆ?: Mato Đaković nije se "zauzimao" samo za Dodika, nego i za Fahrudina Radončića!? - ... Zanimljivo je da Goran Salihović nije najavio tužbu protiv novinara Mate Đakovića koji je, kako se vidi iz presretnutog razgovora sa Dodikom, zloupotrijebio (ili, možda, nije!) svoje prijateljstvo sa tužiteljem Salihovićem. Podsjetimo, i Đaković i Salihović su iz Živinica, poznaju se dugi niz godina i često ih se može vidjeti zajedno... Hoće li, napokon, makar na suđenjima koje je najavio protiv ministra Dragana Mektića i novinara portala "Žurnal", tužitelj Goran Salihović rasvijetliti prirodu svojih odnosa sa Đakovićem?!

Precizno i tacno! Nazalost...

Samoubistvo s predumišljajem Tužilaštva BiH

петак, 05. август 2016.
Slika
piše: Slobodan Vasković

1.
Dodik, Mektić, Salihović, Pleh, Tužilaštvo BiH, Sud BiH, Tužioci BiH, Sudije BiH, Bobar banka, Pavlović banka, akteri ovih afera, zlato… - sve to je ušlo u Telering i kompletna javnost svjedoči sukobu Mektića i Salihovića, Mektića i Dodika, Dodika i Salihovića protiv Mektića i Stanića, Dodika protiv institucija BiH, istih onih koje, kako se čini, djeluju kao njegov servis, a ne neprijatelj, kao što to Dodik voli prikazivati.

2.
U sve je (navodno) umočen i Mato Đaković, ali optuživati Matu za bilo šta je besmisleno, jer Mato nije ni tužilac, ni tužilaštvo, ni advokat, niti znači bilo šta u pravosuđu i njegovim institucijama.

Mato jeste dobar Dodikov prijatelj, a ako je tačno da je uspio da zaustavi istrage protiv njega, to nije znak da je Mato moćan, već da pravosudne institucije ne postoje, da su privatizovane i da djeluju kao Samostalne trgovinske radnje u kojima se kupuje na kilu, a roba je bolja, ako je vlasnik STR-a dobar sa Mušterijom.

3.
Napadati Matu znači odvlačiti pažnju sa stvarnih problema, strukturalnih razvalina unutar Tužilaštva BiH i gole činjenice da ta institucija ne radi svoj posao i da umjesto otkrivanja i progona onih koji čine kriminalne i koruptivne radnje, djeluje na zaštiti tih lica.

4.
To su notorne činjenice, jer ne postoji nijedan jedini razlog/argument kojim bi se racionalno moglo objasniti zašto se ne rješava slučaj “Reket” i “Adil” (Lagumdžija), “Pandora”, zašto nije sprovedena istraga u slučaju “Stan” i “Šećer” (Nikola Špirić), zbog čega Dodik nije pozvan na saslušanje u slučaju “Pavlović banka”… kako bi Tužilaštvu dostavio dokumente koje je javno pokazao publikumu i za koje tvrdi da bez ostatka derogiraju sve navode Tužilaštva u vezi sa optužbama za pranje novca preko Pavlović banke.

5.
Nepozivanje Dodika da da izjavu baca sumnju i ljagu i na Dodika i na Tužilaštvo i ukazuje na spregu Salihovića i Dodika. Nije potreban nikakav Mato da bi se to zaključilo.

Možda sprege nema, ali Tužilaštvo BiH i Glavni tužilac svojim djelovanjem emituju sumnju da sprege ima i da je ona na ličnoj osnovi.

6.
Nije li, primjera radi, logičnije da je Dodik imao priliku dostaviti svoje dokumente i završiti taj slučaj, nego da sve stoji otvoreno i da se čeka da vrijeme i prašina pojedu taj predmet. Kao i brojne druge slične.

7.
Nije li, primjera radi, logičnije da je Kemo Čaušević imao priliku reći u procesu sve o malverzacijama koje su BiH koštale milijarde KM; nije li, primjera radi, logičnije da je Zdravko Cvjetinović trebalo da odgovori pred Sudom o karakteru svojih veza sa narko dilerima, a ne da bude vraćen na posao direktora u UIO?!

8.
Naravno da je logičnije, ali ništa od toga se nije desilo, pa su svi navedeni ostali i nevini i krivi, a od Tužilaštva BiH nije ostalo ništa.

9.
To je najgora moguća situacija, a slučaj “Fahro”, nakon svega, djeluje kao politički obračun, a ne procesuiranje osobe koja je uticala na svjedoke i koja se dovodi u vezu sa najtežim krivičnim djelima.

10.
Zar je Fahro za sve kriv i zar je Fahro jedini kriv i zar se jedino u slučaju Fahro detaljno poštuju sve zakonske norme, pa ga se pritvori i kada pogriješi/promaši sprat vozeći se liftom, dok, istovremeno, niko ne reaguje kada milioni, stotine njih, milijarde, promaše budžete i završe u privatnim džepovima?!

11.
Ako je Fahro za sve i jedini kriv sretna je ovo zemlja! Nažalost, nije tako.

12.
Goran Salihović jeste neznalica, sklon je zloupotrebi alata Tužilaštva, sujeta mu je ogromna naspram znanja, koja su minorna, ali Goran Salihović nije jedini Tužilac u Tužilaštvu BiH.

Desetine ih je još u toj instituciji i svi ćute o zloupotrebama. Ćuteći ruše sopstveni kredibilitet i doprinose uništenju Tužilaštva BiH. Od kojeg nije ostao kamen na kamen, nakon svih afera u kojima su u glavnoj ulozi tužioci, a ne njihovi “klijenti”.

13.
Tužilaštvo BiH neće povratiti kredibilitet ako sad zatvori Dodika ili Kemu ili Zlatka ili Špirića; Jedino to može učiniti ukoliko se istrgne iz šaka onih koji instituciju doživljavaju kao sopstvenu prćiju, bogomdano nasljeđe, sredstvo za ličnu upotrebu i bogaćenje, oruđe za sukob sa drugim institucijama…

14.

Telering i obračuni u njemu neće razriješiti ovu situaciju; Morale bi to učiniti nadležne pravosudne institucije. Ako je od njih išta preostalo. Sve izvan toga su dodatni dokazi da one ne postoje, već da je riječ o oruđima za ličnu upotrebu i masovnu zloupotrebu!

slobodanvaskovic.blogspot.ba

Da li je moguca ovakva izjava GLAVNOG drzavnog tuzioca? Ne mogu da verujem!
No, kako ZNAMO da je ovo (ipak) BH pravosudje - SVE je moguce!


Salihović tokom prisluškivanog razgovora: Iskopaću Mektiću nešto zbog čega će biti uhapšen, čak i ako nije kriv - ... Izvori EuroBlica tvrde da bi narednih dana u javnost trebalo da “procure” i detalji o ulozi predsjednice Suda BiH Meddžide Kreso u sukobu između Salihovića i Mektića. "Prisluškivanje Salihovića, a zatim i Dodika nije moglo biti obavljeno bez odobrenja Suda BiH", ističu izvori.

I jos jedan zanimljiv komentar na N (narod zna!):
"Svaka cast Mekticu.Covjek koji u zuvotu nije nspiyao ni krivicnu prijavu, pogotovo ne optiznicu ili bilo sta ozbiljnije u pravosudju uradio, drzavni je tuzilac. Skandalozno. To nema ni u jednoj drzavi. E takav treba strancima i nasim politicarima. Nista ne zna uraditi ali ce ometati svakog cestitog tuzioca da bilo sta uradi sto se ne svidja Bakiru, Dodiku i slicnim. Podrzavam ministra apsolutno i siguran sam da je istina sve sto govori o pravniku iz okoline Tuzle


Slika
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 23:04:57, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sub Avg 06, 2016 22:45:44

NEMA za njih "zime", nikada nije ni bilo!
"Zasluzili" ocito... svi redom (u OVAKVOJ drzavi SVE je moguce, osim pozitive, a i bog je kazu prvo SEBI bradu stvorio)...


ZA REGRES UPOSLENIKA U BH. INSTITUCIJAMA 7,5 MILIONA KM: Regres tužilaca Tužilaštva BiH i sudija Suda BiH čak 2.100 KM

Drugi najveći regres u BiH imaju zaposleni u Ustavnom sudu BiH - 1.500 KM, dok zaposleni u ostalim institucijama BiH po tom osnovu primaju najviše 300 KM.

Prije 2h
Slika

Tužioci Tužilaštva i sudije Suda BiH regresom za godišnji odmor mogu da plate krstanje do Kariba.

Njihov regres iznosio je nevjerovatnih 2.100 KM što predstavlja 50 posto osnovne mjesečne plate.

Drugi najveći regres u BiH imaju zaposleni u Ustavnom sudu BiH - 1.500 KM, dok zaposleni u ostalim institucijama BiH po tom osnovu primaju najviše 300 KM.

Ovaj nesklad je zahvaljujući tome što su plate i naknade u Sudu i Tužilaštvu BiH definisane posebnim zakonima, dok se Ustavni sud BiH izuzeo od ograničenja koje je usvojio Savet ministara. Revizori BiH su im ipak skrenuli pažnju da privilegije koje uživaju nisu u skladu sa okruženjem u kome žive.

Međutim, ni ostale institucije BiH nisu se proslavile u štednji. Prilikom kupovine novih automobila, glavni argument vlasti je da su stara vozila postala preskupa za održavanje, ali se ništa ne mijenja ni kada nabave novija.

Za održavanje 34 vozila u Predsedništvu BiH potrošeno je 99.000 KM, od čega oko 30.000 KM samo na tri automobila proizvedena 2010. Isto važi i za Savjet ministara BiH koji je za servisiranje limuzine kupljene 2013. u 2015. izdvojilo čak 18.350.

Kako se Ministarstvo finansija i trezora, na čelu sa Vjekoslavom Bevandom, „brine“ o budžetu, govori i podatak da je za dvogodišnji period za vozilo „Audi A6“ dogovorena isporuka čak 16 ljetnjih i isto toliko zimskih guma, čija je cijena oko 430 KM po komadu.

- Uzimajući u obzir da se radi o gumama visokog kvaliteta postavlja se pitanje potrebe za datim brojem – upozoravaju revizori.

Najveću neto platu od političara BiH imaju članovi Predsjedništva, oko 5.500 KM, ali i brojne privilegije poput neograničenih troškova mobilnih telefona.

Bez obzira na bogat vozni park, kabinet Bakira Izetbegovića je prošle godine iznajmljivao još jedan automobil, što je građane BiH koštalo 15.595 KM.

Ubjedljivo najveće dozvoljene troškove reprezentacije ima predsjedavajući Savjeta ministara BiH Denis Zvizdić - čak 6.000 KM mjesečno, tek toliko da ne troši platu koja je skoro 5.000 KM.

Članovi Predsjedništva BiH za reprezentaciju mogu da potroše po 2.500 KM mjesečno, a ministri u Savjetu ministara BiH do 500 maraka.

Po prvi put je revizorske izveštaje potpisao glavni revizor i bivši visoki funkcioner HDZ BiH Dragan Vrankić.

On tvrdi da ni u jednom izvještaju za 2015. nema elemenata krivičnog djela, inače bi on dobio negativno mišljenje revizije.

Od kontrolisane 74 institucije, jedno je mišljenja sa rezervom, 67 pozitivnih, od čega 40 sa skretanjem pažnje.

slobodna-bosna.ba
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 23:05:30, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pon Avg 08, 2016 20:03:22

nevenkagaragic je napisao:Da covek ne poveruje u ovoliku dozu lupetanja koje slusamo godinama!
Ovo je VRH VRHOVA!
Koji je on neizivljeni narcisoidni JADNICAK! Nadam se da mu je ovo poslednje lupetanje...
Sta sve covek ne radi da ostane u fotelji, no nisu ni gradjani vise ludi i slepi - raspada mu se sve sto nije uz Panonska jezera i centar grada.


Slika

Imamović: Tuzla će dobiti najveće carstvo pješaka u BiH /FOTO/ - Tuzla će početkom septembra dobiti najveću neprekidanu pješačku zonu u BiH koja će počinjati od Slane Banje do same jezgre grada i to sve zahvaljujući pješačkom mostu u čiju izgradnju će biti uloženo oko 300.000 KM. Izgradnja mosta koji će povezati Gradski park u Tuzli sa kompleksom Panonskih jezera počela je sredinom juna i trebala bi biti okončana do početka septembra. Jučer je urađena najvažnija faza projekta, a odnosi se na postavljanje željezne konstrukcije. Projekat se realizuje sa ciljem povećanja nivoa bezbjednosti učesnika u saobraćaju i vezivanja rekreativnog i kulturno-istorijskog prostora Slane Banje sa pješačkom zonom istorijske jezgre Tuzle, čime će se postići i veća posjećenost turista pješačkoj zoni kao i ugostiteljsko-trgovinskim objektima u centru. „ Osnovni cilj je stvoriti ubjedljivo, ali ubjedljivo najveće carstvo pješaka u BiH i bivšoj Jugoslaviji u samome centru grada, to je osnovni cilj.“, ističe Jasmin Imamović gradonačelnik Tuzle...

Naravno... Dervis Cicko je nabrojao samo ponesto:

San i java: 278 hiljada razloga za odlazak - Kada se usudite da spiskate budžetskih najmanje 278.000 KM za pješački most koji mikro-lokalno komunikacijski vodi od nigdje prema ničemu i ako već imate takvo slično višemilionski vrijedno “postignuće” na par stotina metara udaljenosti, to je zasigurno nevjerovatan zdravorazumski prolaps i znak političke raspamećenosti, ljudske oholosti, nepristojnosti i odsustva bilo kakvog kontakta sa crnom stvarnošću zlopatnog života značajnog dijela Tuzlaka. Čak i da je slano-jezerska “turistička sezona” i cijele Božije godine, a ne krajnje optimistična dva-tri mjeseca... Definitivno se pokazalo, i pored taktičko-operativnih postignuća tipa “ Tvrtko u parku”, “Pannonica na Pingi”, “Vodoskok pred Barokom”, M.L.King pred opštinom, “BIT-ovi do BIT-ova i sl., ali na smetljištu: ZOO park i restoran “Vrtić”, kino “Radnik”, “Špira”, “Univerzitetska biblioteka”, stadion “Jedinstvo”, Stara opština itd., da se u slijepoj ulici. Naslijeđeni realni proizvodni sektor u Tuzli i radna mjesta su kolaboracionistički u tišini razoreni do placarinsko-rentijerske razine... To je danas Tuzla: politički smiješni patuljak za podsmijeh i sprdnju ruralnih nazalnih elemenata i privredno Potemkinovo selo. Ipak, imamo “Pannonicu”!?

Ko bi rekao... zar i LAZE? Politicari u BiH to "ne znaju"...

Slika

Skandalozno: Most iz Gradskog parka do jezera koštat će 538.000 maraka! - “Ovo su male kućne majstorije gospodina Merkatora, a vezane su za pješački most “za niđe”, koji od Gradskog parka vodi do Panonike”, stoji u uvodu pisma koje nam je poslao čitalac iz Tuzle i radnik jednog javnog preduzeća Grada Tuzla, želeći skrenuti pažnju na predizborne obmane gradonačlenika Jasmina Imamovića. On navodi da je netačna informacija koju je putem probranih medija dao gradonačelnik Imamović u vezi sa cijenom izgradnje ovog, po mnogima nepotrebnog mosta. “Nije tačno da će most građane Tuzle koštati “pišljivih” 280.000 maraka, koliko je javno obznanio majstor obmana svake vrste, bivši bradonja Imamović, nego dvostruko više”, piše naš čitalac i objašnjava: “Ne lezi vraže, meštar Merkator je ovaj projekt podijelio u tri faze: 1. Faza – Konstrukcija mosta 280.000,00 KM - 2. Faza – Uredjenje Sjeverne kapije (jezerska stana) 158.291,91 KM, i 3. Faza – Uredjenje Južnog pristupnog platoa (iz parka) 100.000,00 KM - Sve đuture koštat će 538.291,00 KM. Na ovaj način su gradske stručne službe, na čelu sa glavnim šefom, prekršile Zakon o javnim nabavkama (podijelili su isti projekat na tri djela), i prevarili gradjane Tuzle, po ko zna koji puta”, navodi se u pismu... Evo prilike nadležnim tužiteljima i policiji u Tuzli da provjere objavljene tendere za spomenute radove u oskrnavljenom Gradskom parku i da potvrde ili demantuju sumnje u kršenje zakona o javnim nabavkama...

Sumnjam da ce (kao i do sada xxx puta) nadlezni tuzioci i policija u Tuzli iskoristiti "priliku"... cuva njega njegov "jaran"...
Bravo "Mosnik" za komentar - citala sam sta gradjani misle - sve u tom stilu:


Slika


Svaka cast Sabina Mujezinovic! Komentari na tekst potvrdjuje da ste u pravu (zanemaricemo MOJE misljenje)! Vuce on za nos vec dugo, dugo i ne samo mostom - eno ga raskopao pola Tuzle po obicaju PRED IZBORE!
(i jos malo podsecanja)


Akcenti: Za naše novce Imamović nas “mostom” vuče za nos!

Autor: Desk - Aug 6, 2016
Slika

Mi, Tuzlaci, smo budaletine na plus beskonačno.Tako nam i treba! Za vlastite, naše novce, vuče nas za nos i još nam natrljava isti. To Tuzla nema pismene arhitekte, urbane planere, ljude koji su nešto i vidjeli i naučili? Izgleda da fakat nema.

Ne vidjeh, ne čuh da se struka oglasila i očitovala glede ove frankenštajnske skalamerije (nadvožnjaka kod Panonskih jezera – op. tl). Da mi je da sretnem i čujem stručnjaka iz ove oblasti koji će me gledati u oči i argumentirano mi pojasniti da je ovo odgovarajuće, da ne kažem dobro rješenje. Da ovo prilici urbanom ambijentu u srcu grada. I još da ova rugoba može koštati pola miliona KM!

Pa jesu li to baš svi koji su na bilo koji način učestvovali u ovom prestrašnom skandalu, od idejnog rješenja preko svakog detalja, odobrenja i izglasavanja do izvedbenih radova iz Brezovog Polja i jako Tuzlaci? Pa zar baš nitko nije znao i nije smio da pogleda i razgleda neposredno okruženje i uoči ambijentalne detalje? Pa zar ćemo i ovo odšutiti k’o pravi kurbanski bekani? Pa zar se nakon ovoga smijemo nazvati gradjanima? (Sabina MUJEZINOVIĆ, Tuzla, komentar na Facebooku vezan za izgradnju nadvožnjaka od Gradskog parka do Pannonice)

tuzlalive.ba
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 23:06:25, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pon Avg 08, 2016 20:24:34

nevenkagaragic je napisao:
nevenkagaragic je napisao:Da... Ubili su mi dijete, jer od upale sinusa se ne umire!
Nadam se da ce krivci dobiti zasluzenu kaznu, mada ni smrtna NECE vratiti malu Nejlu Bajric...
Ni mog Denisa, ni Svjetlanu-Cecu Zukic, ni Marijanu Puketa...
Ni MNOGE druge...
Nadam se da ce se i BH pravosudje konacno probuditi, ili cemo cekati da neko od nihovih najmilijih bude zrtva nesavesnih Hipokratovih sledbenika?

"Molila sam ih da pomognu, a oni su ispijali kafe i pušili""

Slika
Veci format:
http://s26.postimg.cc/tgfzz2svt/164_Ava ... ejle_B.jpg
"Dnevni avaz", 03.11.2015.

Ziva istina, a nazalost ZNAM iz licnog iskustva, odnosno MI KOJI SMO TUZILI:
"... da bi čovjek tužio nekog ljekara ili bolnicu, mora za to biti spreman – i materijalno, i fizički, i psihički. A najgore od svega je to što je ovdje postalo pravilo da se doktor ne tuži i da će, i ako se tuži, on biti oslobođen krivice, a ovaj će ispaštati jer će se kad-tad razboljeti – ili on ili neko od njegovih."
A zasto je to tako?
Zato sto u BiH jos uvek vazi ona "kadija te tuzi, kadija ti sudi", posebno kad su u pitanju KRIVICNE prijave po SLUZBENOJ DUZNOSTI (to vazi sve do VSTV-a) koja je (tzv. "sluzbena" DUZNOST) JADNA da jadnija ne moze biti, a tu su tuzioci (gotovo) uvek na strani Hipokratovih krivokletnika.
Tuzlanski posebno!
Zivi primer - Ivo Iveljic i Slaven Koval... pa dalje...
GRADJANI (ne samo BiH) - USUDITE SE I NE ODUSTAJTE! Bez obzira sto traje godinama...
Da se malo podsetimo na lekare koji su "ubili svoje pacijente" ili osakatili, te pravosudna zataskavanja...
Toga na temi "Hipokratova zakletva" (Forumi Tvorca Grada) ima "mooore", ne moze se sve nabrojati:

STRANA 22
STRANA 23
STRANA 27
STRANA 29
STRANA 31
STRANA 32
STRANA 40


Građani u BiH se ne usuđuju prijaviti nesavjesno liječenje: Ko su bh. ljekari koji su ubili svoje pacijente

Prva doktorica koja je zbog nesavjesnog liječenja pravomoćno osuđena u BiH bila je Amila Koldžo-Cvijetić.


Slika

Ona je zbog prouzrokovanja smrti svoje pacijentice Svetlane Zukić, koja je preminula 2007. godine, osuđena na tri i po godine zatvora. Na izdržavanje kazne otišla je u julu prošle godine.

Iako do tada greške ljekara nisu sudski sankcionirane, što zbog nedostatka prijava protiv njih to i zbog teške dokazivosti ovoga krivičnog djela, hrabrost i ustrajnost jedne sarajevske porodice dovela je do toga da ljekari u našoj zemlji više nisu nedodirljivi.

Svetlana Zukić preminula je 2007. nakon komplikacija koje su nastale pošto joj Amila Koldžo-Cvijetić, inače doktor KCUS-a, nije na adekvatan način dala epiduralnu anesteziju zbog čega je došlo do proboja ovojnice kičmene moždine. Nedugo nakon poroda stvar se iskomplikovala, ali doktorica nije Zukićevu smjestila u bolnicu već je, kako bi prikrila problem, liječila kod kuće. Svetlana je preminula ostavivši iza sebe dvoje djece i supruga te neutješnu sestru.

Mukotrpan sudski proces

Njena porodica pokrenula je sudski postupak protiv doktorice Koldžo-Cvijetić te je nakon dva dugotrajna i mukotrpna sudska procesa dokazana njena krivnja, tako da je 2013. godine pravosnažno kažnjena sa tri i po godine zatvora. Zanimljivo je da je tokom sudskog procesa svoj posao nesmetano obavljala sve do odlaska na izdržavanje kazne. Otkaz joj je uručen tek 14 mjeseci kasnije.

Zahvaljujući ohrabrenim građanima i ovom slučaju, nesavjesnim ljekarima su izrečene još dvije presude i to u Mostaru, gdje su ginekolozi okrivljeni i osuđeni za smrt nerođene bebe i ugrožavanje života njene majke. Tako je Općinski sud u Mostaru proglasio krivim mostarske ginekologe Darka Kneževića, Ivana Bušića i Anu Bošković za nesavjesno liječenje i pogrešno postupanje prema trudnici A.Š. iz Međugorja, zbog čega su ugrozili njen život, a nerođena beba je umrla.

Ljekar je zbog nesavjesnog liječenja osuđen i u Bihaću i to pošto je oglašen krivim za smrt osmogodišnjeg dječaka. Tako je dr. Amir Bašanović kažnjen jednogodišnjom kaznom zatvora jer se rutinska operacija krajnika pretvorila u uzrok smrti sina Irme i Bajre Redžepovića. Iako nisu mogli vratiti svoga sina, nisu se libili da slučaj prijave organima gonjenja i to kako se nikome i nikada ne bi ponovilo.

Javnost u našoj zemlji je duboko potresla i smrt sarajke Marijane Pukete, koja je krajem 2011. godine preminula u Kliničkom centru Sarajevo od puknuća aorte, izazvanog visokim krvnim pritiskom. Ona je preminula na Trećoj internoj klinici, nakon što su joj ljekari, uprkos enormno visokom krvnom pritisku i bolovima u prsima koje je imala, odbijali pružiti adekvatnu pomoć.

Njen suprug Darko Puketa je tada tvrdio kako je suprugu tri dana bezuspješno vodio od klinike do klinike, dok joj je pritisak dosezao i 220/110. Nekoliko puta Marijanu su ljekari vraćali kući, s receptom za lopril i preporukom da kupi tlakomjer i kontroliše pritisak. Tek je kobnog 3. decembra, u rano jutro, Darko Puketa uspio suprugu smjestiti na Treću internu kliniku. Preminula je, a da joj uopće nisu urađene pretrage. Iako je želio slučaj predati organima gonjenja, njen suprug je odustao od prijave ljekara jer ga je bol za Marijanom slomila. Nije imao snage za novu borbu.

Etička linija

Priča o nesavjesnom liječenju i povredi prava pacijenata u Bosni i Hercegovini je puno, ali se one uglavnom čuju po kuloarima i vrlo malo ih stigne do nekog organa za žalbe ili sudske instance.

To dokazuje i podatak da je otvorena Etička linija KCUS-a putem koje se šalju anonimne prijave o neregularnostima u ovoj instituciji, za osam mjeseci rada, odnosno od augusta 2013. do marta 2014. godine zaprimila samo petnaest prijava i to onih koje se uglavnom odnose na korupciju. Sve su, po ocjeni menadžmenta, bile nepotpune da bi se po njima djelovalo pa su tako i odbačene.

Vahid Đulović, predsjednik Udruženja za uzajamnu pomoć u duševnoj nevolji Fenix iz Tuzle, kaže da ljudi ne samo da se ne usuđuju prijaviti nesavjesno liječenje, nego u velikoj većini i ne znaju da na to imaju pravo.

Kako on tvrdi, da bi čovjek tužio nekog ljekara ili bolnicu, mora za to biti spreman – i materijalno, i fizički, i psihički. A najgore od svega je to što je ovdje postalo pravilo da se doktor ne tuži i da će, i ako se tuži, on biti oslobođen krivice, a ovaj će ispaštati jer će se kad-tad razboljeti – ili on ili neko od njegovih.

Uprkos izrečenim presudama i velikom broju prijava ljekara zbog nesavjesnog liječenja, u našoj zemlji su oduzete samo tri ljekarske dozvole za rad. Fahrudin Kulenović, predsjednik ljekarske komore Kantona Sarajevo, za Faktor je kazao kako se dozvole za rad ljekarima oduzimaju nakon pravosnažnih sudskih presuda i po nalogu Etičkog komiteta.

– Takva odluka je toliko teška da je izuzetno teško izreći jer kada uzmete ljekaru dozvolu za rad oduzeli ste mu sve. Ostaje mu samo smrt. Do sada smo oduzeli tri dozvole, dvije i prije nego su postupci pred sudom okončani. Ti ljekari su preminuli, a treća oduzeta dozvola je ona koja je pripadala Amili Koldžo-Cvijetić – kazao nam je Kulenović.

U Ljekarsku komoru, priča Kulenović, stiže sve veći broj prijava. Iako se mnoge odbace zbog neosnovanosti ili obraćanja pogrešnoj instituciji, veliki broj njih se i razmatra. Konkretni koraci se ipak poduzimaju tek po nalogu suda. Kako Kulenović kaže, teško je odlučiti bez suda i tako se ogriješiti ili o pravdu ili o čovjeka.
Ipak, pacijenti u našoj zemlji imaju pravo na zaštitu i to u skladu sa Zakonom o pravima, obavezama i odgovornostima pacijenata u FBiH. Samo je potrebno da o svojim pravima više znaju i da traže da se poštuju.

Do 12 godina zatvora

Prema Krivičnom zakonu Federacije Bosne i Hercegovine, osoba koja je nesavjesnim liječenjem prouzrokovala smrt druge osobe kaznit će se zatvorom od jedne do 12 godina.

U dvije godine 56 prijava

Prema podacima Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV), u Bosni i Hercegovini je od 2011. do 2013. podneseno 56 prijava protiv nesavjesnog liječenja, izdato 27 naredbi o provođenju istrage, te podignuto sedam tužbi.

U 2013. je, prema istom izvoru, u Općinskom sudu u Bihaću donesena jedna osuđujuća presuda, dok su u Zvorniku i Banjoj Luci podnesene dvije prijave i obje su bile oslobađajuće.

(E. F./Faktor.ba)


Nisam ranije videla ovaj tekst, a za procitati DOBAR tekst nikad nije kasno.
Bravo za autora (Elameri Skrgic – Mikulic), sve je receno - kratko, jasno i tacno!
Da, CIN je pisao u nekoliko navrata...
I jos mnogi su pisali... i pisu... ali sta to vredi u trulom drustvu?
U BiH NE postoji ODGOVORNOST! Osim za "malog", "maleckog" obicnog coveka!


Odgovornost u Bosanaca ….ili ” Ko to meni pakuje”

Odgovornost je teret lako prenosiv na Boga, sudbinu, sreću ili komšiju
Embroz Birs


Autor: Elameri Škrgić - Mikulić

Slika
APRIL 29, 2015

Naše društvo s pažnjom je pratilo priču o porodilji Svjetlani Zukić, koja je sredinom jula 2007. godine pri porodu tražila epiduralnu injekciju da bi umanjila bol rađanja a umrla je mjesec nakon toga, jer je doktorica Amila Cvijetić-Koldžo pogriješila pri aplikaciji injekcije, te joj probila ovojnicu kičmene moždine a kasnije nesavjesno tretirala njeno stanje. Jedna, danas osmogodišnja djevojčica imala je mamu samo jedan mjesec u svom životu, a doktorica je završila iza rešetaka.

Cvijetić-Koldžo jedna je od četiri doktora koji su pravosnažno osuđeni u posljednjih šest godina na sudovima u Bosni i Hercegovini. Prema pisanju CIN-a, nijednom doktoru osuđenom za greške nije oduzeta licenca. Doktorica Amila Cvijetić-Koldžo radila je s pacijentima duže od godinu nakon što je osuđena na trogodišnju zatvorsku kaznu. Mada u zatvoru, još nije ostala bez radne dozvole. Iako su zbog njihovih grešaka pacijenti umirali ili postajali invalidi, jedino je Cvijetić-Koldžo otišla u zatvor.

S obzirom na činjenice da se ljekarima ne uzimaju licence za rad i kad su osuđeni, možemo pretpostaviti da je doktorica Amila Cvijetić-Koldžo i nekad ranije bila sudski procesuirana zbog svojih grešaka, ali mi to nismo znali. Saznali smo tek kad je Svjetlana umrla. Vjerovatno nije tako, ali uviđate važnost javnog tretiranja ovakvih pojava.

Ne postoji profesija, niti posao koji se obavlja svakodnevno a koji ne poznaje greške. Pedantna statistika je do sada vjerovatno napravila računicu o tome koliko je prihvatljivo da prosječni ljekar pogriješi tokom svoje prakse. Da bi se broj grešaka umanjio, uspostavljeni su timovi, ljekarski koziliji, pa ako jedan ljekar nešto propusti, drugi je tu da to primijeti, te ne dozvoli grešku.

Osuđena doktorica Cvijetić-Koldžo tokom cijelog suđenja je negirala krivicu i kazala da je postupala kao savjestan liječnik u namjeri da pomogne Svjetlani Zukić, ali da je pacijentica svojim postupcima pogoršala zdravstveno stanje.

“Svojim postupcima”… jer je tražila epiduralnu injekciju i miješala se u “Božija posla”, a ne rađala uz veliku bol, kako to žene i trebaju raditi. “Svojim postupcima”… jer se s ranom na leđima migoljila u krevetu i pokušavala podojiti dijete…?

Žena je umrla. Neko je odgovoran. Neko bi trebao ustati i reći: “Ja sam kriv”! To je časno. Nije nužno da to uradi da bi bio proglašen krivim, zato i postoje sudovi, ali bi zaista značio početak istinske katarze.

Nije li upravo negiranje krivice ono što nas najviše vrijeđa i na šta se spotičemo, bilo na ličnom planu, u privatnom životu, bilo da je riječ o društvu u kojem gotovo niko ne preuzima odgovornost za svoje greške.

Hoćemo li bolje rezultate postići kada kao roditelj priznamo da se nismo dovoljno posvetili svom djetetu, pa ono dobija loše ocjene u školi, ponaša se neprimjereno… ili ako svalimo na “loše društvo u koje je upalo”. Je li efektnije prihvatiti odgovornost da ne dajemo sve od sebe na poslu, nego da se opravdavamo manjkom šefovih simpatija. U oba slučaja prihvatanje odgovornosti za nas znači progres.

Tako je i s društvom.

Mi smo, sporadično, svjedoci tek teatralnih političkih ostavki koje nerijetko imaju veću komercijalnu, nego moralnu vrijednost pa i tada razdragano aplaudiramo. Jer, lijepo je, makar nominalno, u ime ideala odnekud istupiti, odreći se benefita koje donose dobre pozicije.

Kako bi tek moćno bilo da neko izađe pred kamere i kaže da je kriv za potrovanu djecu u JU “Djeca Sarajeva”, da je kriv za “Krivaju”, da je kriv za neispunjavanje predizbornih obećanja… Pa za takve televizijske istupe, vjerujem da bi se i zaplakalo.

U prihvatanju odgovornosti je ključ povjerenja između korisnika usluga (ili glasača) i struke i taj mehanizam poznaje svako napredno društvo, jer je to način da se ispravno razvijamo. Svako ima pravo na grešku, ali tek s priznanjem propusta na tim greškama počinjemo učiti.

Zajednice koje nose atmosferu istočnjačke političke prakse (Palanke Radomira Konstantinovića) i sklone su društvene događaje objašnjavati sudbinskim, te ne poznaju mehanizme odgovornosti – slučajeve kao što je onaj s naše posljednje naslovne strane, artikuliraju na lični plan materijalizirajući to kroz fraze tipa: “Blaćenje”, “Pakovanje”, “Huškanje”,”Navijanje”…

Lice Lejle Zvizdić, a njoj je lice “sredstvo za rad”, dvije godine nakon estetskog zahvata ima golim okom vidljivu asimetriju. To je činjenica u koju će se uvjeriti svako ko joj se približi na nekoliko metara. Zdrav razum tu ništa više “spakovati” ne može. Neko je odgovoran, a sud će odrediti ko.

A slučaj Koldžo s početka priče nas uči da je važno javno govoriti o ovakvim temama, prije nego neko umre. Zdravstveni radnici spadaju u javne osobe, samim tim su podložni javnoj pohvali i kritici. Mnogi među njima su sjajni predstavnici svoje profesije i o tome naš magazin revnosno izvještava. Ali, upravo to nas obavezuje da pišemo i kada njihov rad nije pohvalan.

azramag.ba
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Uto Maj 15, 2018 23:08:36, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost

cron