SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Uto Sep 21, 2010 06:53:33

"Slika i prilika" VSTV-a.
Milorad Novkovic - nista bolji od Branka Perica, bivseg predsednika VSTV-a.
Ccccc...od koga sam ja ocekivala pravdu za Denisa?
Od politicki-nacionalno obojenog vrha pravosudja BiH...
"Nezavisni" i "pravedni"? Fuj!!!
Kakav gubitnik? Njemu i slicnima ne fali nista, gradjani su gubitnici!


21-09-2010 02:00

Gubitnik dana

Slika

Predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH Milorad Novković izjavio je da su pred Sudom BiH i u sudovima u RS za ratne zločine najviše procesuirani pripadnici srpskog naroda.

Mi ne možemo izgraditi kriterije kojima će se strogo voditi računa koliko je procesuirano Srba, Hrvata ili Bošnjaka, ali je činjenica da je pred Sudom BiH procesuiran najveći broj lica srpske nacionalnosti što se dešava i u okružnim sudovima u RS - kazao je Novković.

Radi se o vješto upakovanoj izjavi, očigledno namjerno tempiranoj u vrijeme predizborne kampanje, kojom treba podići ionako visoke tenzije u državi. Samo na prvi pogled, Novkovićeva izjava ne zvuči neobično, ali je ona, kada se malo zagrebe ispod površine, žestoka i jako opasna jer dolazi od osobe koja je na čelu Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, dakle institucije koja imenuje sudije i tužioce na svim razinama. U konačnici, radi se o poruci da su Srbi žrtve.

Pravljenje nacionalnog balansa kada je riječ o ratnim zločincima uvijek je opasno i uvijek je sjeme razdora.

Miloradu Novkoviću, čija je karijera naglo uznapredovala kada je kao sudija u Banjaluci oslobodio optužbi Milorada Dodika, to je sasvim dobro poznato.

(San)
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Sep 30, 2010 22:01:58

Kao sto vec rekoh na drugoj temi, u BiH su zasticeni kriminalci, a gradjani PRIMORANI da nabave oruzje kako bi se odbranili.
Po ko zna koji put, gradjanin - zrtva biva KRIV, a kriminalac PRAV (zasticen).
To je BH pravosudje (JAD I CEMER)!
Dakle, ostaje nam jedino : "uzdaj se use i u svoje kljuse"!


Sudbina se okrutno poigrala sa porodicom profesora nuklearne fizike sa Prirodno-matematičkog fakulteta u Tuzli i saradnika u projektima UN, dr. Feriza Adrovića.

Igra sudbine: Crni rođendan profesora dr. Feriza Adrovića
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Sep 30, 2010 22:15:15

Ah, pisace VSTV-u? Cemu to, pa svi ONI duvaju u istu tikvu!
U BiH jos vazi ona "kadija te tuzi - kadija ti sudi".


Studenti traže oslobađanje Jasmina Adrovića

Novinar: Ramo Abidović,
Datum objave: 30.09.2010
Slika

Oko stotinu studenata Univerziteta Tuzla danas je mirnim protestom ispred Općinskog suda i Tužilaštva Tuzlanskog kantona iskazalo svoje nezadovoljstvo odlukom da se Jasminu Adroviću sinu profesora Feriza Adrovića odredi jednomjesečni pritvor zbog kako su naveli o odluci pokušaja ubistva.

S tim se ne slažu profesori i njegove kolege koji su istakli da je riječ o samodbrani, a nikako pokušaju ubistva. Podsjećanja radi Jasmin Peleš i Denis Bešić su prema riječima Adrovića u nedjelju pokušali otuđiti vozilo vlasništvo Feriza Adrovića, a nakon što je to primjetio i pokušao ih spriječiti od strane kradljivaca je fizički napadnut.

Prema riječima napadnutog, njegov sin je prišao i pokušao da ga spasi, međutim vidjevši da je Peleš počeo da "davi" njegovog oca Jasmin Adrović je napadaču Denisu Bešiću džepnim nožem nanio ubodnu ranu u predjelu stomaka.

Grupa profesora i studenata je zahtjevala da ih primi glavni tužilac Tužilaštva TK, ali stigao je i odgovor da samo četiri osobe mogu prisustvovati tom sastanku, na kojem je bilo riječi o počinjenom krivičnom djelu, međutim pravog rješenja nije bilo, Adrović ostaje u pritvoru do suđenja.

Protestanti su imali jedan zahtjev žele da se nedužni Jasmin Adrović pusti iz pritvora, jer je pokušao zaštititi svoju imovinu i život svog oca. Ukoliko se Adrović ne nađe na slobodi do subote, studenti za narednu sedmicu najavljuju veće proteste, a tražiće i odgovorne iz MUP-u TK koji nisu blagovremeno reagovali, a dopis će uputiti i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH, jer smatraju da je Adrović žrtva sistema u kojem se nalazimo.

(RTV Slon)
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod antimafija u Sub Okt 09, 2010 00:44:05

NOTARSKA OVJERA UGOVORA u Bosni i Hercegovini:

Bivši ministar pravde RS, a sadasnji NOTAR uhapšen zbog otmice Stanislava KoljančićaČetrdesetpetogodišnji vlasnik banjalučkog noćnog kluba "Kajak" otet je u utorak 5. oktobra, a njegov nestanak prijavila je supruga

Pripadnici Centra javne bezbjednosti Banjaluka uhapsili su Sauda Filipovića, bivšeg ministra pravde Republike Srpske /RS/, koji se dovodi u vezu sa otmicom bivšeg vlasnika banjalučkog noćnog kluba "Kajak" Stanislava Koljančića, saznaje Srna.

Filipović, koji je bio ministar pravde RS u Vladi Dragana Mikerevića, uhapšen je po nalogu Specijalnog tužilaštva RS.

Filipović je NOTAR u Prijedoru, a saznaje se da je trebalo da ovjeri ugovore između Koljančića i osoba koje su kupile "Kajak".
Četrdesetpetogodišnji Stanislav Koljančić otet je u utorak 5. oktobra, a njegov nestanak prijavila je supruga. Koljančić je pronađen pretučen dan kasnije u večernjim časovima.

Istragu ovog slučaja preuzelo je Specijalno tužilaštvo RS, čiji je portparol Dragica Tojagić ranije rekla da se sumnja da je Koljančića otela organizovana grupa od najmanje pet osoba. Zbog sumnje da je učestvovao u njegovoj otmici ranije je uhapšen Dalibor Džombić iz Banjaluke.
antimafija
 
Postovi: 102
Pridružio se: Pon Maj 04, 2009 10:08:25

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Okt 15, 2010 19:28:21

Kantonalno tuzilastvo TK je poznato po "profesionanim" biserima...
Ipak...sve se vidi, sve se zna, odnosno "narod zna" (izborni slogan jedne stranke)!


Slika
http://s26.postimg.cc/ugdf14ojd/5_2_Dan ... ic_600.jpg
"DANI", 15.10.2010.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 03, 2018 22:29:42, izmjenjena 3 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Okt 15, 2010 19:34:47

BH pravosudje : "dika" i "ponos" drzave...
Verovatno ce Strazbur uskoro biti jos zatrpaniji...a gradjani BiH jos siromasniji.
Zahvaljujuci upravo "profesionalnom" pravosudju, naravno.


Pred sudom u Strasbourgu protiv BiH vodi se oko 1.200 sporova

10:29, 15 Oktobar, 2010
Neizvršenje presuda domaćih sudova finansijski problem za BiH.

Slika

Agent BiH pred Europskim sudom za ljudska prava u Strasbourgu Monika Mijić izjavila je da se pred ovim sudom trenutno vodi oko 1.200 sporova protiv Bosne i Hercegovine. Ona je precizirala da se postupci odnose na neizvršavanje presuda domaćih sudova, staru deviznu štednju, pravo na imovinu, nestala lica, protjerivanje stranaca, dužinu postupka pred domaćim tijelima, zakonitost pritvaranja neuračunljivih počinilaca krivičnih djela i pravo na pravedno suđenje.

“Bitno je istaći da gotovo sve presude do sada donesene protiv BiH, a ima ih 14, otkrivaju postojanje sistemskog problema, što znači da se utvrđena povreda prava u presudi odnosi na veći broj lica u cijeloj BiH”, rekla je Mijić za sarajevsko “Oslobođenje”.Mijić je ukazala na problem tužbi i presuda koje se tiču naknade ratne štete ističući da problem neizvršenja presuda domaćih sudova predstavlja ogroman finansijski problem za cijelu BiH.

(TIP/Srna/Foto:ilustracija)
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Ned Okt 17, 2010 21:36:18

Ovo je prethodna vest o slucaju greske lekara :

04-01-2010 02:00
Ljekari optuženi za smrt Zdravke Stojčević

Policija već danima vodi istragu u bijeljinskoj bolnici „Sveti vračevi“ o uzrocima smrti Zdravke Stojčević (55) iz Pelagićeva. Ljekare je tužio njen suprug Simo Stojčević i do sada je ispitano 11 uposlenika bolnice.

Za smrt moje supruge optužio sam dr. Sinišu Maksimovića koji je nesavjesno operisao moju suprugu i u otpusnoj listi sakrio da joj je uradio i drugu operaciju. Hirurškoj ekipi u kojoj je bio i jedan specijalista iz Beograda, dao sam 500 maraka kako bi operacija štitne žlijezde bila što bolje izvedena. Nakon operacije, kćerka i ja smo bili u bolnici, rekli su nam da je sve proteklo dobro i razgovarali smo sa Zdravkom. Vratili smo se kući, a kada smo uveče ppozvali bolnicu, rečeno nam je da je Zdravka ponovo prebačena u operacionu salu. Ujutro nam je javljeno da je Zdravka umrla. U bolničkoj dokumentaciji nigdje nema da je Zdravka i drugi put operisana – izjavio je Simo Stojčević i dodao da je posebno ogorčen što u stvarima pokojne supruge koje su mu predate nije bilo njene lične karte, kreditne kartice i 40 maraka koje je imala.

Direktor bolnice dr. Miroslav Mitrović kazao je da je dokumentacija o operaciji od njega skrivana nekoliko dana.
(SAN)

A ovo je danasnja vest. Jos jedna potvrda da je BH PRAVOSUDJE DNO DNA!? Slazete li se?
Bez obzira na nalaz vestaka, pravosudje djelje po svom : doktori su zasticena vrsta i tacka!
Sta da im covek (U)radi?
Ima li iko u ovoj drzavi da konacno ovoj bransi kazi STOJ, NE MOZE VISE TAKO!!!???
Ili da se vratimo "krvnoj osveti", manite Evropu, sta ce nam? Nije BiH za Evropu...


Slika
http://s26.postimg.cc/cqa9iw75l/56_2_Av ... ke_Sto.jpg
"Dnevni avaz", 17.10.2010.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 03, 2018 22:31:17, izmjenjena 3 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Okt 22, 2010 20:40:37

Nadam se...da je SVE tako kako kaze Predsednik Ustavnog suda BiH.
Videcu...kad dobijem odgovar na moju Apelaciju od 25.08.2009.godine.


Simović: Nema politike u sudnici

B. A. 22/10/2010 13:20:00
Slika
Miodrag Simović

BANJALUKA - Iako se gotovo svakodnevno putem medija mogu čuti prijetnje da će od Ustavnog suda BiH biti zatražena zaštita vitalnog nacionalnog interesa, to po svoj prilici ipak nije česta pojava - prema podacima sa kojim raspolažu u Ustavnom sudu od 1997 godine do danas sudije su raspravljale o četiri takva slučaja, iako su očekivali veći broj takvih predmeta.

U intervjuu Srni predsjednik Ustavnog suda BiH profesor dr Miodrag Simović ističe da uspješno nose sa svim problemima i pritiscima.

"Ne dozvoljavamo da se politički procesi i igre prenesu u sudnicu. Autonomija, nezavisnost i nepristrasnost Ustavnog suda je interes svih građana", rekao je Simović i naveo da je Ustavni sud BiH pod stalnim pritiskom, prije svega, zbog priliva novih predmeta, te nemogućnosti da budžetska sredstva raspodijeli u skladu sa stvarnim potrebama ovog suda, koje variraju od vremena do vremena" - navodi Simović i pojašnjava:

"Sud funkcioniše, u principu, na zadovoljavajući način. Menadžment Suda stalno preduzima određene mjere da bi adekvatno bilo odgovoreno na izazove s kojima se susrećemo. Moramo da zadržimo standard koji smo postigli. Naravno, otežavajuća je okolnost što ne radimo u punom sastavu od devet, nego nepotpunom, sa osam sudija. Nadamo se da će se i taj problem brzo riješiti. Uspješan rad Ustavnog suda BiH je razultat, na kraju krajeva, uspješnog timskog rada svih zaposlenih".

Ustavni sud BiH, zaključno sa 30. septembrom ove godine, ima 7 506 predmeta u radu. Priliv predmeta je enorman i povećava se iz godine u godinu, a kapaciteti Suda su isti već godinama. Ove godine, zaključno sa 30. septembrom, primljeno je 4 287, a u cijeloj prošloj godini 4 209 predmeta.

Poređenja radi, Ustavni sud Bih je u prvih pet godina svog postojanja, od 1997. do 2002. godine, primio ukupno 701 predmet, a riješio 411.

"Mi danas rješavamo toliko predmeta u jednom mjesecu. Ovi podaci najbolje govore o opterećenosti Suda i o povećanju obima posla, ali i o odgovoru Ustavnog suda BiH na ove izazove. Ovo je, na neki način, i potvrda povjerenja javnosti u naš Sud" ističe Simović i dodaje da je prosječno vrijeme odlučivanja u meritornim predmetima iz apelacione jurisdikcije između dvije i tri godine, dok se nedopustivi predmeti rješavaju u znatno kraćem periodu.

On naglašava da ne postoji predmet koji je stariji od tri godine te da ohrabruje činjenica da Ustavni sud rješava brzo predmete koji se tiču apstraktne ocjene ustavnosti što je veoma bitno, jer su ovi predmeti od izuzetne važnosti. Sud trenutno ima u radu šest predmeta iz ove nadležnosti.

"Svi predmeti se, u principu, rješavaju po hronološkom redu. Ustavni sud pokušava da se striktno drži ovog pravila, jer je on odraz jednakosti svih građana pred zakonom. Postoje izuzeci koje se odnose na predmete u vezi sa pravom na ličnu slobodu i bezbjednost čovjeka, kao i predmeti koji se tiču nerazumne dužine postupka. Osim toga, Sud daje prioritet onim predmetima u kojima bi se desila nenadoknadiva šteta ukoliko bi ga Sud rješavao po hronološkom redu, a čime bi se i izvršenje naše odluke dovelo u pitanje" - objašnjava Simović.

Prema njegovim riječima, Sud želi da njegove odluke budi objektivno izvršive i sudije su svjesne da je svakom građaninu njegov predmet najvažniji. Međutim, kapaciteti su ograničeni i moraju se držati uobičajenih pravila koje poštuju i drugi evropski sudovi.

"Ustavni sud BiH je veoma važna ustavna institucija. Njegova uloga je krucijalna kada je riječ o zaštiti ustavnopravnog poretka, uključujući ljudska prava i slobode. Neki predmeti se tiču izuzetno teških problema koji imaju uticaja na političke procese u državi. Samim tim, pritisaka ima, i oni se najčešće ispoljavaju putem medija" - navodi Simović i dodaje:

"Možemo razumjeti da svako želi da Ustavni sud BiH donese odluku kakvu on priželjkuje. Međutim, Sud se drži Ustava BiH, štiti ga i sudi po njemu. S druge strane, Ustavni sud je bio i ostao nezavisan i nepristrasan sud. To je jedna od njegovih osnovnih karakteristika i bitan stub njegovog uspješnog rada. Toga smo svi veoma svjesni i ne dozvoljavamo da se politički procesi i igre prenesu u sudnicu. Autonomija, nezavisnost i nepristrasnost Ustavnog suda je interes svih građana".

Komentarišući činjenicu da Ustavni sud BiH radi sa jednim sudijom iz Republike Srpske i eventualnu mogućnost da se zbog toga neke odluke donesu na štetu Republike Srpske, Simović objašnjava da Ustav BiH propisuje kvorum za rad Ustavnog suda BiH, a to je pet sudija - ali se odluke donose većinom glasova svih sudija - znači sa pet glasova.

"Kod donošenja konkretnih odluka teritorijalni ili etnički sastav sudija nije kriterijum. Drugim riječima, uprkos teritorijalnom principu izbora sudija, sudije Ustavnog suda BiH su obavezne da brane sve interese svih subjekata koji proizlaze iz Ustava BiH. Samim tim sve sudije, a ne samo sudije izabrane iz Republike Srpske, štite interese Republike Srpske koji su garantovani Ustavom BiH" - ističe u intervjuu Srni Simović i navodi da se isti princip primjenjuje i kada je riječ o Federaciji BiH, Brčko distriktu ili državi BiH.

On se nada da svi građani vjeruju u sve sudije Ustavnog suda BiH kao zaštitnike njihovih ustavnih prava i sloboda, a ne samo sudije iz entiteta iz kojeg oni dolaze. Naravno, kaže, bolje je kada je Sud u punom sastavu, jer te odluke onda imaju i veći legitimitet i prožete su većim duhom demokratičnosti.

Objašnjavajući šta se sve dešavalo u slučaju bivšeg sudije Ustavnog suda BiH Krstana Simića, Simović je rekao da je to bila komplikovana i teška situacija za Ustavni sud BiH.

"To je bila komplikovana i teška situacija za Ustavni sud BiH, koja je, nažalost, rezultirala njegovim razrješenjem. Sudija Krstan Simić je prekršio član 94 stav 2 Pravila Ustavnog suda BiH, jer je svjesno narušio ugled i dostojanstvo Ustavnog suda BiH, kao i ugled i dostojanstvo sudije. Sud je u toj odluci veoma pažljivo i transparentno obrazložio sve, počev od činjeničnog supstrata, preko postupka, do samog obrazloženja meritornog stava" - objašnjava Simović.

Kometarišući činjenicu da je iz Republike Srpske bilo mnogo primjedbi i prigovora na odluku Ustavnog suda o privatizaciji preduzeća "Borac" iz Travnika, odnosno njegovih nekadašnjih objekata u Srpskoj, Simović je naveo da je "apsolutno svjestan da ona stranka u postupku koja nije zadovoljna odlukom ima primjedbi".

"To je, u neku ruku, i očekivano reagovanje svakog čovjeka. Međutim, pravna država nas obavezuje da se odluke svih sudova, a posebno Ustavnog suda BiH, moraju izvršavati i poštovati, bez obzira šta čovjek intimno mislio o njima. Ustavni sud BiH je u slučaju preduzeća `Borac` iz Travnika donio odluku u okviru svoje apelacione jurisdikcije. Te odluke imaju dejstvo inter partes. Prema tome, ta odluka važi samo za te stranke. Tom odlukom nije odlučeno o ustavnosti nekog zakona ili koncepta koji bi cijeli jedan pravni aranžman proglasio protivustavnim" - navodi on.

Prema statistici, Ustavni sud je od 1997. godine do danas odlučivao četiri puta po osnovu jurisdikcije zaštite vitalnog nacionalnog interesa koji je regulisan članom IV/3.f) Ustava BiH.

"BiH je administrativno-teritorijalno i etnički izuzetno složena država. Zbog toga, smatram da je ovaj ustavnopravni institut veoma bitan. S druge strane, prije svega, u medijima možemo često čuti tvrdnje i pozivanje na diskriminaciju po etničkom osnovu. Kada se to dvije stvari uzmu u obzir, četiri predmeta koje je imao Ustavni sud BiH nije puno" - rekao je Simović i dodao da se očekivalo da će tih predmeta biti mnogo više.

Komentarišući činjenicu da Odluka o konstitutivnosti naroda u BiH koju je donio Ustavni sud BiH još nije u potpunosti realizovana u Federaciji BiH i u mnogim kantonima, on je podsjetio da je to odluka iz 2000. godine.

"Izvršenje te odluke je išlo pod patronatom OHR-a u 2002. godini, jer entiteti nisu sami preduzeli odgovarajuće mjere. Kada je riječ o Federaciji BiH, visoki predstavnik je donio odluku kojom je Ustav tog entiteta doveden u sklad s Ustavom BiH i odlukom Ustavnog suda BiH. Osim toga, odlukom OHR-a od 7. oktobra 2002. godine naloženo je kantonima da usklade svoje ustave s Ustavom Federacije. Ustavni sud BiH nije nadležan da provodi svoje odluke" - objasnio je Simović i dodao da je to prvenstveno nadležnost onih na koje se odluka odnosi.

"U slučaju nepostupanja, odnosno kašnjenja u izvršavanju ili obavještavanju Ustavnog suda o preduzetim mjerama u vezi sa izvršenjem, Ustavni sud donosi rješenje kojim se utvrđuje da odluka Ustavnog suda nije izvršena, odnosno može da odredi način na koji će odluka biti izvršena.

Ovo rješenje dostavlja se nadležnom tužiocu, odnosno drugom organu nadležnom za izvršenje, koga odredi Ustavni sud. Neizvršavanje odluke Ustavnog suda BiH krivično je djelo. Što se tiče odluke o konstitutivnosti, Ustavni sud BiH još nije dobio zahtjev za utvrđenje da odluka nije provedena" - zaključio je u intervjuu Srni predsjednik Ustavnog suda BiH Miodrag Simović.
(Vijesti.ba/Srna)
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Ned Okt 31, 2010 15:42:19

"Krasno" tuzlansko pravosudje...
Tacnije: tuzlansi tuzioci idu svojim poznatim utabanim stazama...
Adrovicima se sudi, a od kriminalaca bi jos mogli traziti oprostaj sto su ih uznemirili u obavljanju "posla"...


Slika
http://s26.postimg.cc/d5rlmum9l/6_2_Ava ... ima_80.jpg
"Dnevni avaz", 31.10.2010.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 03, 2018 22:32:09, izmjenjena 3 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Nov 04, 2010 08:03:16

Godinama tvrdim da je BH pravosudje DNO DNA.
Osim toga, sada nam se (gradjanima) i javno i otvoreno RUGA!
Sve u stilu "ne moze nam niko nista..."
FUUUUUUJJJJJJ!!!!


04-11-2010 02:00

Gubitnik dana

Slika

U kakvom je stanju pravosuđe u ovoj zemlji pokazuje i dokazuje presuda koju je izrekao Vrhovni sud Republike Srpske - Rajko Savić oslobođen je optužbi iako je dokazano da je u Prnjavoru ubio Branislava Garića, potpredsjednika SDS-a. To je izazvalo ogorčenje javnosti uz komentare da je Savić moćan i blizak moćnicima pa je zato i oslobođen.

- Presuda je skandalozna, ali u ovom korumpiranom pravosuđu sve je moguće. Ovaj predmet je najveća dosadašnja sudska farsa. Savić je bio uračunljiv pošto je došao u kancelariju Garića, ispucao okvir metaka, mirno izašao, sjeo u automobil i odvezao se u Sarajevo odakle je javio bratu da je ubio Garića. Mi koji prihvatamo princip materijalne istine znamo da je matematički nemoguće da je takav čovjek bio neuračunljiv . Osim toga, odmah poslije izricanja presude po kojoj je neuračunljiv, morao je biti upućen na liječenje - izjavio je banjalučki advokat Jevto Janković.

I šta dalje? Ništa, na slučaj je stavljena tačka. Istina, najavljeno je da će se zatražiti revizija presude, ali opet neće biti ništa.

- Ova presuda je poruka da se za prljave pare može kupiti i sloboda za ubistvo s predumišljajem - komentarišu građani.

(SAN)
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Nov 10, 2010 20:30:02

A stvarno...kad "naletim" na "visokoumne" kolumne ovog coveka, zlo mi bude!
Branko Peric, nekadasnji predsednik VSTV-a, a sada sudija Suda BiH...ne moze se oprostiti od piskaranja, nekadasnje profesije.

Nije za drzavu dobro ni da ima sudije i tuzioce kakve ima, zar ne Branko Pericu?
Malo SAMOKRITIKE ne bi skodilo..., a da ne govorim o potrebi ovog drustva da svako radi SVOJ posao (ne petlja se u tudji ili bivsi) i to naravno POSTENO, DOSLEDNO i PRAVEDNO. Vreme je da se i Strazbur malo rastereti od tuzbi gradjana BiH protiv drzave upravo zbog ovakvih koji ne rade SVOJ posao bez "babe i striceva"!
Pravda, moral, zakon...ma ko to kaze...bas mi je muka.


MRAK I BEDA BH PRAVOSUDJA


Kolumne
Kardinala treba ozbiljno shvatiti

Branko Perić - 10.11.2010 18:08

Jedna konačna sudska odluka uznemirila je ovih dana nadbiskupa vrhbosanskog kardinala Vinka Puljića do te mjere da je javno izjavio da je neće poštovati!

Naime, na odluku suda da se Nadbiskupski ordinarijat vrhbosanski iseli iz dijela nadbiskupije (koji se vraća bivšem korisniku), kardinal je reagovao izjavom da će u odbrani vlasništva nadbiskupije stati na prag i neće dopustiti deložaciju.

Nije za državu dobro kada neko izjavljuje kako neće poštovati odluku suda. Kada to izjavi vrhovni poglavar jedne vrlo uticajne vjerske zajednice, onda je to zabrinjavajuće. Riječi sa trona crkve jače odzvanjaju i daleko se čuju! U svakom civilizovanom društvu sud postoji da bi se njegove konačne odluke poštovale i zbog te neuobičajene drskosti mnogi će kardinalu štošta prigovoriti. Sudije, prije svih.

Kardinalova prejaka izjava možda nije dobra za državu i njen sudski sistem, ali je dobra za pravdu! I zbog toga o njoj treba dobro razmisliti. Ukazujući na problem (ne)usaglašenosti zakona sa pravdom kao vrhovnim ciljem kome treba da teži svaki zakon, kardinal je otvorio problem koji nije samo pravni nego i duboko moralni. Kao čovjek jevanđelja i, siguran sam, dobar poznavalac filozofskih rasprava o pravdi od Aristotela do Tome Akvinskog, imao je na to puno moralno pravo.

Ne želim ovdje komentarisati sudske odluke koje su dovele sudskog izvršioca na vrata Ordinarijata. Vjerujem da su one zasnovane na zakonu (iako mi se čini da je sud propustio da razmotri pitanje zloupotrebe prava stanovanja instaliranjem opreme za prisluškivanje!?). Isto tako, vjerujem da je kardinal Puljić u njima nepogrešivo prepoznao nepravdu koja izvire iz zakona. I ne bih danas branio kardinala da nisam vidio dosta presuda koje su se pozivale na zakon, a bile u najdirektnijoj suprotnosti sa pravdom.

Pitanje usaglašenosti zakona sa pravdom nije prosto retoričko pitanje. Za izgradnju zrelog demokratskog društva ono je od suštinske važnosti. Gustav Radbruh, pisac čuvene "Filozofije prava", u svom eseju "Pet minuta filozofije prava" upozorava pravnike da se zakonima koji su nepravedni mora "poreći važenje, pa čak i karakter prava"! Radbruh će upozoriti da i opšta pravna načela treba da imaju jaču pravnu snagu od zakona zbog toga što su im vijekovi dali čvrstinu i praktičnu vrijednost.

Iako filozofi prava smatraju da zakon uvijek daje širok okvir za primjenu pravde, tumačenje naših zakona je očigledan problem za praktičare. A problem je zbog toga što se u olakom prekrajanju stvarnosti zakoni pišu na brzinu, bez stručnog znanja, bez razumijevanja cjeline pravnog sistema i često za neke dnevne politike. I što je najgore, pišu ih neuki partijski činovnici, a ne pravni stručnjaci nakon ozbiljnog javnog i profesionalnog dijaloga. Tako se u nejasnim i nevještim normativnim formulacijama gubi pravda, a otvara prostor za različita, pa i posve nakaradna tumačenja. Ne treba posebno dokazivati da takva praksa ne doprinosi jačanju povjerenja u pravdu i vladavinu prava, još manje izgradnji povjerenja u pravosudni sistem. Zbog toga izjavu kardinala treba razumjeti kao ozbiljno upozorenje! Jednostavno, izrugivanje pravdi se ne smije dopustiti!

Na kraju, kritičarima koji će postaviti pitanje zašto se javno komentarišu sudske odluke treba reći da je dijalog o konačnim sudskim odlukama poželjan, pogotovo kada one tretiraju kontroverzna pitanja, značajna za demokratski razvoj društva. O tome imaju šta da kažu i građani, a i sudije. Čini se da je problem zakona i pravde takvo pitanje!

Autor je sudija u Sudu BiH

(Nezavisne novine)
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost