SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Jan 28, 2016 23:53:32

nevenkagaragic je napisao:Nema se ovde sta dodati, ali cu ipak malo...
Slazem se OVO nigde na svetu NEMA, ali TO je Bosna i Hercegovina (a i sire - balkanska posla).
Isto tako nigde na svetu nema da predsednik suda javnom izjavom prakticno PRIZNAJE postojanje "pravosudne mafije"...
Nigde na svetu nema da se za glavnog drzavnog tuzioca postavlja sudija (i to opstinski) bez dana tuzilackog staza...
Nigde na svetu nema da sudije suda baljezgaju o pravu, pravdi i razglabaju o politici u svojim kolumnama (Branko Peric u Nezavisnim n. i jos 1)...
Nigde na svetu nema da se pravosudna institucija kao VSTV BiH godinama "reformise" bez ikakvog napretka - naprotiv! Nepotizam cveta i DALJE!
Mrzi me dalje nabrajati, ima toga na tone, samo cu reci: sve ovo sto se desava je proizvod propalog pravosudja - da oni RADE svoj posao ova drzava bi davno bila ociscena od onih koje profesor Begic spominje i ostalih hapsenih i brzebolje PUSTENIH (zbog "nedostatka" ili "gubljenja" dokaza)...
NEMA ovde drzave, niti ce je biti dok se udruzenim snagama ne ANGAZUJU intelektualci tipa Begica i konacno PREUZMU stvari u svoje ruke! Nema srece od pisanja. Dosta je vise ovih poluintelektualnih cobana iako "ovce" mozda i nisu zasluzile bolje - drzava je u pitanju, dosta je vise ove SRAMOTE i "uveseljavanja" pristalica "protivnicke" strane/ke! A mandati prolaze bez ikakvih rezultata, osim njihovih ogromnih plata, naknada i novih (preskupih) auta...
I na kraju samo se upitajmo:
KO JE KRIV (i NEKAZNJEN) sto gradjane ove drzave DEBELO, predebelo kostaju sudjeni, a NEosudjeni!???
Zna se zar ne?


Profesor Zlatan Begić: “Ovo nigdje na svijetu nema…”

28.1.2016. u 1:36
Slika

Profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu Univerziteta u Tuzli, Zlatan Begić, na društvenim mrežama nerijetko zna napisati lični osvrt na dnevno-politička dešavanja u Bosni i Hercegovini. Činio je to kada je bila aktuelna tema o neprovođenju odluka Ustavnog suda, zatim, urušavanje ustavnog porekta BiH kao i o brojnim drugim… Ovaj put profesor Begić iznosi niz činjenica kojih kako sam kaže “nigdje na svijetu nema” a odnose se na aktivnosti političkih lidera nakon hapšenja Fahrudina Radončića, lidera bh. Saveza za bolju budućnost Bosne i Hercegovine. Osvrt profesora Begića prenosimo u cijelosti:

Nigdje na svijetu nema da visoki funkcioner IZVRŠNE VLASTI izjavi da mu “nikako ne odgovara” ono što radi SUDSKA VLAST, da to predstavlja udar na stabilnost jednog naroda, da to znači korak unazad, da sudska vlast – ako misli dobro narodu, ne treba da radi ono što joj je u nadležnosti!? Nigdje u svijetu nema da jedan član Predsjedništva, dakle IZVRŠNE VLASTI, javno iznosi mišljenje o aktu koji eksluzivno donosi PRAVOSUDNA VLAST – o tome ko se treba braniti sa slobode, dok drugi član Predsjedništva javno saosječa sa optuženim itd.

Nigdje u svijetu nema da visoki funkcioneri vladajućih partija iz ZAKONODAVNE I IZVRŠNE VLASTI prejudiciraju odluke SUDA, proglašavajući optuženog nevinim na samom početku postupka (potpuno je nebitna ličnost optuženog u tom kontekstu). Također, nigdje na svijetu nema da se sastanci rukovodstava pojedinih političkih stranaka održavaju u državnoj instituciji (Predsjedništvu) koja bi, valjda, trebala da predstavlja sve građane bez obzira na stranačko opredjeljenje. To bi se u normalnim državama smatralo PRVORAZREDNIM SKANDALOM, a ponegdje i miješanjem u rad pravosuđa, a time i krivičnim djelom koje je mnogo teže i neprihvatljivije upravo iz razloga što se vrši od strane NOSILACA IZVRŠNE I ZAKONODAVNE VLASTI!

Čak i u totalitarnim režimima se stvara, makar, privid nezavisnosti i profesionalnosti sudske vlasti, te prestaje svaka diskusija od strane nosilaca izvršne i zakonodavne vlasti kad sudovi i tužilaštva poduzmu prve procesne radnje. Ali kod nas, jedan arhitekta, uz masu tehnologa, žurnalista, građevinaca, ljekara, vojnih lica, ekonomista već su “presudili” slučaj!? Na kraju, ako se jedan narod zaista doveo u poziciju da njegova “stabilnost” i stabilnost njegove države zavisi od JEDNOG (bilo kojeg!) čovjeka onda se taj narod, sve sa državom, može nadati samo daljem propadanju, a možda i svom nestanku!

Kako je krenulo, haman će i federalne vlasti ubrzo tražiti referendum o ukidanju Suda i Tužilaštva BiH. Zaigrali se države oni, koji čak i kod naroda na ispod-prosječnom civilizacijskom nivou, ne bi mogli voditi ni pekaru…


(Tuzlanski.ba)

Moradoh citirati ovo s prethodne stranice... em je dobar tekst, em sam pogodila KO ce se javiti.
Kako rekoh u gornjem komentaru:
Nigde na svetu nema da sudije suda baljezgaju o pravu, pravdi i razglabaju o politici u svojim kolumnama (Branko Peric u Nezavisnim n. i jos 1)...
I gle EVO ga opet!
Ovaj neostvareni novinarcic, sudija Suda BiH bas potvrdjuje naslov teksta Slobodne Bosne jos iz 2013.godine: "Medijski teror Branka Perica" !
Hoce li ga iko (od pretpostavljenih) zaustaviti?
Covece, RADI SVOJ POSAO, pusti novinarsko pero NOVINARIMA, bez obzira koliko si u pravu!


Slučaj Radončić: Ometanje i samoometanje pravosuđa

Branko Perić 28.01.2016 19:50
Slika

Tužilački slučaj Radončić je posljednja precizna dijagnoza bolesnog društva: jedan pravosudni pokušaj da se procesuira ometanje pravosuđa pretvorio se u kolektivno ometanje pravosuđa! U odbranu Radončića ustali su političari, mediji, borci, žrtve rata, razna udruženja, žene, slikari, pisci... A među krivcima i urotnicima našli su se nesposobni i korumpirani tužioci i sudije kojima je mjesto u zatvoru!

Da se odmah razumijemo, gospodin Radončić je nevin sve dok se pravosnažnom sudskom presudom ne utvrdi njegova krivica! Da li je pogrešno osumnjičen? Možda! To može utvrditi samo sud. Greške u radu institucija se događaju. Zbog njih postoji preispitivanje sudskih odluka po unaprijed propisanoj proceduri. Tako funkcioniše pravosuđe u cijelom svijetu. Da li hapšenje Radončiću može nanijeti štetu u vidu narušenog ugleda i povrede časti? Naravno! Svako hapšenje je teško poniženje i svaka naknada štete samo simbolična satisfakcija. Ne bi Radončić bio ni prvi ni posljednji neosnovano osumnjičeni građanin.

Dakle, nije ovdje riječ o Radončiću i tužilačkim dokazima. U uređenim državama i društvima zna se ko je ovlašten da o tome odlučuje. Obaveza je svakog građanina da to poštuje. Svako razuman i svako ko poštuje državu i njene institucije uzdržao bi se od bilo kakvih ocjena sudskih postupaka koji traju. Ovdje je riječ je o nekim važnim društvenim pitanjima koja ovaj slučaj ponovo otvara, a koja se dovoljno ne vide u orkestriranoj hajci na tužilaštvo i sud.

U slučaju Radončić razumna medijska i politička priča mogla je biti usmjerena na pitanje da li je Radončića trebalo hapsiti i vezanog dovoditi u SIPA i Tužilaštvo? (Srećom, ovaj put to nije vršeno sa kamerama Federalne televizije i to treba zabilježiti kao napredak u praksi Tužilaštva BiH). Lišavanja slobode radi nekakvih "krivičnih obrada" nisu zakonita praksa. Za oduzimanje slobode potrebni su ozbiljni i zakonom propisani razlozi. Koliko se zna, Radončić se nije krio i nije bio nedostupan policijskim organima. Svakodnevno je učestvovao u političkom životu i čak najavljivao svoje hapšenje. Da je imao namjeru da bježi, već bi pobjegao. Ako je znao za hapšenje, znao je i da sakrije dokaze o krivici (ako ih je imao!). Zbog čega je hapšen prije nego što je ispitan u Tužilaštvu? Tužilaštvo i policijske agencije trebalo bi dobro da analiziraju svoju praksu i uspostave jasna pravila za lišavanje slobode. Usput, treba se sjetiti i slučaja Budimir!

Drugi problem koji slučaj Radončić otvara jesu advokati koji su angažovani kao njegovi branioci. Svoju profesionalnu obavezu pravne pomoći i zaštite klijenta oni su razumjeli kao obavezu da svog klijenta brane i izvan suda. Ne treba objašnjavati da takvo postupanje izlazi iz okvira profesionalne etike i dobre advokatske prakse. Vrijeđanje tužioca koji je otvorio istragu je primitivno i nedostojno advokatske dužnosti, čak i kada bi za to postojali razlozi. Advokati bi morali da poštuju društvenu ulogu tužioca, bez obzira na to ko je personalno vrši i kakve su mu profesionalne kompetencije. Advokati nisu pozvani da javno sude tužiocima i sudijama. Nisu pozvani ni da javno govore o nevinosti svojih klijenata. To razumije i prosječna pamet. Da li bi bilo moralno da advokat javno priča o krivici svog klijenta (koga je dužan da brani bez obzira na svoje uvjerenje!)? Kako onda može biti dozvoljeno da javno govori o njegovoj nevinosti? Takav odnos advokata prema slučaju Radončić je grubo nepoštivanje profesije i institucija tužilaštva i suda. Moglo bi se reći da su se advokati u svojoj nesmotrenosti približili kriminogenoj zoni ometanja pravosuđa! Ne vjerujem da to fascinira njihovog klijenta.

Treći problem tiče se curenja tužilačkih dokaza privilegovanim medijima. Vidjeli smo da su se odmah nakon hapšenja na nekim portalima i u štampanim medijima pojavili transkripti presretnutih telefonskih razgovora osumnjičenog Radončića. Zbog čega i sa kojim ciljem? Da li je neko želio da na taj način uvjerava javnost o krivici Radončića i opravdanosti hapšenja? To je najgrublji način ometanja pravosuđa, koji, nažalost, nije u opisu istoimenog krivičnog djela. Ustupanje dokaza na kojima se zasniva sumnja o izvršenju krivičnog djela na javnu upotrebu u suprotnosti je sa osnovnim načelima krivičnog postupka i ciljevima istrage. Ako dokaze medijima ustupa tužilac, onda je u pitanju ozbiljna zloupotreba ovlaštenja i nedopustiva trgovina uticajem koju je neophodno sankcionisati. Ako je transkripte medijima ustupio neko drugi, onda je tužilac bio dužan da otvori istragu i pronađe ovlaštena službena lica koja servisiraju medije. To se u slučaju Radončić još nije dogodilo. Sve dok ne stigne odgovor na pitanje kako dokazi iz istrage dolaze do medija, imaću razumijevanje za svakog ko tvrdi da tužilaštvo samo sebe ometa.

Posljednje pitanje koje traži odgovor jesu javna istupanja ministra sigurnosti i ministara unutrašnjih poslova entiteta u kojima se najavljuju hapšenja ili komentarišu slučajevi u kojima postupa policija. Najave hapšenja od strane funkcionera izvršne vlasti su svojevrsno podrivanje pravosuđa i najdirektnija diskreditacija njegove nezavisnosti. Ministar može da zna za planove tužilaštva, ali nema pravo da to otkriva na bilo koji način jer to u javnosti neminovno stvara uvjerenje da izvršna (politička) vlast odlučuje ko će biti uhapšen i procesuiran.

Instrumentalizovani mediji i izmanipulisana javnost ozbiljno ometaju rad pravosuđa. Izgleda da to postaje pučka zabava. Svako može urlati pred sudom, grliti se sa optuženicima ispred suda i zahtijevati njihovo oslobađanje. Da li i to ulazi u korpus ljudskih prava i slobode koje treba da štiti sud? Šta je sa legitimnim ciljevima društva i pravima ljudi koji obavljaju sudsku funkciju?

Krajnje je vrijeme da se neko ozbiljno pozabavi ovim otvorenim pitanjima. Na taj način bi društvo pokazalo zrelost i demokratski kapacitet.

Siguran sam da bi to pozdravio i gospodin Radoničić.

(Autor je sudija Suda BiH)

nezavisne.com
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Sub Maj 12, 2018 18:44:25, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Jan 29, 2016 00:03:04

"Za loš procenat osuđujućih presuda u zvučnim procesima Tegeltija ne smatra odgovornim tužioce"
I naravno NEMA sankcija - ZATO i PADAJU!


PREDSJEDNIK VSTS POJASNIO
Tegeltija: Tužilaštvo BiH ne pravi nikakve državne udare. Gone se pojedinci, nikako institucije, nikako država, nikako entiteti!


28.01.16, 15:35h
Slika

Predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta Milan Tegeltija izjavio je danas u Sarajevu da Tužilaštvo BiH ne pravi nikakve državne udare. "Tužilaštvo radi po zakonu i radi svoj posao", rekao je Tegeltija novinarima i dodao da se, ni tužilaštvo, ni sud, ne mogu baviti političkim aspektima svojih odluka

Upitan da li se eventualna istraga o predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku o kojoj se govori u javnosti može smatrati udarom na Srpsku, Tegeltija je izrazio uvjerenje da nijedna istraga protiv bilo kojeg političara u BiH nije udar na institucije ijednog entiteta, niti institucije države, javlja SRNA.

"Kad se radi o ključnim postupcima, gone se pojedinci, nikako institucije, nikako država, nikako entiteti. Ovdje se radi o pojedincima koji mogu da ili ne obavljaju određene javne funkcije. Svi nosioci javnih funkcija su jednaki onima koji to nisu, za njih važe jednaka pravila. Ne postoje jednaki i jednakiji, kako se to moglo čuti prije nekoliko dana", zaključio je Tegeltija.

Za loš procenat osuđujućih presuda u zvučnim procesima Tegeltija ne smatra odgovornim tužioce, prenosi Glas Srpske.

"Tužioci odgovaraju onda kad počine disciplinski prekršaj. Za to postoje sankcije. Ne može se stvar postaviti tako da ukoliko vam padne optužnica morate snositi krivičnu odgovornost. Krivičnu odgovornost snosite kad počinite krivično djelo", rekao je Tegeltija.

Predsjednik VSTS prisustvovao je predstavljanju USAID-ove dijagnostičke analize pravosudnog sektora u BiH i mogućih rizika korupcije i neetičkog ponašanja.

(DEPO PORTAL, BLIN MAGAZIN/dg)
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Sub Maj 12, 2018 18:48:46, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Jan 29, 2016 00:12:52

Svasta: "Optužena Miletić kazala da "nema svrhe da postavlja pitanja svjedoku“, jer se očigledno ne slažu u tumačenjima zakona".

Tužilac svjedočio na Sudu BiH
ČAVKA: "Odluke i ponašanje sutkinje Azre Miletić bile su čudne"


28. 01. 2016 - 18:29
Slika

Na suđenju za korupciju u pravosuđu tužilac Oleg Čavka je kao prvi svjedok Tužilaštva BiH izjavio da su mu odluke i ponašanje sutkinje Azre Miletić bile čudne, iznenađujuće i neprimjerene, prenosi BIRN.

"To sam shvatio kao sputavanje Tužilaštva, kao da treba da šuti i trpi. Tužilaštvo je bilo kao ikebana u sudnici“, kazao je Čavka, komentarišući određene odluke Vijeća.

On je svjedočio o apelacionom postupku pred Sudom BiH u predmetu protiv Rame Brkića, Senada Šabića i drugih optuženih za trgovinu drogom i korupciju, a u kojem je Azra Miletić bila predsjedavajuća Vijeća.

"Ostatak Vijeća izgledao je inertan, kao da ih ne zanima šta se dešava“, kazao je Čavka na suđenju Azri Miletić i Rami Brkiću.

Kao sporne poteze, on je naveo da je odbrani bilo dopušteno da se o prijedlozima dokaza izjasni dva mjeseca kasnije nego Tužilaštvo, da su dokazi ocjenjivani prerano, da je vršen pritisak na smanjenje dokaza, a posebno da je odbijen prijedlog za saslušanje vještaka za drogu.

Čavka je priznao da je možda propust Tužilaštva, a još više prvostepenog vijeća, što nisu saslušani vještaci, već samo uvedeni nalazi.

"Bio sam iznenađen kad je predsjedavajuća Miletić rekla.... 'Vi ste sve to udrobili optuženima na teret' ili 'Baš me zanima kojim ćete to dokazima dokazati'“, kazao je svjedok.

Optužena Miletić kazala da "nema svrhe da postavlja pitanja svjedoku“, jer se očigledno ne slažu u tumačenjima zakona.

Objasnila je da je jedan od nalaza vještaka bio za nepoznata lica, pa da je zato pitala kako tim dokazom misli nešto dokazati.

Njena braniteljica Edina Rešidović pitala je Čavku da li je, osim ličnih utisaka, primjetio da je optužena prekršila zakon.

Svjedok je odgovorio da smatra da u nekim fazama postupka nije mogla donositi određene odluke i da odbijanje novih dokaza smatra nezakonitim.

"Moj stav je da nije jasno zašto sud neće da sasluša vještake, kazao je Čavka.

Brkićevog branioca Asima Crnalića interesovalo je kakve je odluke donijelo novo Apelaciono vijeće, koje je nakon hapšenja i suspenzije Miletić, preuzelo predmet protiv Brkića i ostalih.

Čavka je potvrdio da ni drugo Vijeće nije prihvatilo njegove prijedloge za saslušanje vještaka, kao i da je pozvao stranke da budu racionalne sa dokazima s obzirom da se radi o apelacionom postupku.

Prema optužnici, Brkić i Šabić su Miletić obećali novčanu naknadu kako bi uticali na ishod drugostepenog postupka.

Šabić je prije početka suđenja postao nedostupan.

Suđenje će biti nastavljeno 15. februara, kada bi trebalo da svjedoče sudije Miloš Babić i Tihomir Lukes, koji su bili i Vijeću sa optuženom u spornom predmetu.

Autor: Onasa

avaz.ba
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Sub Maj 12, 2018 18:49:21, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod law u Pet Jan 29, 2016 13:29:55

Ja upravo krenuo ovaj clanak za sutkinju objavit.

Bas me zanima kako ce na kraju glasiti presuda!

----------
http://epravo.ba
law
 
Postovi: 222
Pridružio se: Pon Jun 02, 2008 12:23:47


Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Jan 29, 2016 19:20:50

nevenkagaragic je napisao:
law je napisao:Ja upravo krenuo ovaj clanak za sutkinju objavit.

Bas me zanima kako ce na kraju glasiti presuda!

----------
http://epravo.ba

Ma ja sinoc taman da se odjavim kad videh Cavku i Branka Perica...
Mislila sam da se danas odmorim od ovih predstava tipa "Lud, zbunjen, normalan...", ali vraga!
A PRESUDE cemo se NACEKATI! Jedino je to sigurno...
Vec mi je sve dosadilo, nema ovde popravke - valja istroseno i pohabano pobacati!

Evo 2 zanimljiva komentara na tekst RSE:


Sudije i tužioci moraju odolijevati pritiscima - ... Ne birajući riječi često političari prozivaju sudije i tužioce stavljajući im balast potencijalnog krivca za urušavanje države. Tako je Radončićevo hapšenje ispred SDA okarakterisano kao potencijalno opasno po državu, bar kako to navodi čelni čovjek – Bakir Izetbegović...

Slika
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Sub Maj 12, 2018 18:50:45, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Jan 29, 2016 20:07:27

Hmmm... bojim se NISTA od tih prijava (jos NN lica)!

VISOKO SUDSKO VIJEĆE NAJAVLJUJE
Bura nakon 'curenja' u javnost Radončićevih razgovora: Prijave protiv odgovornih lica iz Suda, Tužilaštva i SIPA-e?


29.01.16, 15:52h
Slika

Potpredsjednik Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH (VSTV) Ružica Jukić rekla je u izjavi za "Glas Srpske" da će podnijeti prijave Uredu disciplinskog tužioca VSTV-a i Tužilaštvu FBiH protiv nepoznatih lica iz Suda, Tužilaštva ili Agencije za istrage i zaštitu (SIPA) BiH zbog kršenja Zakona o krivičnom postupku BiH

Na taj korak se odlučila jer su određenim medijima ustupljeni transkripti presretnutih razgovora i zbog omogućavanja snimanja sudskih ročišta u slučaju koji je pokrenut protiv lidera SBB-a Fahrudina Radončića i još nekim procesima.

- Sud je dozvolio snimanje i prisustvo javnosti na ročištu za određivanje pritvora Radončiću iako to zakon zabranjuje jer je istraga tajni postupak. To pitanje otvoriću i na narednoj sjednici VSTV-a. Ako VSTV niti iko drugi ni poslije toga ne podnesu prijave protiv odgovornih, podnijeću ih ja - kaže Jukić.

Dodala je da je javnost smjela da zna samo ko je uhapšen, gdje se nalazi, da će biti održano ročište i da li je predložen pritvor.

- Zanimljivo je da po pravilu samo jedan medij, odnosno portal, uvijek posjeduje taj tajni zakonom zaštićeni materijal - kaže Jukić i dodaje da odredbe u zakonu treba da spriječe da putem medija bude formirano javno mnjenje koje unaprijed osuđuje osumnjičenog.

(Glas Srpske/DEPO PORTAL/BLIN MAGAZIN/aa)
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Sub Maj 12, 2018 18:51:18, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Jan 29, 2016 20:18:51

TRANSPARENCY UPOZORAVA: Pravosudne insitucije rade pod užasnim pritiskom - ... TI BiH postavlja pitanje kako predstavnici vlasti mogu govoriti o pravnoj državi, ako se međustranački i koalicioni odnosi stavljaju iznad provođenja zakona i građanima direktno poručuju da zakonske procedure nisu jednake za sve. Time dodatno produbljuju nepovjerenje građana u rad pravosuđa, vodeći se ličnim i partijskim interesima i daju legitimitet miješanju u rad pravosuđa...

A KO je kriv? Sami ste to dozvolili svojim igricama "macke i misa"...
Da ste IH ("riba od glave smrdi") na vreme PROCESUIRALI, a ne pustali ili uopste hapsili, ne bi sada bili u ovoj poziciji.


ČITAJTE U NEZAVISNIM - Tegeltija: Pritisci na pravosuđe više nisu ni skriveni

Dejan Šajinović 29.01.2016 07:00
Slika

Pritisci na pravosuđe postoje od strane nosilaca političke vlasti, rekao je Milan Tegeltija, predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog savjeta BiH.

"I ja koristim ovu priliku da zahtijevam od svih nosilaca političke vlasti u BiH da prestanu da otvoreno pritišću pravosuđe. Siguran sam da takvim izjavama ne mogu pomoći onima na koje se one odnose, a u javnosti stvaraju lažan utisak da oni imaju nekakav uticaj na rad pravosuđa", rekao je Tegeltija.

NN: Kako komentarišete hapšenje gospodina Radončića?

TEGELTIJA: Naravno, razumjećete da ne mogu da komentarišem nijedan sudski postupak, pa ni ovaj. Postupak ide svojim tokom - određen je pritvor, odbrana ima pravo na žalbu, i vidjećemo kako će se stvari dalje razvijati. Postoji presumpcija nevinosti za svako osumnjičeno lice, pa tako i za gospodina Radončića.

NN: Iz Suda BiH žale se na pritiske, a često se spominje da postoji politički pritisak na pravosuđe. Postoji li?

TEGELTIJA: Pritisci zaista postoje. I VSTS je reagovao saopštenjem u kojem je prepoznao pritiske na pravosuđe u BiH, na Sud i Tužilaštvo BiH i zatražio da ti pritisci prestanu. Svako ko iole prati medije može da ih vidi. Oni su čak postali neskriveni. Recimo, imate sastanak SDA i SBB i kao zaključak sastanka bude saopšteno kakva bi trebalo da bude odluka suda. To je zaista suprotno svim demokratskim standardima i klasični primjer pritiska na pravosuđe. I ja koristim ovu priliku da zahtijevam od svih nosilaca političke vlasti u BiH da prestanu da otvoreno pritišću pravosuđe. Siguran sam da takvim izjavama ne mogu pomoći onima na koje se one odnose, a u javnosti stvaraju lažan utisak da oni imaju nekakav uticaj na rad pravosuđa. Dakle, molim ih da se suzdrže od komentarisanja postupaka koji su u toku.

NN: Da li je naše pravosuđe osposobljeno da se uhvati u koštac s onim što se u narodu obično zove "visoka korupcija"?

TEGELTIJA: Sa sigurnošću mogu reći da je pravosuđe BiH sposobno da se uhvati u koštac sa svim djelima korupcije, uključujući i korupciju na visokom nivou. Mogu da razumijem da nedostatak takvih predmeta u prošlosti može da dovede do toga da ljudi imaju manje povjerenje u pravosuđe. Međutim, ljudi treba da razumiju da je za takve postupke potrebno puno vremena. Takvi postupci su nešto što dolazi na red i vjerujem da je trend nezaustavljiv i prepoznatljiv.

NN: Kako biste Vi okarakterisali ovaj slučaj?

TEGELTIJA: Ne želim da spekulišem kakva će odluka biti u ovom konkretnom predmetu, ali mi smo i do sada imali rezultate kad je u pitanju tzv. srednji nivo korupcije. Imali smo i ranije procese nosiocima visokih javnih funkcija koji su se završili oslobađajućim presudama. To se može gledati i tako da je sistem funkcionisao, da je sud spriječio da neko ko je nevin ode u zatvor. Sud je taj koji ima konačnu riječ da li je neko počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Tužilački posao je da podiže optužnice, a na sudu je da kaže šta jeste. Isto tako očekujem da bude i u ovom konkretnom slučaju.

NN: Gdje su najslabije tačke u pravosuđu kad je u pitanju borba protiv korupcije?

TEGELTIJA: Nigdje ne postoji sistem koji je potpuno imun na korupciju. Ali ono što treba uraditi u svakom sistemu, pa i u pravosudnom sistemu BiH, jeste ugraditi mehanizme da se unutar samog sistema obračunamo s takvim pojavama. Mi smo imali slučaj gdje je sudija Suda BiH bila optužena za koruptivno krivično djelo. I taj postupak je u toku, tako da ne mogu davati komentare. Ja apsolutno mogu da razumijem određeno nepovjerenje građana, pogotovo kad imate niz postupaka koji završe oslobađajućom presudom. Ja sam ubijeđen da će se ta percepcija građana mijenjati kako vrijeme prolazi i biti sve bolja.

NN: Ministar Kasipović je rekao da bi se moglo razmišljati o izbacivanju advokata iz VSTS-a...

TEGELTIJA: Naravno, svako ima pravo da iznosi prijedloge i ideje, i to je u redu. U konkretnom slučaju VSTS je zajedno sa kompletnom pravosudnom zajednicom i stučnom javnosti zaključio da je trenutni način izbora jedini garant nezavisnosti pravosuđa u BiH. Advokati nisu ni blizu toga da imaju ključnu ulogu o odlukama VSTS-a jer sudije i tužioci čine apsolutnu većinu. Odluke zavise od stava sudija i tužilaca. Advokatska komora je tu da bude jedna vrsta stručne javnosti unutar VSTS-a.

NN: A da li ste za izbor sudija i tužilaca u parlamentu na prijedlog VSTS-a?

TEGELTIJA: I u sadašnjoj situaciji, kada VSTS bira sudije i tužioce, stalno imamo kritike i primjedbe da se procesi montiraju, da postoji politički pritisak i slično. A zamislite šta bi se dešavalo kada bi to bio izbor parlamenata i kada bi sudije i tužioce zaista birali političari, pa da izbori zavise od toga koja je politička partija na vlasti? I zato mislim da za BiH nije ni korisno ni opravdano uvesti takav način izbora. To bi samo narušilo dostignuti stepen nezavisnosti pravosuđa.

NN: Zašto VSTS ne stavlja na uvid javnosti imovinske kartone sudija i tužilaca?

TEGELTIJA: Važeće zakonske odredbe nam kao vlasnicima tih podataka ne dozvoljavaju da ih objavljujemo. Mi kao VSTS se otvoreno zalažemo da se te odredbe promijene i da kartoni budu dostupni.

NN: I za kraj: Da li su paušali u VSTS preveliki? Da li je u pitanju bahatost?

TEGELTIJA: Naravno da ne. Prije svega, tu se radi o potpuno zakonitim prihodima koji se dobijaju za poslove koje oni obavljaju. U odnosu na prosječnu platu, oni nisu veliki. Naravno, kada se uzme u obzir da ljudi teško žive i mala primanja koja imaju, postoji ta osjetljivost koja je potpuno razumljiva. Ali u odnosu na prihode svih ostalih javnih službenika, mislim da su oni razumni.

nezavisne.com
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Sub Maj 12, 2018 18:52:02, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla


Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Pet Jan 29, 2016 21:23:21

Kakva je ovo naslovnica "objektivne" novine koja "NIJE" u vlasnistvu Fahrudina Radoncica?
Kad ne padoh u nesvest!
Mozes misliti: "SUMRAK DRZAVE" - tek SADA???
E novinari, novinari...


Slika
"Dnevni avaz", 29.01.2016.
Slika

Secam se 2006.godine kada su u tuzlanskom dopisnistvu odbili objaviti ovaj IN MEMORIAM za prvu godisnjicu mom sinu Garagic Denisu (nakon slanja faksom u Sarajevo i NEDOBIJANJA "blagoslova" glavnih sefova) - zaboga, pa TO bi bila "javna optuznica", kako da to objave?
Ja sam ipak objavila JAVNO u knjizici koju sam stampala i delila :


Slika
http://s26.postimg.cc/xfgz9xa2h/Denis_I ... _07_06.jpg

Bas kako rece profesor Besim Spahic u emisiji :
"Zabranjeni forum" 22.02.2007.godine
"Mali covek se tesko bori"...


Secam se i avgusta 2007. godine kada ova "nezavisna" i "prva" u svemu novina ni slovom nije komentarisala dzambo plakat koji je ispred "Merkatora" u Tuzli bio MESEC dana!

Nije ih zanimalo pitanje "KOLIKO KOSTA ZIVOT? A ISTINA I PRAVDA?"... ni veliko "ZASTO"
Nije ih zanimala ni latinska izreka (u prevodu) "GRESITI JE LJUDSKI, ALI U GRESKAMA USTRAJATI OBELEZJE JE LUDAKA" - bas cudno za TAKVU novinu...

A onda opet avgusta 2008.godine... opet ispred "Merkatora" u Tuzli, opet MESEC dana!
I OPET IH NIJE ZANIMALO (bas?)!

Ne bi me cudila njihova "nezaintersovanost" (kako da ne - valja zastititi one koji ce im trebati!) da godinama ne objavljaju vesti o svakoj krpi razapetoj na mostu ili putu sa porukama tipa:
- "Volim te xy"
- "Hoces li se udati za mene xy"
- "Srecan rodjendan xy" i slicne, po Avazovim merilima, "vazne" poruke...

BLJAK "objektivni", "nezavisni" i svakakvi "profesionalci"!
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Sub Maj 12, 2018 18:58:54, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost