SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Dec 09, 2015 23:11:09

Ovako se radi u Tuzli... duuugo, duuugo godina, dzaba vam (pogotovo iz VSTV-a) puna usta takozvane reforme pravosudja!
Dragi roditelju, saznajte prvo CIJI je sin kojeg je tuzlansko pravosudje zastitilo i verujem da ce onda sve biti jasno!


Pismo roditelja:”Niti sam se odrekao prava na žalbu nit je jasno ko je u moje ime to uradio”?

09.12.2015 12:53
Slika

Zovem se Almir Omerčić. Nastanjen sam u Donjim Dubravama i moja priča počinje ovako. Moj maloljetni sin A.O. rođen 23.08 .1999 godine ide u Ugostiteljsko-turističku srednju školu u Tuzli. Dana 19. marta 2015 godine u prostorijama škole je pretučen od strane drugog učenika i tada je zadobio teške tjelesne povrede i hitno tj odmah je operisan. Nažalost spasa nije bilo pa mu je odstranjen lijevi testis.

Policija je svoj dio posla odradila, našla počinioca, napravili zapisnik i istog dana o navedenom događaju je obaviještena dežurna tužiteljica Garčević Anela. Međutim, ono što slijedi u nastavku je za nepovjerovati, živa je istina i stojim iza svake riječi a posjedujem i dokaze o tome. Dana 20.10. 2015 godine na moju kućnu adresu stigla je narandžasta koverta od Općinskog suda Tuzla u kojoj piše ovako:

“Mldb H.A. počinilac ovog gore navedenog krivičnog djela, nanošenja teške tjelesne povrede drugom licu, a na osnovu člana 36 .Zakona o zaštiti i postupanju sa djecom i maloljetnicima u krivičnom postupku F BiH izriče ODGOJNU MJERU UPUĆIVANJEM U ODGOJNI CENTAR koja će trajati četiri sata dnevno,radnim danima u ukupnom trajanju od jednog mjeseca.

Ja kao roditelja niti moj sin kao oštećeni nismo pozvati na tu parnicu da prisustvujemo toku suđenja. Oni su ovo rješenje donijeli bez našeg prisustva i što je još bolnije za mene kao roditelja i mog sina na kraju ovog rješenja stoji tj. piše ovako:

“POUKA – Obzirom da su se STRANKE odrekle prava na žalbu ovo rješenje je pravosnažno danom donošenja, odnosno dana 16.09.2015.godine”. Niti smo se odrekli prava na žalbu nit nam je jasno ko se to u naše ime odrekao prava na žalbu???

Ja kao roditelj i kao patriota ove zemlje, demobilisani borac, Vas kao našu medijsku kuću molim da mi pomognete da istinu doznaju svi jer je sramno za sud šta su mi učinili. Posjedujem svu papirologiju od prijema djeteta u bolnicu, o operaciji, zapisnik od MUPA i na kraju ovo “SRAMNO RJEŠENJE” od Općinskog suda Tuzla koje je donio sudija Ramljak Tomislav i kantonalni tužilac Hrvić Mirjana.

(TIP/Izvor: RTV TK/Foto: Ilustracija)

Samo 2 komentara:

Slika

EDIT - DODATAK 10.12.2015.:

OPA, clanak vise ne postoji na TIP-u!
Ocito zbog komentara, jasno je odmah, nekoga je pogodila istina?
No, sam clanak su preneli mnogi mediji...


SlikaSlika

Šokantno pismo roditelja:”Niti sam se odrekao prava na žalbu nit je jasno ko je u moje ime to uradio”?

Sina (16) mi je obilježio za cijeli život, a dobio je odgojnu mjeru?!

Potresna priča oca iz Živinica: Sina mi je unakazio za cijeli život a dobio je odgojnu mjeru?!

Zanimljivo, zar ne?
Inace, oduvek sam bila PROTIV anonimnih komentara i to bih ZABRANILA!


Slika

Pismo roditelja:"Niti sam se odrekao prava na žalbu nit je jasno ko je u moje ime to uradio"?
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 10, 2018 22:06:22, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Dec 09, 2015 23:35:00

I to samo Tuzlanski kanton - "sitnica"...

Donosimo: Korupcija najveća “vrlina” bh. moćnika, dugi spisak koji još nije konačan

Autor: Emina Husejnović - 9. Decembar 2015. 15:11
Slika

Da je korupcija i privredni kriminal duboko ukorijenjena u bh. društvo govore i podaci o broju prijava, istraga, optužnica, ali i presuda koje su godinama donosili pravosudni organi. Kantonalno tužilaštvo Tuzla primat daje upravo ovom obliku kriminala. Tužitelji odjela za privredni kriminal i korupciju trenutno rade na 155 predmeta u kojima je prijavljeno 375 osoba za krivična djela privrednog kriminala ili korupcije. Za 103 osobe trenutno postoji osnov sumnje da su korumpirani i protiv njih se provode istrage.

U nastavku donosimo neke od aktuelnih istraga, optužnica i presuda koje su u posljednje dvije godine izazvale poseban interes javnosti. Spisak je prilično dug, ali zasigurno interesantan.
Samo neke od istraga u oblasti privrede i korupcije koje su pobudile interes javnosti a pokrenute su u 2014. i 2015. godini:

Slika
Jerko Ivanković LIjanović

• Istraga protiv Jerka Ivankovića Lijanovića, Merseda Šerifovića, Edina Ajanovića, Suada Čamdžića, Stipe Šakića. Osumnjičeni za krivična djela udruživanje radi činjenja krivičnih djela u sticaju sa produženim krivičnim djelom zloupotreba položaja i ovlašćenja u vezi sa nezakonitostima prilikom dodjle podsticaja u pojoprivredi u FBiH. Procijenjeno je da je imovinska korist koju su sebi pribavili preko 800.000 KM

Slika
Besim Duraković

• Istraga protiv Besima Durakovića i Šefika Hodžića ( Kantonalna uprava za inspekcijske poslove) zbog krivičnih djela protivzakonito posredovanje, sprečavanje dokazivanja, zloupotreba položaja i ovlašćenja, povreda ravnopravnosti u obavljanju privredne djelatnosti. Šteta pričinjena za Upravu i budžet oko 40.000 KM, uz štetu u stavljanju jedne firme u neravnopravan položaj u privredi.
• Istraga protiv više od 30 osoba (obezbjeđenje i portiri i osobe koje su krale ugalj na PK Dubrave) u RMU Kreka Tuzla za krivično djelo zloupotreba položaja i ovlašćenja, primanje dara ili drugih oblika koristi i davanje dara ili drugih oblika koristi. Istraga je u završnoj fazi. Procijenjeno je da sprećavanjem dalje krađe uglja na ovom površinskom kopu Rudnik ostvari efekte od oko 3 milona KM prihoda na godišnjem nivou.
• Otvorene su i istrage u predmetima vezanim za fabriku namještaja Konjuh Živinice i firmu Poliolhem Tuzla

Podignute optužnice u predmetima iz oblasti korupcije i privrede ili u predmetima u kojima je oštećeno državno ili privatno vlasništvo u periodu od početka 2014. do danas, a koje su također budno pratili mediji:

Slika
Samir Aljukić

• Optužnica protiv Samira Aljukića (bivši v.d komesara MUP-a TK) i Adnana Đulovića (policajac) zbog krivičnih djela protivzakonito posredovanje, zloupotreba položaja i ovlašćenja i primanje dara ili drugih oblika koristi. Pribavljena određena materijalna korist ili pričinjena materijalna ili nematerijalna šteta, koja se utvrđuje i tokom glavnog pretresa pred nadležnim sudom.
• Optužnica protiv Bahira Imamovića ( pomočnik ministra za eneregetiku, industriju i rudrastvo u Vladi TK) zbog krivičnog djela primanje dara ili drugih oblika koristi. Pribavljena imovinska korist u iznosu od 10.000 KM.
• Optužnica protiv bivših direktora i menadžera u fabrici deterdženata DITA. Optuženi Abdulah Šahmanović, Adnan Džidić i Sead Pašić za krivično djelo zloupotreba položaja i ovlašćenja. Materijalna korist pribavljena drugom procijenjena na oko 2.400.000 KM.
• Optužnica protiv Slavka Stjepića (pomočnik gradonačelnika Tuzle) zbog krivičnog djela zloupotreba položaja i ovlašćenja. Procijenjeno da je pribavljena imovinska korist drugom u iznosu od oko 750.000 KM.
• Optužnica protiv Amira Husića (bivši ministar MUP-a TK) zbog krivičnog djela zloupotreba položaja i ovlašćenja. Procijenjeno da je drugom probavio imovinsku korist u iznosu od oko 94.000 KM
• Optužnica protiv Dževide Jogunčić Ikanović (zaposlenica NLB banke Tuzla) zbog krivičnih djela pronevjera u službi i zloupotreba položaja i ovlašćenja. Procijenjena imovinska korist koju je pribavila sebi oko 70.000 KM.

Slika
Ćazim Sarajlić

• Optužnica protiv Ćazima Sarajlića (bivši direktor u Međunarodnoj galeriji portreta Tuzla) zbog krivičnog djela nesavjestan rad u službi u vezi sa nestalim umjetninama u ovoj Galeriji
• Optužnica protiv Smajila Velagića i firme Tuzla kvarc zbog krivičnog djela teška krađa u vezi sa eksploatacijom kvarcnog pijeska u Tuzli bez ugovora o koncesiji. Procijenjeno je da je budžet TK oštećen za oko 225.000 KM.
• Optužnice protiv 12 korisnika poticaja u poljoprivredi na području TK za krivično djelo obmana pri dobijanju kredita ili drugih pogodnosti. Procijenjeno je da su sebi pribavili ukupnu korist u iznosu od oko 530.000 KM
• Optužnica protiv Rasima Omerovića i Abdulaha Gutića ( bivši načelnik i zaposlenik u općini Kalesija) za krivično djelo zloupotreba položaja i ovlašćenja u vezi sa nezakonitim prijemom zaposlenika u organe općine.
• Optužnica protiv Jasmina Halilovića za krivično djelo prijevara u vezi sa korištenjem novca Udruženja kupaca PZC Stupine Tuzla. Procijenjeno da je sebi pribavio korist u iznosu od oko 175.000 KM

Slika

• Optužnica protiv Hamdije Muratovića ( stečajni upravnik u Frigosu Čelić) zbog krivičnog djela krivotvorenje službene isprave i zloupotreba položaja i ovlašćenja
U proteklom periodu su donesene prvostepene ili pravosnažne presude u predmetima iz oblasti korupcije i privrede na osnovu optužnica Kantonalnog tužilaštva Tuzla:

• Osuđujuća prvostepena presuda za bivšeg direktora KPZ-a Tuzla Hasana Hodžića. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 godina. Krivično djelo zloupotreba položaja i ovlašćenja
• Osuđujuća prvostepena presuda za Almazagu Čatovića ( bivši direktor Turističke zajednice TK). Izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 i po godine. Krivično djelo zloupotreba položaja i ovlašćenja
• Osuđujuća prvostepena presuda za Midhata Osmanovića (bivši zastupnik u Federalnom parlamentu FBiH) i Velida Torića (bivši direktor Zavoda zdravstvenog osiguranja TK). Osmanoviću izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 i po godine, a Toriću kazna zatvora u trajanju od 2 godine. Krivična djela protivzakonito posredovanje, primanje dara ili drugih oblika koristi i zloupotreba položaja i ovlašćenja. Pribavljena imovinska korist i iznosu od 20.000 KM
• Osuđujuća pravosnažna presuda za Jasmina Kurtića (MUP TK) i Vedrana Matovića (policajac PS Istok). Krivična djela protivzakonito posredovanje, zloupotreba položaja i ovlašćenja, primanje dara ili drugih oblika koristi. Kurtiću izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine a Matoviću u trajanju od 8 mjeseci.
• Osuđujuća prvostepena presuda za Muniru Zildžić. Izrečena kazna zatvora u trajanju od 2 i po godine. Krivično djelo prijevara. Procijenjeno je da je sebi ili drugima pribavila imovinsku korist u iznosu od oko 115.000 KM
• Osuđujuća prvostepena presuda za Mehu Obradovića ( bivši direktor EP BiH). Izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Krivično djelo zloupotreba položaja i ovlašćenja.
• Osuđujuća prvostepena presuda za Mirzu Bajića ( menadžer u JKP Vodovod i kanalizacija Tuzla). Izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine. Krivično djelo zloupotreba položaja i ovlašćenja.

Slika
Drago juric 1

• Osuđujuća pravosnažna presuda za Dragu Jurića. Izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, obaveza plaćanja štete Livnici čelika u iznosu od 80.000 KM. Kazna zatvora zamijenjena novčanom kaznom. Krivično djelo zloupotreba položaja i ovlašćenja.

rtvslon.ba
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 10, 2018 22:08:19, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Dec 09, 2015 23:46:29

Pa srecan vam DAN "borci" po sluzbenoj duznosti...

Slika

Srećan ti Dan borbe protiv korupcije!

Autor Mirjana • 09.12.2015
Slika

Korumpiran je onaj koji pogazi svoju čast i etiku zarad materijalne dobiti, čini ustupke i daje pogodnosti licima koja na to nemaju zakonsko pravo, čime grubo oštećuje državu i građane ili nanosi materijalnu i moralnu štetu instituciji koju predstavlja.

Kada živiš u društvu koje korupcija prožima od najnižih nivoa upravljanja do vrha države, današnji dan, Međunarodni dan borbe protiv korupcije, nameće slojevita pitanja. Možemo li ikada započeti borbu protiv ove pošasti, ako politički lideri nikada ne odustanu od pohlepe, sumnjivih kompromisa i kupovine glasova sredstvima tajkunskih fondova i interesnih grupa još tokom izbornih kampanja? Može li, ikada, u tada očigledno nepravednoj izbornoj trci, nekorumpirana opcija doći na vlast i suštinski promeniti način vođenja javnih poslova? To bi, nažalost, bio jedini put koji nagoveštava uspešnu borbu protiv korupcije.

Suviše često dobijaš šamar demagogije i licemerja kroz izjave da si sam kriv što pristaješ da platiš cene koja ne postoje ni u jednom zvaničnom cenovniku. Kriminalac si, i podstičeš korupciju, ako si pristao da za 300€ svoje ime proguraš na vrh liste čekanja za operaciju, nepošten si ako si javnom službeniku dao 50€ da ti konačno izda neku potvrdu od koje ti zavisi egzistencija, korupcionaš si ako si pristao da za svoje dete platiš privatne časove kod profesora koji ga ocenjuje. Jesi, ali da li si zaista kriv što si postao igrač najnižeg ranga u razrađenom sistemu korupcije?

Slika

E, pa, nisi! Samo si se predao, nemoćan i nakićen magarećim ušima, dok gledaš kako pored tebe proleće život projektovan po meri onih koji svoje vile preko noći legalizuju za 200€, onih kojima se opraštaju neplaćeni porezi i računi, i onih koji u sve što su generacije tvojih predaka gradile zabadaju svoje barjake, kao u ničiju zemlju Divljeg zapada. Nisi kriv, i nisi odgovoran, jer ti u svojim rukama nemaš oružje za borbu protiv pošasti korupcije.

Korupcija je podmukla i otporna biljka. Njeno korenje je u vrhu krošnje, a ne na dnu stabla. Prosto mu nemaš pristup. Ako i pokušaš, vrlo lako ćeš završiti u hijerarhijskom lavirintu, gde se direktoru ustanove sa plagiranim doktoratom žališ da načelnik sa kupljenom diplomom ne želi da sankcioniše korumpiranog, partijski zaposlenog službenika, sivu eminenciju celog sektora, postavljenu da motri na nadređene. Kolike su ti šanse da ćeš uspeti da razmotaš ovaj sistem birokratskih hobotnica, gde svaka svaku drži u pipku? Realno, šanse su ti nikakve.

Problem jeste rešiv, ali uništavanje korupcije mora da započne u vrhu države. Podarimo našim najviđenijim korupcionašima sudbinu hrvatskog političara Ive Sanadera. Na primer. Prepišimo je. Toliko umemo. Ako krenemo naniže, problem u svim slojevima javne uprave je nepostojanje kazne i sankcije. Stvarno, šta je profesionalni motiv čelnicima javnih ustanova da svoj posao rade pošteno, odgovorno i sa precizno definisanim učinkom? To što se uporno oslanjamo na ljudsku čestitost je malo naivan pristup, zar ne?

Nikada na ulazu u neku javnu ustanovu, ili na zidu iza direktorske fotelje nisi video natpis tipa:

„Prihvatanjem mita i poklona, rizikujem da ostanem bez svoje časti, bez svog radnog mesta i budem krivično procesuiran. Nuđenjem mita i poklona, činiš krivično delo i uvodiš zaposlene u ovoj instituciji u svet kriminala, korupcije i beščašća.”

Nisi, jer bi to značilo priznavanje problema korupcije, izazvalo kolebanje kod potencijalnog „darodavca” i blagi osećaj nelagode tokom dogovora „ispod žita”. Mnogo je lakše na zidovima kabineta menjati slike vođa, kao podsetnik na to ko te je na položaj doveo, nego staviti jednu jedinu, jednostavnu i vanvremensku opomenu svojoj savesti.

Slika

Samo u sistemu korupcije, ruka koja daje je ispod ruke koja prima. Suštinski nakaradna postavka, neprimerena logici i vrednostima civilizovanog društva, koju u životu održavaju licemerje nezameranja, koristoljublje i saučesničko tapšanje po ramenu. Samo u sistemu korupcije logika kaže da je u redu ostaviti hiljade ljudi na ulici, oštetiti državu za malo bogatstvo, prokockati prirodne resurse i strateška preduzeća - za stan ili auto. Često i za mnogo manje. Do poniženja manje.

Zato, kad god ti se učini da u bilo kojoj vlasti primećuješ nagoveštaj borbe protiv korupcije, izvedi u glavi mali eksperiment. Sastavi spisak svih u bescenje prodatih fabrika, bespovratnih sredstava, poklonjenog zemljišta, nameštenih javnih nabavki i kupljenih radnih mesta za koje znaš u svom gradu. Samo u svom gradu. Onda imena odgovornih, a svi znamo ta imena, potraži u medijima, u zatvorima i u krivičnim tužbama. Prebroj ih. Odgovor koji ćeš dobiti je jedini pouzdan, vredi više nego sva obećanja, pretnje „za opseniti prostotu” i bizarne zakletve kreatora politike.

I ne veruj da je borba protiv korupcije uveliko počela negde van tvog videokruga, pošto ne žele da te uznemiravaju i zamaraju, kako te uporno ubeđuju.

Jer, ako ikada počne, znaćeš.


Slika

medias.rs
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 10, 2018 22:09:32, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Dec 10, 2015 13:17:17

nevenkagaragic je napisao:O, evo ga - DEZURNI "pravednik" ili neizivljeni novinarcic!
Ko nam to kaze "Pravosudje se u slucaju profesora grdno obrukalo"? Kao da je prvi put...
Ne moram ja Pericu "dobro" razmisliti "ko je krivac"???
ZNA SE KO! Ko je bio predsednik VSTV-a nekoliko mandata (vedrio i oblacio sa svojim "disciplinskim" tuziociima CELIH 8 GODINA)?
Branko Peric!
Naslednik Milorad Novkovic nastavio istim stopama - ETO ko je kriv!
CIJA li je BRUKA?
Ko ce ispraviti vase brljotine???


Pravda, ili bruka

Branko Perić 15.11.2015 19:41

Slika

U Opštinskom sudu u Tuzli okončan je ovih dana prvostepeni krivični postupak protiv profesora Pravnog fakulteta u Sarajevu Enesa Durmiševića i Zdravka Lučića. Ako se dobro sjećam, pravosudna lakrdija sa slučajem profesora u Tuzli traje od 2006. godine. Skoro osam godina je trebalo da sud utvrdi da su profesori krivi (jedan za seksualne veze sa studenticama, a drugi za dijeljenje ocjena bez ispitne procedure). Kazna: sedam i četiri mjeseca, uslovno na po dvije godine. Dvojicu drugih profesora prirodna smrt je spasila od ovakve sudske pravde. Profesori najavljuju žalbe. I ko zna koliko će se ovaj slučaj još povlačiti po sudskim policama!?

Nije ovo priča o krivici profesora Durmiševića i Lučića. Oni su još nevini ljudi. Nije ni priča o kazni. Kakvog smisla ima kazna nakon deset godina suđenja? Uslovna osuda, pogotovo. Nije slučaj zanimljiv ni zbog fakulteta i studenata. Odavno nije tajna da se ocjene upisuju u indekse po kafanama. I sa studenticama se spavalo i provodilo otkad je studenata i fakulteta. Slučaj je zanimljiv i poučan zbog toga što se odvratna ironija poigrala sa sudom, pravnom naukom i pravdom. I to ko zna sve kako i na koliko načina.

Prvo, ko i kako može objasniti činjenicu da krivični postupak u ovom slučaju traje osam godina? Šta je u tom slučaju bilo toliko složeno da je zahtijevalo rad čitavih osam godina? Nije li u pitanju najobičnija aljkavost u organizaciji istrage (ili suđenja!) i planiranju i upravljanju predmetom? Da li neko u pravosudnoj upravi o tome treba da vodi računa i da li u pravodsuđu za takve propuste neko odgovara? Izgleda da je bio u pravu Enri Bordo kada je rekao: "U pravosuđu uvijek postoji neka opasnost. Ako nije sam zakon, onda su to sudije!" Dugotrajna suđenja su uvijek predmet spekulacija koje štete ugledu pravosuđa. Jedni vjeruju da se na taj način pogoduje krivcu i opstruiše pravda. Drugi smatraju da sudije izbjegavaju da sude u osjetljivim slučajevima i prebacuju ih novim kolegama, koji takve slučajeve onda guraju u stranu zbog straha i svog neiskustva. Treći će reći da advokati svjesno krše procesna pravila i odugovlače postupak kako bi protek vremena koristili kao olakšavajuću okolnost za optuženog. Šta god da je, ne ide na čast pravosuđu.

Evropska konvencija o ljudskim pravima garantuje građanima pravo na pravično suđenje. Prema praksi Evropskog suda za ljudska prava, pravično suđenje, između ostalog, podrazumijeva da će o krivičnoj optužbi odlučiti nezavistan i nepristrasan sud u razumnom roku. Ne treba posebno dokazivati da suđenje profesorima Durmiševiću i Lučiću traje nerazumno dugo. U tom dijelu oni će sa svojim eventualnim apelacijama Ustavnom sudu vjerovatno uspjeti. Država BiH će još jednom biti obilježena kao mjesto spore i sumnjive pravde. Posmatrano iz te perspektive, profesori su, dakle, žrtve dugotrajnog suđenja i sudske aljkavosti. Kažnjeni su samim tim što toliko dugo nose stigmu srama kao osumnjičeni i optuženi. Za njihove profesionalne karijere i akademski ugled nema veće i teže kazne od procesnog položaja u koji su dovedeni. Nikakva pretpostavka nevinosti ne može biti utjeha za patnje koje osumnjičen čovjek preživljava u sudskim procedurama, čak i kada je kriv.

Ako su profesori nevini, kao što kategorično tvrde, onda je kljakava ruka pravde za njih nevidljiva giljotina. Onda je njihova ljudska patnja nemjerljiva i šteta nenadoknadiva. Šta će njima sutra značiti oslobađajuća presuda? Ima li cijenu oslobađajuća presuda nakon deset godina povlačenja po sudskim hodnicima? Zbog toga je sporost suda zločin koji bi morao biti kažnjiv ako postoji pravda.

Pravosuđe se u slučaju profesora grdno obrukalo. Voditi krivični postupak protiv svojih profesora je veliki izazov. Tužioci i sudije, kao bivši studenti pravnih fakulteta, imali su jedinstvenu priliku da pokažu da su dostojni svog akademskog zvanja i da znaju da brane čast i dostojanstvo svoje profesije. I da svojim profesorima i građanima dokažu da to rade pošteno i odgovorno, prema najvišim profesionalnim standardima. Nažalost, pokazali su svoje ružno lice. Pokazali su, možda, upravo ono što će sutra pokazivati oni što im je ocjena upisana u kafani. Ako su ih kojim slučajem osuđeni profesori neoprezno puštali da protrče kroz fakultet, onda im se (profesorima!) to teško osvetilo. Nevidljiva ruka pravde, reklo bi se.

Iz profesorske pravosudne farse trebalo bi naučiti da su loši đaci pritajeni osvetnici. Kad-tad će nas sačekati njihovo neznanje i žestoko kazniti. Pomislite na to kad idete ljekaru. Ili kad dijete upisujete u školu. Parama koje gurate u džepove nekompetentnih možda možete kupiti djelić njihove pažnje, ali ne i znanje. Pa dobro razmislite ko je krivac i kako dolazi kazna. Kako god se ovaj sudski slučaj okonča, biće to presuda svima koji su neznanje i nesposobnost promovisali u struku i nauku.***

*Autor je sudija Suda BiH
nezavisne.com

"Kasno Marko na Kosovo stuze"...
Neostvareni novinarcic koji je bio 8 godina na celu anemicne (i nepotrebne ocito) institucije (VSTV) konstantno pametuje...
Ti si imao svoju (propalu) pravnu "avanturu", a sad se bavis politickim!
Vreme je (krajnje) da se neko pozabavi tobom (i jos mnogim kolegama ti).
O da, slazem se, ocito je:"s društvom nešto nije u redu", a zasto?
Zato sto s PRAVOSUDJEM BiH odavno NISTA nije u redu (zar ono ne uspostavlja red u drzavi?), a da jeste, mnogi iz tog "drustva" bi bili na mestu koje im pripada (iza resetaka).


Političke i pravne avanture

Branko Perić 09.12.2015 19:34
Slika

Ne stišava se bura koju je podigla odluka Ustavnog suda BiH o neustavnosti Dana Republike Srpske (RS). Ozbiljni analitičari političkih zbivanja pokušavaju da predvide tok dešavanja. Iako izgleda da je politička kriza kulminirala i da je radikalan rasplet neminovan, sve bi se moglo završiti po već viđenom scenariju. Nepodnošljivi status quo je opšte mjesto politika koje su izgubile orijentaciju i tapkaju u mjestu.

Pravna situacija neodoljivo podsjeća na prijetnju referendumom od prije nekoliko godina, iz koje se izrodio strukturalni dijalog bez rezultata. Skoro pet godina je potrošeno na svega nekoliko pravnih pitanja, od kojih je samo jedno blokiralo cijeli proces (član 7. Zakona o Sudu BiH). Ove godine uslijedio je politički i pravni nastavak iste priče. Ponovo su formirane komisije s obećanjem da će ponuditi rješenje. I ponovo se pravna struka našla na početnim pozicijama, bez izgleda da se krene s mrtve tačke.

Slično bi se moglo dogoditi i s pričom o novoj konfiguraciji Ustavnog suda BiH. Domaće politike nemaju rješenje ni za mnogo jednostavnije probleme. Političkim mudracima iz Brisela ostaće jedino rješenje da ponude neki novi strukturalni dijalog koji će opet trajati godinama. Na njemu će se obrtati već poznate političke priče domaćih aktera i međunarodnih eksperata. I ponovo neće biti nikakvog rezultata!

Odavno se zna da Ustavni sud donosi odluke koje se ne izvršavaju, bilo zbog toga što su prosto neizvršive, bilo zbog političkih opstrukcija za koje nema sankcije. Kažu da ih ima neizvršenih preko devedeset! Među njima i mnogo važnijih od neustavnosti jednog praznika. Kao što je ona o konstitutivnosti naroda, na primjer. O tome su ćutale i sudije i političari. Kao da se radi o najnormalnijoj stvari!

Svako razuman će postaviti pitanje kako je moguće da se u jednoj zemlji odluke Ustavnog suda ne izvršavaju? Ili je problem s odlukama ili s društvom nešto nije u redu? Najjednostavniji odgovor bi mogao biti: i jedno, i drugo!

Nije li se Ustavni sud BiH previše razigrao s proširivanjem svoje nadležnosti (i to internim aktom!)? O tome s pravom gunđaju i sudije redovnih sudova. Ustavni sud je posljednjih godina preuzeo potpunu kontrolu redovnog pravosuđa. Otišao je toliko daleko da ukida pritvore, poništava presude, obustavlja upućivanja na izdržavanje kazne... O ovoj radikalnoj i svojevrsnoj reformi redovnog pravosuđa nije bilo ni političkog ni profesionalnog dijaloga. Ne zna se ni ko je vodi, ni zašto, ni u kom pravcu ide.

Zašto Ustavni sud donosi odluke koje društvo ne prihvata, a država ne izvršava? Da li su sudije Ustavnog suda svjesne da odluke koje se ne izvršavaju kompromituju i državu i njene zakona? Treba li objašnjavati da odluke bez dejstva kompromituju i samu sudsku vlast? Nije li vrijeme da se o tome otvoreno razgovara?

Umjesto raznih strukturalnih dijaloga o ustavnim i zakonskim rješenjima, trebalo bi povesti dijalog o izopačenim politikama koje zloupotrebljavaju pravosudne institucije i na najperfidniji način njima manipulišu. U tom procesu političke upotrebe, pravosuđe gubi društveni ugled i postaje faktor društvenog rizika. Umjesto da rješavanjem društvenih konflikata usmjeravaju društvene tokove i doprinose demokratskom razvoju društva, odluke Ustavnog suda postaju problem u pravnoj i političkoj stabilizaciji društva. Ova erozija vladavine prava se mora zaustaviti!

U političkim obračunima se ovih dana iznosi podatak da su najkontroverznije neizvršene odluka donesene većinom koju su činili dvoje sudija iz reda bošnjačkog naroda i troje međunarodnih sudija. Prosta logika ovu sudsku logiku prevodi tako što zakljujčuje da odluke Ustavnog suda ne donosi većina domaćih sudija, koji dolaze kao predstavnici tri konstitutivna naroda. Doda li se tome naučna logika, zaključiće se da odluke Ustavnog suda BiH nemaju neophodan demokratski i društveni legitimitet. Ako se cijeloj pravnoj rašomonijadi doda činjenica da su pojedine sudije Ustavnog suda posljednju odluku za koju su glasale naknadno tumačile i objašnjavale po medijima, dakle prije nego što je ona napisana i ugledala svjetlo dana, neće biti teško zaključiti da u kući gdje se brane ustavnost i ljudska prava vlada ozbiljan nered.

Uzgred, treba podsjetiti da su inicijative koje su prethodile kontroverznim odlukama Ustavnog suda redovno dolazile iz vrhova političke vlasti. Teško je povjerovati da pokretači nisu mogli da pretpostave tragične političke posljedice takvih pravnopolitičkih avantura!? Ili, možda, baš jesu? Da je Bakir Izetbegović, kao član državnog predsjedništva, imao državničke mudrosti mogao je pokrenuti pitanje neizvršavanja odluka Ustavnog suda. Nalagali su mu to državnička dužnost i politički moral. Valjda ne treba posebno dokazivati da iza neizvršavanja odluka Ustavnog suda upravo stoje politike, pa i ona koju kontroliše gospodin Izetbegović. Na taj način bi pokazao da želi zaustaviti podrivanje države koju predstavlja. I ne samo to! Pokazao bi da želi da sačuva ugled sudija Ustavnog suda. Jer, ko može da se poziva na njihov stručni i naučni autoritet ako njihove odluke nemaju autoritet? Trebalo bi znati da autorit odlukama Ustavnog suda daju pravni argumenti koje podržava većina domaćih sudija. Takođe, treba znati da ustavnu strukturu BiH ne mogu sačuvati odluke Ustavnog suda koje građani ne prihvataju i koje vladajuće politike iz ovih ili onih razloga ne izvršavaju.

Ustavni sud je propustio da se pozabavi vlastitim autoritetom tako što će razmatrati praktična dejstva svojih odluka. Da je prepoznao ovaj suštinski problem, vjerovatno bi zaključio da je stavljanje na dnevni red osjetljivih ustavnopravnih pitanja izgubilo praktični smisao sve dok se na političkom nivou ne riješi pitanje provođenja njegovih odluka. Na taj način bi spriječio da razne politike, i domaće i međunarodne, manipulišu Ustavnim sudom i zloupotrebljavaju njegove nadležnosti.

Odluka Evropskog suda za ljudska prava u predmetu "Sejdić i Finci" je bila dobar primjer destruktivnog dejstva projektovanih pravosudnih politika. Pet godina je BiH bila zatočenik političkog projekta "Sejdić i Finci" da bi se na kraju ta priča potpuno zaboravila. Po svemu sudeći, BiH će narednih godina biti zatočenik i ove odluke Ustavnog suda. Očigledan primjer pravosuđa koje postaje društveni problem! I to uz pomoć međunarodnih sudija!

(Autor je sudija Suda BiH)
nezavisne.com
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 10, 2018 22:11:03, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla


Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Dec 10, 2015 13:38:18

"Zbog ovakvog zapošljavanja, u Tuzlanskom kantonu su na snazi očita kršenja ljudskih prava, a krši se i Ustav BiH. S mrtve točke, na takav način, ova zemlja neće još dugo."
Da, pravo je cudo da jos traje (ovakva)...
Ko ce ovima stati na put kad pravosudju vlada NEPOTIZAM?!


Funkciju zapošljavanja preuzele političke stranke u TK: Zapošljavanja bez konkursa, primat stranačke i rodbinske veze

10.12.2015 08:31
Slika

Prije nekoliko dana u Američkom veleposlanstvu BiH dodijeljena su priznanja organizacijama i pojedincima koji se bore protiv korupcije u zemlji. Dva priznanja su došla u Tuzlanski kanton (TK) u kojem korupcija, posebice u javnim institucijama ne jenjava nego jača. Ovdje se znaju cijene radnih mjesta te da su javna poduzeča stranački podijeljena. Protiv toga tek male nevladine organizacije poput Justicie iz Srebrenika ukazuju i bore se svakodnevno, objavila je RSE.

Ipak, rijetko koji slučaj dobije i sudski epilog. Javna je tajna da u Tuzlanskom kantonu proces zapošljavanja u javnim institucijama teče bez natječaja. Deseci ljudi zaposleni su u javna poduzeća u TK po stranačkim i rodbinskim vezama u proteklih godinu dana. Sve je to direktorima omogućio upravo zakon kojeg su kreirale vladajuće stranke. To nam je u srijedu pojasnio i predsjednik Komisije za borbu protiv korupcije Sabid Zekan na čiju adresu dolazi na desetke ovakvih prijava. “Posljedica te korupcije je zakonska regulativa koja je dozvolila direktorima javnih preduzeća i javnih ustanova u TK da iskoriste svoje diskreciono pravo da zaposle koga oni hoće, a oni upravo zapošljavaju svoju rodbinu, prijatelje i stranačke kolege”, pojašnjava Zekan.


Na vrata Vlade TK danas je pokucao i Ervin Turbić predsjednik nevladine organizacije Justicia iz Srebrenika koja se već nekoliko godina bori za transparentno zapošljavanje u javnim institucijama. Turbić je u srijedu zatražio od Vlade TK hitne izmjene diskriminacijskih odredbi koje su ugrađene u zakon o zapošljavanju u TK.“Prema našim analizama skoro svi sadrže koruptivne mehanizme, da direktor može bez raspisivanja javnog oglasa zaposliti u javnoj ustanovi koga on želi. Također, u javnim preduzećima imamo česte odredbe gdje u pravilniku stoji da direktor može zaposliti neposredno bez raspisivanja javnog oglasa osobu ukoliko je to poznata osoba. Postavlja se pitanje od koga treba ta osoba biti prepoznata, od direktora ili političke stranke”, navodi Turbić.

No, nevladin sektor može samo ukazivati, prijavljivati i boriti se, ali je nemoćan u procesuiranju onih koji korupciju godinama provode. Turbić upozorava da su pravosudne institucije u TK potpuno zakazale. “Krajem prošle godine podnijeli smo izvještaj o sumnji o počinjenju krivičnog djela korupcije u zapošljavanju u Centru za socijalni rad. Nakon osam mjeseci posjetio sam tužitelja koji vodi taj slučaj i uvjerio se da tužitelj nije uzeo u ruke predmet da ga pročita jer mi je postavljao pola sata ista pitanja na koja sam ja već dao odgovor u MUP-u TK”, navodi Ervin Turbić.

Građani također znaju brojne primjere koruptivnog zapošljavanja. Mnogi su to osjetili i na vlastitoj koži, ali šute jer nikome ne vjeruju. “Imali smo priliku vidjeti da je ministar obrazovanja odmah kad je došao na funkciju zaposlio svoju suprugu, rođaka, rodicu i tako je to kod nas.” “To svako svoje zapošljava. Imali smo priliku vidjeti da je ministar obrazovanja odmah kad je došao na funkciju zaposlio svoju suprugu, rođaka, rodicu i tako je to svugdje kod nas. Nema veze da li je on stručnjak. Sve je to katastrofa”, kaže nam jedan sugrađanin.

Sabid Zekan, koji je i zastupnik u Skupštini TK, pojašnjava kako se direktori javnih poduzeća odnose prema građanima. “Direktori se ponašaju praktično kao da je to njihovo vlasništvo, odnosno stranačko vlasništvo nad pojedinim institucijama i pojedinim preduzećima”, riječi su Sakiba Zekana. Za institucije u TK ljudi poput Turbića i organizacije poput Justicie su velika smetnja, dok su za međunarodne zvaničnike pokazatelj da ovdje postoje oni koji žele reforme i žele Bosnu i Hercegovinu na putu europskih vrijednosti.

Upravo zato je prije nekoliko dana Američko veleposlanstvo čak dva priznanja dodijelilo u TK i to nevladinoj organizaciji Justicia i posthumno Almi Šehović. Oni su u TK ukazivali na očitu korupciju pri zapošljavanjima. Prilikom uručenja priznanja ni američka veleposlanica Maureen Cormack nije krila zabrinutost nad podacima koji govore o korupciji u BiH. “U isto vrijeme Vlada ne uspijeva zadovoljiti potrebe svog naroda i po nekim procjenama BiH gubi 1,4 milijarde KM godišnje zbog korupcije. 295 javnih ugovora vrijednih 135 miliona KM dodijeljeni su kompanijama čiji su suvlasnici ili vlasnici političari. Studija analitike pokazuje da 80 posto kompanija smatra političke veze kao jedini način i uslov da se uspije, a 55 posto smatra političku patronažu prihvatljivom. Ovo se mora promijeniti da bi BiH krenula naprijed”, konstatira Cormack.

No, ne tako brzo i ne tako lako BiH neće krenuti naprijed, a upravo zbog zakona koji su prilagođeni korupciji. Vehid Jahić, istaknuti novinar iz Tuzle, ističe da su funkciju zapošljavanja preuzele političke stranke. Točno se zna kojoj stranci koje javno poduzeće pripada, a nije tajna ni da radno mjesto u državnoj službi košta i do 20.000 maraka. “Znam za slučajeve i trenutno raspisane konkurse gdje se kaže da će na natječaju u Centru za maloljetnike, gdje primaju dva pedagoga, jedan biti iz Banovića, a jedan iz Sapne. Vidite i sami da – kade se ovi feudalci gore Izetbegović, Komšić, Radončić, Čović dogovaraju – njima pripada ova agencija ili preduzeće, drugima ova itd. Za vrijeme bivše države komiteti su uglavnom instalirali direktore i nikoga više. Ovi danas zapošljavaju od direktora do čistača, zaključuje Jahić. Zbog ovakvog zapošljavanja, u Tuzlanskom kantonu su na snazi očita kršenja ljudskih prava, a krši se i Ustav BiH. S mrtve točke, na takav način, ova zemlja neće još dugo.

(TIP/Izvor: RSE/Autorica: Maja Nikolić/Foto: arhiva)
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 10, 2018 22:12:11, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Čet Dec 10, 2015 13:58:39



Aktuelno: Termoelektrana “Banovići” i kišna dova

Dec 10, 2015
Slika

Sada je gotovo izvjesno da je kompletna koncepcija žarko željenog i nasušno potrebnog početka novog investicijskog ciklusa kroz gradnju TE “Banovići”, postala u najmanju ruku promašena investicija, sa nesagledivim negativnim posljedicama po Tuzlanski kanton i Federaciju BiH.

Ovako teška, opora i mučna konstatacija, pored svega drugog generalno negativnog što preživljavamo, ni izbliza ne ilustrira enormnu količinu neozbiljnosti, voluntarizma, površnosti i svekolike zluopotrebe prilikom lobiranja donošenja oficijelnih odluka o gradnji ovog bezrezervno izuzetno značajnog energetskog objekta u BiH. Nakon konačnog potpisivanja ugovora od strane predstavnika uprave RMU “Banovići” sa kineskim izvođačem radova i odgovarajućom komercijalnom bankom istog geografskog porijekla, izbili su u prvi plan bitni detalji tehničko-tehnoloških podloga i različitih ekspertiza u vezi sa gradnjom ove termoelektrane. Djelimično pojednostavljeno govoreći, pokazalo se da je više nego upitna vjerovatnost obezbjeđenja dva bazična tehnološka preduslova ovog projekta u dinamički realnom vremenu: raspoložive količine uglja i hidrološki kapaciteti relevantnog geografskog područja, tj. vodeni resursi.

NEUTEMELJENI TEHNIČKO-TEHNOLOŠKI PLANOVI

RMU “Banovići” je u prethodnom srednjeročnom periodu imao prosječno ostvarenje godišnje proizvodnje uglja od cca 1,5 miliona tona i 70 % (oko milion tona) obezbijeđenog njegovog plasmana za potrebe TE “Tuzla 5 i 6” i to sve do 2026.g. i 2030.godine. S obzirom na planiranu četvorogodišnju dinamiku gradnje TE “Banovići” sa instaliranom snagom od 350 MW, proizilazi da bi prije početka njenog puštanja u pogon, trebalo pouzdano i kontinuirano obezbijediti dodatnih najmanje 2 do 2,5 miliona tona uglja na godišnjem nivou. Za takvo enormno povećanje proizvodnje u izuzetno kratkom vremenskom periodu za tehnologiju rudarenja, preduslov je “skidanje” najmanje 9 do 10 puta veće količine jalovine, tj. najmanje 20 miliona kubnih metara čvrste mase na godinu. Potpuno je jasno da su ovakvi proizvodni planovi tehničko-tehnološki apsolutno neutemeljeni i bez ikakve šanse za ostvarenje, posebno računajući na značajno već postojeće dinamičko zaostajanje poslova na jalovini. Jasno je da će se teško uspjeti obezbijediti čak i neophodne količine uglja za sopstvenu novu termoelektranu, a kamoli za ranije dugoročno ugovorene potrebe TE “Tuzla 5 i 6 ”, koje su ujedno okosnica proizvodne stabilnosti elektro-energetskog sistema u BiH. Potpuno je neumjesno i gotovo nemoguće ozbiljno čak i prognozirati posljedice takve situacije po ukupnu stabilnost cijele zemlje.

VODA NA UŠTRB JEZERA MODRAC

Takođe, za normalno proizvodno-tehnološko funkcioniranje TE “Banovići” potrebno je potpuno stabilno i kontinuirano obezbijediti najmnaje 5,5 miliona kubnih metara vode iz lokalnog relevantnog slivnog područja. U hidrološkoj studiji na čijim pokazateljima stoji cijeli projekat obezbjeđenja potrebnih količina vode, kao drugog ključnog resursa, konstatirano je da “ u posmatranom slivnom području ne postoji niti jedan stalni vodeni tok, tj. izvor”. Nadalje, ova ključna ekspertiza se isključivo bavi problematikom obezbjeđenja potrebnih količina vode preko mjerenja i analiziranja izdašnosti naplavno-oborinskih tj. kišnih voda. U tom smislu, naglašeno je da su izvršena mjerenja nepouzdana, pošto su obavljena kroz jednogodišnja osmatranja, spram uobičajenih desetogodišnjih, koja se uzimaju isključivo validnim i pouzdanim. Ono što takođe može proizvesti dodatne nesuglasice, svakako je mogućnost neovlaštenog preuzimanja dijela sliva rijeke Turije, koja inače čini oko 25 % vodnog potencijala jezera “Modrac”.

U tehničko-teološkom smislu, ovaj nerješivi problem vodosnabdijevanja mogao bi biti prevaziđen jedino odgovarajućim kapacitiranjem posredstvom “kišnih dova”, što nažalost teško da može postati dio nekog tehničko-tehnološkog projekta gradnje bilo koje termoelektrane na ovom svijetu. Za onaj drugi svijet, potrebno je konsultirati neku drugu vrstu eksperata.

PRIVATNI KAPITAL SAMO ZA DOBIT

Što se tiče same konstrukcije finansiranja projekta gradnje ove termoelektrane, to bi svakako mogao biti njen najkontroverzniji i najdubiozniji dio. Ne ulazeći sada u problematiziranje očito vrlo skupog novca, koji se uzima iz kineskih sehara, kao i načina formiranja jedinične cijene proizvedene struje za otplatu kredita i sl., sam status bankarske garancija Federalne vlade, tj. svih građana FBiH, za kompletan projekat, za sada je vrlo nejasan. Naime, vlasnički portfolio glavnog investitora RMU “Banovići” sadrži i oko 33 % privatnog kapitala, koji navodno, uopšte ne učestvuje u obezbjeđenju navedene garancije i time ne snosi nikakav poslovni rizik, ali vrlo je izvjesno da će učestvovati u srazmjernom udjelu u vlasništvu nove banovićke termoelektrane, kao i u podjeli planiranog krajnjeg profita.

Kao što bi rekao vehementni, genijalni prevarant iz pera ruskog spisateljskog dvojca Iljfa i Petrofa, “veliki kombinator” iz vremena sovjetskog NEP-a, cijenjeni gospodin Ostap Bender: “Moje ideje, a vaše gorivo (novac)”. Baš tako i nikako drugačije. (Istraživački tim TuzlaL!VE.ba portala)
——————————-
Izvori:
-CIN Rudnici u BiH
-Elektroprivreda BiH, TE “Tuzla”
-RMU”Banovići”: Pripreme za izgradnju termoelektrane
-Hidrološki istražni radovi na području Rudnika Banovići 2015.g.
-Strateški plan i program razvoja energetskog sektora FBiH
-JP Elektroprivreda BiH: Prioriteti izgradnje el.energetskih objekata
-Uvjeti Razvojne banke Kine za gradnju Bloka 7 TE “Tuzla”
-Regulacioni plan “Cementara-Termoelektrana Banovići”
-ESSBIH: Studija energetskog sektora u BiH, Modul 8-Rudnici uglja
-Koordinacioni tim za zaštitu akumulacije “Modrac”: Strategija zaštite
akumulacije “Modrac”
-HEIS: Studija utjecaja na okoliš objekta akumulacije “Ramići”
-Javna saopštenja i izjave


tuzlalive.ba
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Čet Maj 10, 2018 22:13:17, izmjenjena samo jedanput
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod samuel u Čet Dec 10, 2015 14:20:24

Vlada RS prekida svaku saradnju sa Sudom, Tužilaštvom BiH i SIPA

Vlada Republike Srpske donijela je odluku o prekidu saradnje sa Sudom i Tužilaštvom BiH i Državnom agencijom za istrage i zaštiru (SIPA) zbog hapšenja koja su danas provedena na području Novog Grada, javlja novinar "Nezavisnih".

Prekid saradnje sa Tužilaštvom, Sudom i Sipom, odnosi se i na institucije RS, potvrdio je Dragan Lukač, ministar unutrašnjih poslova RS nakon vanredne sjednice Vlade RS, održane danas u Banjaluci.

"Vlada RS smatra da jutrošnji postupak SIPA predstavlja grubo kršenje policijske saradnje", rekao je Lukač.

Nezavisne
samuel
 
Postovi: 111
Pridružio se: Pon Mar 17, 2014 10:09:47

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod samuel u Čet Dec 10, 2015 14:21:04

Parlament FBiH: Za članove Komisija još po 4.200 KM godišnje

Administrativna komisija Doma naroda Parlamenta FBiH na prošloj sjednici donijela je odluku o plaćanju rada članova zajedničkih komisija Parlamenta od po 350 KM mjesečno, što znači dodatnih 4.200 KM godišnje na primanja tih poslanika i delegata.

Neki od članova Administrativne komisije nisu sigurni ni koliko ima zajedničkih komisija, ali nam je, sa druge strane, potvrđeno da su rješenja o isplati počela stizati.

"Odluka da se plaća rad u zajedničkim komisijama jeste donesena. To je novina. Međutim, sekretar Administrativne komisije je zadužen da pripremi materijale da se vidi koje su to komisije", rekao je juče Jasenko Tufekčić, član Administrativne komisije Doma naroda.

Prema zvaničnim podacima na veb-stranicama Predstavničkog i Doma naroda Parlamenta FBiH, dvije su zajedničke komisije, za reviziju i za usaglašavanje različito usvojenih tekstova zakona u domovima. One imaju ukupno 24 člana, što bi samo za njih bilo 8.400 KM mjesečno, ili 100.800 KM godišnje.

Predrag Kojović, član Administrativne komisije Doma naroda, kazao je da je bio protiv ove odluke i ustvrdio da će vratiti dobijeni novac. Kojović je inače član Zajedničke komisije za usaglašavanje različito usvojenih tekstova zakona.

"Parlamentarci ionako imaju dva-tri puta veće plaće od prosjeka FBiH, a ova naknada je viša od minimalne penzije koju dobija većina penzionera", dodao je Kojović. Podsjetio je da ovu odluku ne treba da potvrdi nijedan od dva doma Parlamenta FBiH, što znači da je konačna.

Međutim, Munib Jusufović, član Administrativne komisije Predstavničkog doma Parlamenta FBiH, tvrdi da se odranije plaćaju samo komisije osnovane po posebnom zakonu, a riječ je upravo o Zajedničkoj komisiji za reviziju, te o Nezavisnom odboru i komisiji koja tretira pitanja manjina.

"Sve ostalo se ne plaća odavno osim što vanjski članovi ostalih komisija, koji nisu parlamentarci, dobijaju po 300 KM. Nećemo pristati plaćati ostale komisije", kazao je Jusufović, te dodao da i nema zajedničke komisije za usaglašavanje različito usvojenih tekstova zakona.

Sekretar Administrativne komisije Doma naroda Aldin Avdić, koji je trebalo da pripremi materijale o zajedničkim komisijama, juče nije bio u uredu.

Lejla Deronja-Suljić iz nevladine organizacije Centri civilnih inicijativa, koja prati rad izvršne i zakonodavne vlasti, istakla je da plaćanje rada u komisijama znači plaćanje jednog posla dva puta jer su parlamentarci svakako plaćeni za svoj rad.

"Učešće u radu komisija, stalnih ili zajedničkih, je aktivnost koja spada u nadležnosti izabranih na pozicije poslanika i delegata. Pri tome naglašavam da je većina parlamentaraca u ovom sazivu profesionalizirala svoj mandat. Nema osnova ni potrebe za to plaćanje u komisijama", rekla je Deronja-Suljićeva.

Inače, plate delegata se kreću od 3.000 do 3.500 KM, paušal je 600 KM za profesionalce, a uz to svi imaju topli obrok, većina ima naknade za odvojeni život i smještaj, te plaćene odlaske kući za vikend. Na ime svih primanja svih delegata za prvih devet mjeseci ove godine isplaćeno je više od 1,3 miliona KM. Prema podacima iz Predstavničkog doma, paušal poslanika je 630 KM, a plata se kreće od 2.400 do 2.700 KM.

Nezavisne
samuel
 
Postovi: 111
Pridružio se: Pon Mar 17, 2014 10:09:47

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod samuel u Čet Dec 10, 2015 14:22:18

Agencija za bankarstvo od 2013. znala šta se dešava u Balkan Investmen Banci

Direktorica Agencije za bankarstvo Republike Srpske Slavica Injac bila je službeno upoznata sa katastrofalnim stanjem u Balkan Investment Banci, ali je izbjegla da u skladu sa zakonskim ovlaštenjima uvede privremenu upravu ili joj oduzme dozvolu za rad čime bi se spriječilo izvlačenje novca građana Republike Srpske. Ovo je zaključak tajne interne dokumentacije koja je u posjedu poslovnog portala capital.ba.

Portal Capital je u posjedu Zapisnika o obimnoj kontroli Balkan Investment banke koju je od 29. novembra 2012. do 21. februara 2013. godine proveo petočlani tim Agencije za bankarstvo RS, na kojem stoji napomena „Stroge tajnost i povjerljivosti“, kao i „Zabrana njegovog objavljivanja i otkrivanja podataka“.

U Zapisniku, na 61. stranici, navodi se čak 27 zaključaka o utvrđenim krupnim kršenjima zakona, podzakonskih akata i Statuta banke, koji pokazuju tolerisanje osmišljene akcije izvlačenja novca preko plasiranja nenaplativih kredita povezanim pravnim licima, do neadekvatnih rezervacija, neefikasne organizacije i pada neto kapitala znatno ispod zakonskog minimuma.

Banka je prema grupi povezanih lica imala izloženost od preko 40 odsto osnovnog kapitala, kao i zbir velikog izlaganja kreditnom riziku od 97 miliona KM ili 348 odsto osnovnog kapitala.

Kontrola Agencije je još 2013. godine otkrila ono što će tek dvije i po godine kasnije otkriti MUP RS i podnijeti izvještaj Specijalnom tužilaštvu RS o davanju rizičnih kredita čime je banka oštećena za više od 56 miliona KM.

U Zapisniku o obimnoj kontroli navodi se da je NO BIB suprotno ekonomskim interesima banke i bez kreditne analize odobravao rizične kredite firmama „Kvasko“, „Balkanika“ Banjaluka, „Kapitalni projekti“ Brčko, „Inerga“ Bihać i „Ensco 165 Limited Scotland“.

Ovo je banku izložilo značajnom riziku nenaplativh kreditnih plasmana, odnosno gubitku, što je kršenje Zakona o bankama i Odlukom o minimalnim standardima za upravljanje kreditnim rizikom i klasifikacijom aktive banke.

Zapisnikom se konstatuje da u banci nema potpune dokumentacije o kreditima i garancijama, da nije izvršena identifikacija grupe međusobno povezanih lica, da nije postojao sistem identifikacije, praćenja i izvještavanja o povezanim licima.

Kontrola Agencije je utvrdila da je BIB na kraju 2012. godine imao neto kapital od 6,7 miliona KM te da je adekvatnosti kapitala 3,18 odsto, što je znatno manje od propisanog minimuma Zakonom o bankama RS.

Otkriveno je da je banka u poslovni prostor uložila 17,3 miliona KM ili čak 62 odsto osnovnog kapitala, što je za 12 odsto više od propisanog maksimuma.

Nezavisne
samuel
 
Postovi: 111
Pridružio se: Pon Mar 17, 2014 10:09:47

PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost

cron