SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Ned Jan 05, 2014 00:17:41

PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Ned Jan 05, 2014 00:39:35

nevenkagaragic je napisao:Gospodin Muhamed Borogovac je malo pogresio: Zdenko Bajo je brat Ivoninoj majci, odnosno ujak maloj Ivoni Bajo.
Ne znam da li mu je poznata cinjenica da je PRAVDA u BiH je jos uvek nedostizna, pa i za ubice u miru...
Imamo bezbroj primera, kako u RS, tako i FBiH.
Pravosudje u BiH je jad i cemer, na celu sa VSTV-em, dokazuju to svakodnevno!


Roditelji ubijene djece trebaju se ugledati na Zdenka Baju

objavljeno: 09. 09. 2012
Slika

Koliko ljudi u Bosni i Hercegovini je izgubilo kćerku, sina, brata, sestru, roditelja, rodjaka, prijatelja, sunarodnika od zločinačke ruke? I šta su učinili povodom toga? Šta su učinili da zločince stigne pravda? Koliko roditelja ubijene djece u Bosni progoni ubice, da se makar na taj način oduze svojim najdražim, kada nisu ispunili svoju glavnu roditeljsku obavezu, da zaštite svoje dijete od zločinačke ruke?

Odgovor je porazan: Samo majke Srebrenice koje se u Tuzli okupljaju svakog 11. u mjesecu da traže pravdu za svoju ubijenu djecu. Nažalost one su potpuno nemoćne zbog nezainteresovanosti današnjih tuzlanskih i BiH vlasti.

A svi smo mi krivi za naše nevine žrtve. Nismo imali pravo biti naivni poslije toliko genocida? Zašto se nismo naoružali? Zasto smo predali naše živote i živote naših najdražih na milost i nemilost lukavim “komšijama” koji su nam preko 40 godina glumili bratstvo i jedinstvo, dok su tiho iza leđa radili na projektu velike Srbije, osvajali armiju, miliciju, opštinu, preduzeće, medije….?

I kada već nismo zaštitili svoje porodice na pravi način, zar nismo dužni našim ubijenim obezbijediti da barem njihove ubice budu pravedno kažnjene? Ta težnja za pravdom koja uključuje i žrtvovanje za pravdu je u osnovi čojstva. Ne možeš se smatrati čovjekom ako se ne boriš za pravdu, a to znači, ako ne činiš sve što možeš da dodješ do pravde. Nažlaost, prečesto čujemo opravdanja u stilu: “Ništa mi neće vratiti sina/kćerku u život.”, “Mora se živjeti.”, “Vrijeme liječi rane”, “Država treba da ganja zločince”, “Kako Amerika može gledati nepravdu?” itd. Sve izgovor do izgovora. Bezbrojne su mudrolije jadnika koji opravdavaju svoj komoditet, samo da se ne pomuće, da se ne nasekiraju, neka je njima život sto lakši.

Zato mogu iskazati samo svoje najveće poštovanje za gospodina Zdenku Baju iz Bijeljine, čija kćerka Ivona je poginula nesretnim slučajem, u saobraćajnoj nesreći, ali po svoj prilici, zbog nemara drugih ljudi. I bez obzira što se radi samo o nesretnom slučaju, gosp. Zdenko Bajo se uhvatio u koštac sa veoma močnim ljudima, i ne odstupa nego traži pravdu, jer šta je čovjek ako nije dostojanstven, ako se povija pred silnicima? U Bajinom slučaju silnici su lokalni kriminalac Gavrilo Bobar i njegove veze koje sežu do vrha RS-a.

Na slijedecem linku pogledajte slike koje veoma ubjedljivo dokazuju da je neko montirao, tj. prepravljao forenzičke dokaze. Pogledajte npr. sliku dječije torbe i biće vam jasno da je neko, da bi uklonio dokaze, brisao torbu hemikalijom koja je (srećom po pravdu) ostavila trag jer je promjenila boje na torbi.

http://kriminaluvlasti.blogger.ba/arhiva/2012/09/05/3377936

Normlano, uvijek postoji i mogućnost da griješimo, da sva ta forenzika ima neko drugo logično objašnjenje, da niko nije kriv. Ali u tom slučaju, zašto se vlasti boje da pokrenu nezavisnu istagu kako traži gospodin Bajo? (Piše: Dr. Muhamed Borogovac)

tuzlalive.ba

I JOS JEDNA OBJAVA:
Ne mozes se smatrati covjekom ako se ne boris za pravdu!

Naravno, covek se MORA boriti!
Zalosno je sto u BiH ta borba traje godinama.
Nekada se zavrsi i krajem zivota borca s BH pravosudjem.
Kako se u Tuzli zataskava :


DANIJELA

MOJ SIN DENIS


I opet BRAVO za Ljiljanu Kovacevic!
Kako vec rekoh : samo pisite, pisite i potsecajte javnost i gradjane sta im rade pravosLudne institucije!
NISU to misteriozne smrti u 2013.godini, to su zataskani "misteriozni" (kako da ne!) KRIVCI za smrt devojcice Ivone Bajo u Bijeljini jos od 2009.godine, kao i mladog Nikole Djurovica u B.Luci od 2011.godine.
Koliko jos? Samo pisite, pisite... i o FBiH i celoj BiH! Ne mogu vecno kriti...


Misteriozne smrti u 2013.
NERIJEŠENI SLUČAJEVI U RS (2): Da li je djevojčica Ivona usputna žrtva međuentitetskih švercera?


Objavljeno: 04.01.2014. - 11:43

Članovi porodice Bajo ne vjeruju službenim rezultatima istrage. Njen ujak Zdenko Bajo godinama na adrese raznih institucija šalje nalaze vlastite istrage o Ivoninoj smrti

Slika
Bicikl nesretne djevojčice

Piše: Ljiljana Kovačević

Osmogodišnja djevojčica Ivona Bajo poginula je 23. jula 2009. oko 16 sati u Ulici kneza Ive od Semberije u Bijeljini. Djevojčica je vozila bicikl i, prema službenim rezultatima istrage, pala je nakon što je prešla s jedne na drugu ivicu trotorara. Zvanično, metalna žica s korpe bicikla je povrijedila krvni sud na grudima, što je izazvalo krvarenje u dišnim putevima, a potom i gušenje.

Članovi porodice Bajo, međutim, ne vjeruju službenim rezultatima istrage, kako nalazima obdukcije, tako i zvaničnoj verziji događaja u kojima je Ivona izgubila život. Njen ujak Zdenko Bajo godinama na adrese raznih institucija šalje nalaze vlastite istrage o Ivoninoj smrti, a saznanja do kojih dolazi objavljuje i na Blogu koji je pokrenuo. On smatra da su na kamionu, kojim je iz Federacije BiH u Bijeljinu prevožena ilegalna roba, popucali španeri, koji su pogodili Ivonu, nanijevši joj smrtonosne povrede.

USPUTNA ŽRTVA

Ivonina majka Budimka je početkom 2010. godine, sa bratom Zdenkom, protestovala pred zgradom bijeljinskog Okružnog tužilaštva zbog obustavljena istrage o smrti djevojčice. Oni tvrde da je Ivonina smrt od samog početka obavijena velom tajne.

“Rekli su nam da nema povreda na tijelu, a kad je moja sestra insistirala da vidi tijelo svoje kćerke, zatekla je krvavo telo i dublju ranu na grudima”, rekao je svojevremeno Zdenko Bajo. Prema njegovim riječima, dodatnu sumnju izazvale su riječi patologa, koji je nakon obdukcije kazao da je ubod na grudnom košu djevojčice netipičan.

“Pretpostavljam da su mu inspektori skrenuli pažnju na žicu s bicikla, ali nam je on rekao da u svojoj karijeri nije vidio takav trag i otisak povrede i da ne može da potpiše da je reč o povredi žicom s bicikla”, rekao je Zdenko Bajo.

On tvrdi da je nadležne institucije ne žele da otkriju istinu o smrti Ivone, jer je ona usputna žrtva vozila kojim je organizovana međuentitetska kriminalna grupa švercovala neregularnu robu iz firme “Haak trans” u Federaciji BiH do firme “Univerzal” u Bijeljini.

Bajo tvrdi da je sa mjesta nesreće uklonjena Ivonina torba, koja je, kako tvrdi, dvostruko presječena, komad kaiša nedostaje, a veći dio ostatka je opran jakim hemijskim sredstvom i za to okrivljuje tužioca, smatrajući da se na taj način materijalni dokaz pokušao sakriti od istrage, porodice i javnosti.

Tužilaštvo je angažovalo vještaka dr Miroslava Busarčevića iz Beograda da izvrši rekonstrukciju događaja i okolnosti koje su dovele do Ivonine smrti, ali je on kasnije u telefonskom razgovoru (koji je snimljen) potvrdio da mu nisu bili upućeni svi materijalni dokazi i činjenice oko smrti djevojčice.

Tako Bursačević naknadno kaže da mu uopšte nisu bile poznate unutrašnje povrede koje su dovele do smrti i da je svoj rad bazirao samo na slici „ogrebotine“ koja se vidi na grudima. Bio je iznenađen kada je saznao da je probodena prsna kost i razorena desna plućna arterija i desna dušnica.

ŽRTVA JE KRIVAC

Zdenko Bajo i danas je ubijeđen da su nadležne institucije svjesno prikrile okolnosti pod kojim je njegova sestrična izgubila život samo da bi se zataškao šverc nelegalnom robom, čija je Ivona usputna žrtva. On se obraćao i Specijalnom tužilaštvu RS, uputivši im sve dokaze koje je prikupio. Ni tu nije naišao na razumijevanje. Specijalno tužilaštvo odbacuje predmet.

Zbog stalnog insistiranja i ukazivanja na propuste i istrazi Ivonine smrti, Zdenko Bajo se i sam našao na udaru institucija. Pod optužbom da prijeti tužiocima u Bijeljini i ugrožava njihovu sigurnost, protiv njega je podnijeta krivična prijava.

“Napisao sam da će svi odgovorni završiti u zatvoru, te
poslao pisma svim tužiocima o tome. Optužili su me zbog toga za ‘ugrožavanje sigurnosti’ i poslali policiju da mi odnese računar. Vraćen je poslije devet mjeseci, a poslije dvije i po godine razvlačenja, Okružno tužilaštvo Doboj je donijelo odluku o nesprovođenju istrage protiv mene, jer nije postojala nijedna prijetnja. Podnosioce sam tužio parnično, na šta jedan od njih odgovara da sam sve izmislio”, naveo je Zdenko Bajo.

Nesporno, oko smrti Nikole Đurovića i Ivone Bajo mnogo je kontroverzi. Da bi se sve sumnje otklonile, a njihovi najbliži spoznali pravu istinu i pronašli kakav takav mir, potrebno je da nadležne institucije svoj posao urade profesionalno i pošteno, bez prikrivanja i zaštite bilo koga.

(zurnal.info)
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Uto Jan 07, 2014 00:32:57

Sta se to pita Ferhet Hrustic?
Zvona su vec davno ODZVONILA... svi to znaju, ali se prave MUTAVI!
Gradjani su najveci krivci, pa eto im, valjda im prija zagadjenje...


Slika

Kome zvona zvone: Političari zagadili bh društvo
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Uto Jan 07, 2014 00:34:13

Nermin Bijedic je zasluzio veliki, veliki pljesak!
Svaka cast na tekstu!
Nece mi biti mrsko kopirati kompletan tekst, sa slikama, a komentare citajte na linku...
Da, svi se dive piscu ovih redova... SVI SVE ZNAJU, a "Kreka" i Tuzla je "zadnja rupa na svirali"... sve dok u Tuzli ne nestane struje, kako napisa jedan komentator...
Jadna li si Tuzlo sta si dozvolila!


Slika

"... Ljudi, dosta je bilo!!!.

Dokle će „Kreka“ i njenih 3400 radnika, biti zarobljenici šačice nesposobnih „privrednika“, majstora zamračenih prostora i javih nabavki.

Hoćemo li čekati da vrijednost „Krekinog“ kapitala padne na nulu?

Hoćemo li čekati da nestane struje i grijanja u gradu Tuzli?

Hoćemo li čekati da se desi neka nova „Dobrnja“?

Ima li iko snage da ovome stane u kraj ?

Ja sam siguran da ima!

Nermin Bijedić"

˝Krekino˝ juče-danas-sutra - Pripovijest o prizivanju vraga

-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Koji to narod poziva???
Ovaj cutljivi? Ah, ne, ne, MOZE narod JOS da trpi, nije doslo do grla (ocito)...


Slika

Narode Tuzlanskog Kantona! – ne kupujte markice Zavoda zdravstvenog osiguranja TK ta prodaja je nelegalna i predstavlja PLJAČKANJE naroda - Vec duži niz godina nam nameću nezakonit “porez” u vidu markica za zdravstvo koje postoje isključivo na Tuzlanskom Kantonu. Dokle će ovaj narod trpiti pljačkanje i otimačinu od strane bahate vlasti kojoj nikada novca nije dovoljno?... Zato vas pozivam da BOJKOTUJETE kupovinu markica, tj, da ih ni u kom slucaju ne kupujete, a imamo mi najjači instrument zaštite (kako bi to rek'o Edo Majjka: “hajmo ih rušit, mater im jebem”) . Ukoliko neko bude insistirao na tom sramnom “pljačkanju” i onako opljačkanog naroda, ne preostaje nam ništa drugo nego da ih RUŠIMO. HAJMO IH RUŠIT
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla



Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Jan 08, 2014 23:34:14

nevenkagaragic je napisao:Secam se izjava Sesenama Cosica kada je preuzimao duznost Glavnog kantonalnog tuzioca TK…
Koje su to obecavajuce izjave bile!
Naravno, prica samo radi price. A "poslovi" su bili samo radi sebe i onih koji su ga zaduzili!
Medju njima i profesori Pravnog fakulteta...

Kako je moguce da Cosicev sin Nedim Cosic, da sin TUZIOCA i to GLAVNOG, bude primljen za "strucnog" saradnika u Opstinskom sudu u Sarajevu BEZ (nezamislivo!) polozenog pravosudnog ispita?

KAKO je moguce? Moguce je tako sto je clan komisije i predsednik Opstinskog suda u Sarajevu, uz to tuzlanski kadar, Goran Salihovic, primio sina svog "drugara" za svog "strucnog" (???) saradnika!
Ostali kandidati koji su ispunjavali SVE uslove konkursa su se mogli "slikati"!
Nisu ONI sinovi ili kceri Sesenama Cosica i njemu slicnih "pravednika" iz tuzlanske "skole" nepotizma!

Jadno li je pravo (i sa buducim pravnicima koje "uce" ONI profesori)...
Jadna li je pravda u BiH sa ovakvim tuziocima, sudijama i njihovim sefom, takodje tuzlanskim (bivsim) kadrom Miloradom Novkovicem...

Jadna li je i ova medjunarodna zajednica koja misli da moze "reformisati" ovo sto se zove BH pravosudje!


Slika
"Oslobodjenje", 25.06.2011.
Veci format:
http://www.zaslike.com/files/o14hirea26kjdp1p51tw.jpg

Hoce li Goran Salihovic, predsednik Opstinskog suda u Sarajevu (tuzlanska “skola”) odgovarati za prijem Cosicevog sina bez polozenog pravosudnog ispita, pored mase kandidata koji su ispunjavali SVE uslove trazene konkursom? Sumnjam, jer TAKVI ne odgovaraju. Ovo je BiH gde cak i pravosudje "funkcionise" ustaljenim tokom “i po babi i po stricevima”!

Evo jednog komentara na portalu tuzlalive.ba o "liku i delu" doticnog predstavnika BH pravosudja:

"nederland kaže:
02. 07. 2011 u 12:47 pm
Goran Salihovic je premazan svim mastima. Sudija koji nije u zivotu odsudio 100 predmeta otisao je previsoko u hijerarhiji. U Sarajevskom sudu ga niko ne voli, jer smatraju da je obicni sminker, a osim toga tesko podnose da im provincijalac iz Lukavca komanduje.
On se “istakao” i u nekim slucajevima dok je bio sudija u Tuzli. Opstinari su mu dodijelili stan krseci zakon, a tadasnja Finansijska policija je podnijela krivicnu prijavu protiv sefova opstine (Beslagic i kompanija) zbog izdvajanja tadasnjih, cini mi se, oko 130.000 maraka za stan, a materijal je u formi odluke uoblicio sekretar Jasmin Imamovic.
Tadasnji tuzilac TK Izo Tankic predmet je sakrio u ladicu i prijavljene face nikada nisu procesuirane. Salihovic je vratio dug Imamovicu, kada je ovaj upao u trosobni stan Ninele Markudov na Brcanskoj Malti, u kojem je bila njena cerka s malom bebom Vesna Lukic. tada je Goran Salihovic doveo pet krajnje sumnjivih svjedoka (medju kojima i neke koje je spasio zatvora) da svjedoce da Vesna LUkic nikada nije zivjela u stanu njene majke. Na osnovu takvog svjedocenja sve sudske instance su odlucile protiv Lukicke (mada postoje svjedoci, komsije, da se tu porodila) i stan od oko 100 kvadrata je, kao SLOBODAN, dodijeljen Jasminu Imamovicu!!!! Ostecena strana je poslije tuzbu predala sudu u Strazburu. Toliko o Goranu Salihovicu (pozdrav iz Nederlanda)"


EDIT-obnavljanje "izgubljenih" slika-clanaka...


nevenkagaragic je napisao:Znam za ovaj slucaj vec dugo, ne sa svim detaljima, ali me nista ne cudi jer je poznato da ZAKONI NE VAZE za sve.
Isto tako me ne cude ni pomenuta ("zvucna") imena aktera, posebno Jasminovih drugara sudija Gorana Salihovica i Ize Tankica, izmedju ostalih. Kakvo nam je pravosudje nijeni cudo sto su tuzbe gradjana protiv drzave zagusile evropski sud za ljudska prava. U BiH pravo poznaje samo odabrane…
O Jasminu Imamovicu vise se i nema sta reci – "polozio je"!
Samo napred gospodjo Lukic, ne kazu dzaba da je pravda spora, no ipak je dostizna, ali samo za uporne.


Društvo, Suživot i tolerancija

Vesna Lukić: Načelnik Jasmin Imamović već 19 godina nezakonito živi u mom stanu!


objavljeno: 04. 10. 2012

Tuzlanka Vesna Lukić (52), s mužem Draganom i tri sina trenutno nastanjena u Holandiji, inače, kćerka predratne predsjednice tuzlanskog SUBNOR-a Ninele Markudov, već 15 godina ganja pravdu pokušavajući vratiti u posjed stan u Tuzli u kojem, kako kaže, od 1993. godine nezakonito živi Jasmin Imamović, aktuelni načelnik općine Tuzla.

Slika

Ona pri tome navodi kako je, nakon višegodišnjeg potucanja po hodnicima općinskih službi i sudova, očigledna žrtva korumpiranog domaćeg sudstva i političkih igara iza kojih stoji osoba koja se u svakodnevnom životu hvali kako je legalista i da mu je sprovođenje zakonitosti u radu prava svetinja.

„Da je zaista legalista, onda bi Imamović u procesu mog dokazivanja prava na stan na trećem spratu broj 7, u Titovoj ulici broj 199 u Tuzli, u zgradi na Brčanskoj Malti, veličine 100 kvadratnih metara, uvažio brojne dokumente koje sam podnijela, kao i presudu Kantonalnog suda Tuzla u moju korist. Međutim, ne samo da ih ignoriše, nego sve čini da pogazi moja osnovna ljudska prava i nastavi, nezakonito, skoro punih 20 godina, živjeti u mom stanu. Na žalost, u tome mu je svesrdno pomogao njegov intimus, Goran Salihović, sadašnji predsjednik Općinskog suda u Sarajevu“, kažu Vesna i Dragan Lukić, s kojima smo ovih dana razgovarali tokom njihove kratke posjete rodbini i prijateljima u Tuzli i Lukavcu.

IMAMOVIĆ DOŠAO S NAORUŽANIM VOJNICIMA

Prezentirali su brojne dokumente, isječke iz novina, sudske presude, rješenja nadležnih općinskih organa, kao i naloge predstavnika OSCE u Tuzli da joj se vrati stan koji je njena majka 1976. godine dobila od Općine. Ali, ništa nije pilo vode i na kraju je predmet završio u Strasbourgu, gdje u moru drugih i sličnih, čeka na presudu.

Sve je, pričaju Vesna i Dragan Lukić, počelo 1993. godine, kada je Jasmin Imamović, tada sekretar Općine, došao u stan na Stupinama Vesnine sestre, Biljane Baraković, supruge uglednog tuzlanskog kardiologa Fahira Barakovića. Ušao je u pratnji tri naoružana vojnika i naredio je da se u roku tri dana isprazni stan u Titovoj 199.

„U tom stanu 26. septembra 1991. godine, rodio se moj prvi sin Nenad. U Hrvatskoj je već počeo rat, a ratni oblaci već su se nadvijali nad Bosnom. Moj suprug i ja, igrom slučaja, vjenčali smo se u Lukavcu, gdje je on stanovao kod roditelja. Bili smo mladi, neopterećeni bilo čime, uvjereni da živimo u normalnom svijetu i upravnoj državi. Bilo nam je potpuno svejedno gdje ćemo se vjenčati. U Lukavcu je Dragan imao pržionicu kafe i od toga smo kasnije živjeli“, uvodni je dio nevesele priče supružnika Lukić, koja će se izroditi u pravu dramu.

Trinaestog maja 1992. godine, dok su obilazili klijente za prodaju kafe, sreli su prijatelja koji je rekao da se u BiH, pa i u Tuzli zakuhava, i da bi bilo dobro barem žene i djecu negdje privremeno skloniti i zaštititi.

Slika

S obzirom da je Vesna već nosila drugo dijete, spakovali su najosnovnije stvari i 13. maja 1992. godine otputovali su kod kumova u Suboticu.

„Namjera je bila da ja ostanem tamo dok ne prođe frka, a da se Dragan vrati. Međutim, u Tuzli je rat počeo 15. maja, baš ispred zgrade u kojoj smo stanovali. Bili smo očajni i nemoćni. Da stvar bude gora, moja mama je prilikom granatiranja dobila izliv krvi u mozak i smještena je u bolnicu“, priča Vesna Lukić.

Njena majka, Ninela Markudov, pala je u komu 28. juna i nije se oporavila. Umrla je 10. jula 1992. godine. U stanu je, opet, ostala njena majka, Vesnina baka, koju su smjestili kod ujaka. U međuvremenu se iz izbjeglištva u Makedoniji vratila njena sestra Biljana, koja je u stan, da ne bi bio prazan, smjestila neke poznanike-beskućnike.

Slika

„U svojoj tuzi nisam ni razmišljala da već postoje ptice grabljivice koje su bacile oko na naš stan. Sestra me je obavijestila da je Jasmin Imamović, u pratnji naoružanih lica, naredio da se odmah isprazni majčin stan, jer će u protivnom stvari iz njega biti izbačene na ulicu. Biljana je pod prijetnjom granata, grozničavo, plačući, stvari iz stana iznosila, nastojeći da sačuva najvrijednije. Moj zet, Fahir, liječnik, govorio je: “Nemoj Jasmine to raditi, moja svastika to nije zaslužila, vratit će se, sada je sve blokirano, ali on nije htio ni da čuje“, navodi Vesna Lukić.

U ime njene porodice, Biljana Baraković je, kao opunomoćenik, uložila žalbu Općini Tuzla, ali je odbijena. Tadašnjem načelniku Selimu Bešlagiću najvjerovatnije je upravo Imamović poturio na potpis rješenje prema kojem Vesna Lukić nema pravo na majčin stan, jer ga je u avgustu 1991. godine napustila i otišla u Suboticu.

Kako je to moguće, kada se mjesec dana poslije u tom stanu rodio Nenad Lukić, danas 21-godišnji mladić, student u Holandiji, o čemu postoji validan dokument!?

Ovo rješenje je bilo prva laž u nizu drugih i prevara, koje će uslijediti narednih godina. U međuvremenu, Vesna i Dragan Lukić, sa sinovima, 25. oktobra 1994. godine, kao izbjeglice, nastavili su život u Holandiji. Namjeravali su se vratiti u BiH, ali više nisu imali gdje.

SISTEM PROTIV POJEDINCA

Kada se završio rat, a počela primjena Daytonskom sporazuma, te Zakona o vraćanju stanova prijašnjim vlasnicima, Lukiću su službeno podnijeli zahtjev za povrat.

Slika

„Odmah sam odbijena s banalnim obrazloženjem da žene udajom žive u muževljevoj porodici! Pri tome su naveli i da sam u vjenčanom listu navela adresu stana u Lukavcu, gdje ću živjeti. Smiješno, i jedno i drugo. Na vjenčanju se jedino izjavljuje o prihvatanju bračnog druga, a niko te ne pita, niti je to bitno gdje ćeš živjeti. Da sam se udala u Las Vegasu, da li bi to značilo da ću tamo živjeti“?

Podnošenjem zahtjeva za povrat stana, Lukići su započeli i bespoštednu i neravnopravnu borbu za zaštitu osnovnih ljudskih prava, nesvjesni kakav korumpiran sistem imaju protiv sebe. Jasmin Imamović je upregnuo svu silu ljudi i osoba iz okruženja kako bi Lukićima osporio pravo na povrat stan. U isto vrijeme je, 14. aprila 1999. godine, a da bi bio siguran da neće izvisiti, Imamović podnio zahtjev za povrat svog prijašnjeg stana u Ul. Goste Lazarević 174, broj 16, u Tuzli.

U to vrijeme, u općini Tuzla mjesečno je deložirano po 150 osoba koje su na razne načine uselile u tuđe stanove. Objavljivani su spiskovi onih koje će, uz asistenciju policije, općinski službenici deložirati. Bilo je i poznatih osoba, ali ne i Jasmina Imamovića, jer je februara 2001. godine već postao načelnik i, logično, njegovi službenici nisu smjeli pipnuti „legalistu“, inače oholog, sujetnog i osvetoljubivog šefa.

Njegov opstanak u tuđem stanu nije pokolebao ni nalog Višeg službenika za ljudska prava OSCE Davida Daiaz Jogeixa, koji je tadašnjem šefu Službe za stambeno-komunalne poslove, Amiru Omerćehajiću, danas advokatu, uputio pismo u kojem navodi:

„Sukladno našem dogovoru, a provjerom informacija u MUP ustanovljeno je da je Lukić (Markudov) Stojana Vesna imala prijavljenu adresu prebivališta na dan 31.4.1991. u Ulici M. Tita 199, ulaz 1, kao član porodičnog domaćinstva. Lukić Vesna je podnijela zahtjev za povrat stana nadležnoj službi 27.7.1998. godine, a niti nakon održane usmene rasprave 3.11.1998. nije riješeno po zahtjevu. U tom smislu, imajući u vidu preporuke privremene Izborne Komisije molim vas da donesete rješenje po zahtjevu imenovane stranke. Primite izraze mog osobitog poštovanja!“

Slika

Da je Vesna Markudov Lukić bila član porodičnog domaćinstva potvrđeno je i drugim dokumentima: ličnom kartom na njeno ime, rodnim listom njenog sina Nenada (dobijen od Općine Tuzla!), izjavama nekolicine najbližih susjeda, te na kraju presudom Kantonalnog suda Tuzla, koji je uvažio tužbu Vesne Lukić i zbog niza propusta organa uprave predmet vratio prvostepenom organu na ponovno rješavanje.

Naime, Kantonalni sud je, među ostalim, utvrdio da su u procesu dokazivanja prava, nadležni u Općini Tuzla svjedoke saslušavali zajedno, umjesto odvojeno, i bez prisustva Vesne Lukić, što je nedopustivo. Kada se još vidi popis osoba, određenih da u Općini vode predmet „Lukić“, jasno je da se ništa drugo osim odbijenice nije moglo očekivati. Na tom popisu su sve osobe koje su bile, a neke su još uvijek, potčinjene načelniku Jasminu Imamoviću i nije se ni moglo očekivati da će ići protiv šefa. Naprotiv, sve je rađeno da se Vesna Lukić odbije, što je urađeno dva puta. Prvi put uz potpis već spomenutog Amira Omerćehajića, a drugi put njegovog nasljednika do danas, Faruka Miše Ajaza.

BOLJE BITI PIJAN, ALI ČITAV

Šta se sve radilo, najbolje pokazuje slijedeći primjer. Vesna Lukić je od predsjednika Kućnog savjeta u ulazu zgrade Titova 199, Šukrije Iljazovića, dobila potpisanu izjavu da je član kućnog domaćinstva. Međutim, općinski organ je uspio ubijediti Iljazovića da promijeni iskaz, te je on, da se ne bi zamjerio susjedu, Jasminu Imamoviću, nakon toga dao slijedeću izjavu:

„Ako me pozivate u vezi sa papirom koji sam potpisao Lukić Vesni, o tome zajedno sa svojom suprugom izjavljujem da sam toga dana, potpisao neki papir, a bio sam pijan, pa se ja lično i ne sjećam šta sam tada potpisao. Ovim ponovo naglašavam i izjavljujem pod punom materijalnom i moralnom odgovornošću, svjestan i potpuno trijezan, da sam navedeni unaprijed napisani tekst na papiru potpisao nesvjesno, izvinjavam se, pijan, i da sada izjavljujem da se navedeni dopis ne treba uzeti kao vjerodostojan“.!?

Slika

No, ključnu ulogu u tome da uzurpator Imamović ostane u tuđem stanu, odigrao je njegov prijatelj i dužnik, Goran Salihović, u vrijeme sporenja predsjednik Općinskog suda za prekršaje u Tuzli, a danas predsjednik Općinskog suda u Sarajevu.

Salihović potiče iz okoline Lukavca. On je, kažu Lukić, doslovce u gradu vrbovao ljude koji će lažno posvjedočiti da je Vesna s mužem Draganom živjela kod njegovih roditelja u Lukavcu. Pronašli su i svjedoke u Tuzli, koji će „svjedočiti“ da Vesna sa sedmomjesečnim sinom, nije živjela kod majke Ninele u Tuzli.

„Salihović je za svjedoke osigurao tri osobe, od kojih za dvije, Vuka Cerića i Ivana Toplaka, slobodno možemo reći da su alkoholičari i osobe sumnjivog morala. Istina, Cerić je kategorički tvrdio da smo živjeli u Lukavcu, dok je Toplak izjavio samo da nas je tamo viđao. Isto je i sa tuzlanskim svjedocima, Kemalom Sejfulovićem i Sakibom Midžićem“, kaže Dragan Lukić.

S druge strane, svjesno su ignorisane izjave svjedoka koje je navela Vesna Lukić, među kojima je i Alija Šehić, susjed s kojim su se, kaže Vesna, vidjali na terasama.

„S obzirom na tanke zidove stana, čuli smo se uvijek kada bismo prali zube“, prisjeća se Vesna Lukić, uz napomenu da joj je Šehić pričao o golgoti koju je doživljavao zato što je svjedočio u njenu korist. Na sudu je plakao.

Elem, naštimani svjedoci, poput pijanca Iljazovića, svjedočili su u korist Imamovića, i ti dokazi, među ostalima, bili su krucijalni za odbijanje zahtjeva Vesne Lukić. Dva puta je nadležni organ Općine odbio njen zahtjev, gotovo s istim obrazloženjem, ignorišući presudu Kantonalnog suda, podnesene službene dokumente i nalog oficira OSCE-a.

Već umorna Vesna Lukić u Tuzli nije mogla pronaći advokata koji bi je zastupao. Jedni su angažman odbili bez obrazloženja, dok su drugi otvoreno naveli da se ne žele zamjeriti načelniku Imamoviću. Zbog toga su Lukići angažovali advokata iz Šamca, Boru Pisarevića, ali njega u Općini Tuzla nisu htjeli primiti ni na razgovor.

Slika

Sa svim naštimanim „dokazima“, a uz svesrdnu podršku iz sjene, Lukići su odbijenicu dobili i od Vrhovnog suda FBiH. Sumnjaju da je i tu umiješao prste Goran salihović. Njegov i odnos Jasmina Imamovića „pečatiran“ je zahvalnošću ambicioznog sudije zbog trosobnog stana koji je dobio od Općine Tuzla nakon rata, kupljenog za oko 140.000 maraka. Taj stan, odnosno, općinska odluka o njegovoj kupovini, bila je predmet krivične prijave koju je podnijela Finansijska policija. Predmet, međutim, nikada nije procesuiran zahvaljujući Salihovićevom prijatelju, Izi Tankiću, u ono vrijeme glavnom kantonalnom tužiocu u Tuzli.

„Na kraju snaga, ostalo nam je jedino da se za pomoć obratimo Međunarodnom sudu za ljudska prava u Strasbourgu, što smo i učinili u decembru 1999. godine. Prihvatili su našu žalbu, poslali su nam brdo dokumenata koje smo morali potpisati i obavijestili su nas da čekamo kada će predmet doći na red“, kažu Vesna i Dragan Lukić.

Ne sumnjaju da će presuda biti u njihovu korist. Tada se namjeravaju vratiti u Tuzlu i ovdje živjeti. Međutim, slijedom primjera u „slučaju Sejdić – Finci“, nisu uvjereni da će u posjed stana doći bez novih poteškoća. Kažu, ako Jasmin Imamović ostane načelnik Tuzle, izgledi da se vrate u stan u Titovoj 199 i sinu Nenadu pokažu gdje se rodio, bit će popločane novim trnjem. Ali, ni tada neće odustati.

„Želim da mi se vrati ono što pripada meni mojoj porodici. Neka pravda barem bude na starni moga sina koji je u tom stanu počeo svoj život“, završava Vesna Lukić priču o svojoj životnoj drami i ljudskoj pokvarenosti. (T.L. – R.D.)

tuzlalive.ba
EDIT - novi link


nevenkagaragic je napisao:A ta provera ce biti "visokoprofesionalna"... po ustaljenoj praksi Kantonalnog tuzilastva TK od pre Cosica i za vreme Cosica (Sesenama)...
A posle Cosica? Kamo srece da se varam.


Tužilaštvo provjerava anonimku protiv Gorana Salihovića

01. 02. 2013 autor: Desk
Slika

Magazin Dani objavio je u današnjem broju informaciju o krivičnoj prijavi koja je zbog zloupotrebe službenih ovlašćenja podnesena protiv Gorana Salihovića, bivšeg predsjednika Općinskog i Kantonalnog suda za prekršaje u Tuzli, donedavnog predsjednika Općinskog suda u Sarajevu, a od danas glavnog tužioca BiH.

Dani navode da je Salihović uz pomoć svjedoka koji su lažno svjedočili, pomogao Imamoviću da useli u trosobni stan, u kojem i danas živi, u Titovoj 199 (na Brčanskoj Malti), onemogućivši pravo Vesni Lukić da vrati stan u kojem je do 1992. godine stanovala sa majkom Ninelom Markudov i u kojem se 1992. godine porodila.

Dani pišu da je Kantonalno tužilaštvo formiralo predmet o ovom slučaju, što su mediji pokušali provjeriti u samom tužilaštvu.

Posredstvom portparola Tužilaštva, Admira Arnautovića, pojedini novinari su zatražili provjeru ovih navoda i danas su dobili odgovor slijedeće sadržine:

“Ovakav odgovor smo uputili i magazinu Dani, pa i Vama šaljemo ono što trenutno o tome možemo reČi:
Kantonalnom tužilaštvu Tuzlanskog kantona je u januaru 2013. godine Federalno tužilaštvo FBiH dostavilo na postupanje anonimnu prijavu protiv Gorana Salihovića. Nakon prijema anonimne krivične prijave, u ovom Tužilaštvu je formiran predmet te su u toku provjere navoda prijave. S obzirom na to da je predmet u ranoj fazi vršenja provjera, nismo u mogućnosti dati više informacija o navodima same prijave”, navodi se u odgovoru koji je jednom od naših spoljnih saradnika dostavio Admir Arnautović, stručni savjetnik za odnose s javnošću Kantonalnog tužilaštva u Tuzli. (tl)

tuzlalive.ba


Malo prethodnih clanaka kako bi se shvatio sledeci post...
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sri Jan 08, 2014 23:45:07

PA DALJE - HRONOLOGIJA:
Zanimljiv, vrlo zanimljiv intervju sa Ajaz Farukom, sefom Sluzbe za stambene poslove Opstine Tuzla...


http://youtu.be/WbjeuvfYHfI
Sredinom Sedmice - Faruk Ajaz 18 09 2013
RTV SLON Tuzla·652 videos

Faruk Ajaz: Kad sudovi raspetljaju tužbe, neko će u stan, a neko će napolje... Pomenuo je kako su se silna donatorska sredstva slila u BiH, ali dok dođu od vrha do krajnjeg korisnika, 70 posto tih sredstava biva ukradeno. Da je Služba za stambene poslove raspolagala tim sredstvima, kazao je Ajaz, to se ne bi događalo i imali bismo instrumente za kontrolu utroška...- Mi u Tuzli imali smo više zahtjeva za povratak u stanove nego sve druge općine kantona zajedno. Vratili smo više od 4.300 stanova, jer smo bili stalno pod prismotrom OHR-a. Istina, dosta predmeta nalazi se na sudu i čekamo da se to raspetlja, pa da mi obavimo taj posao.. Kad se to raspetlja, neko će ući u stan, a neko izaći napolje. Hvala Bogu, ja nemam stana, pa neći ni ući, ni izaći, ja sam tu gdje jesam. I baš mi je drago! – kazao je Ajaz.

A ONDA - OSVETA...
Jasmine, Jasmine, doci ce i tebi kraj! Nicija nije do zore...
Jedva cekam da te naglavacke izbace iz TUDJEG stana prokletinjo halapljiva!
Kako te nije SRAMOTA? Ah, otkud takvima obraz?
Fuj, oduvek mi se gadio ovaj narcis Jasmin Imamovic!
Ajazu zelim brz oporavak...


Nehumana novogodišnja “čestitka” Jasmina Imamovića saradniku Faruku Ajazu

03. 01. 2014

Uoči novogodišnjih praznika, načelnik Tuzle Jasmin Imamović uputio je nesvakidašnju “čestitku” svom bliskom saradniku i pomoćniku za stambene poslove, Faruku Miši Ajazu. Dostavio mu je obavijest o ukidanju njegovog radnog mjesta, naloživši da se u roku osam dana izjasni o tome prihvata li raspored na neko drugo, niže rangirano radno mjesto ili će dobiti otkaz kao “prekobrojni državni službenik”.

Slika

Ne bi u ovom potezu prvog administrativca Općine bilo ništa sporno, da nije znao za teško zdravstveno stanje Faruka Ajaza, koji je duže na bolovanju, i koji u potrazi za spasom obilazi brojne klinike širom Evrope.

Istini za volju, odluku o reorganizaciji općinske uprave i ukidanju spomenute službe, usvojilo je Općinsko vijeće Tuzla krajem novembra, ali i tada na prijedlog Jasmina Imamovića. Služba je pridodana sektoru boračko-invalidske i civilne zaštite, ali je bitno da pomoćničko mjesto nije ponuđeno iskusnom pravniku Ajazu, nego je on stavljen na “transfer”.

Može se samo pretpostaviti kako ovakav birokratski okrutni potez može djelovati na zdravlje čovjeka koji se bori za goli život. Ali, kada je Imamović u pitanju, to nije ništa novo, jer se zna kako se on obračunava sa neistomišljenicima.

Slika

Mnogi, naime, ovaj potez Imamovićev ocjenjuju kao način eliminacije oponenta. Faruk Ajaz i načelnik Tuzle, kako se priča po kuloarima u cijelom gradu, postali su “suparnici” zbog čisto privatnih razloga i zbog “trećih osoba”, ali i govorkanja kako Ajaz ima dokaze da svojevremeno procedura Imamovićevog ulaska u stan Vesne Lukić (djevojački Markudov) nije izvršena u svemu po zakonu.

U vrijeme dok je Ajaz bio na bolovanju, navodno je načelnik Imamović njegovom pomoćniku Mirsadu Deliću naredio da predmet “Markudov – Lukić”, koji se po tužbi Vesne Lukić nalazi u proceduri na Sudu za ljudska prava u Strazburu, izuzme iz arhive i skloni na “sigurno mjesto”.

U svjetlu svega, komentira se i ukidanje Ajazovog pomoćničkog radnog mjesta, a sve pod oblandom racionalizacije općinske uprave. Sve to na stranu, ali ovako drastična “novogodišnja čestitka”, u vrijeme Ajazove grčevite borbe za izlječenje od teške bolesti, svakako je nehuman i amoralan potez, bez obzira na bilo kakve akte Općinskog vijeća na koje se Imamović poziva. Hoće li slučaj dobiti i sudski epilog, ostaje da se vidi. (tl)

tuzlalive.ba

Svaka cast za TuzlaLive! Svaka cast i Ajazu kad kaze: "ne možete Vi, načelniče, sa svojim satelitima, koje ste nagradili, izmisliti više laži o meni, nego što ja znam istina o Vama!"
Cuj ti telefonske poruke -pretnje Ajazu da ce (naravno kad nije zapisano i niko nije cuo) "sa svojom majkom završiti u narodnoj kuhinji."
Bas me zanima gde ce ZAVRSITI ovaj narcis Imamovic - na ulici kad dobije "nogu" iz tudjeg stana (a HOCE kad tad!) ili ce se udaviti u smrdljivoj vodi diveci se vlastitom "liku i (ne)delu"? Zivi bili, pa videli!
Bravo Miso Ajaz - CAST i SAMOPOSTOVANJE NIKO ne moze oduzeti, a ako ima boga (u sta sumnjam) doci ce on (Imamovic) na red.
Sto se tice suda, mogu se samo grohotom nasmejati... kakav sud, a posebno tuzioci - za to su se pobrinuli njegovi jarani... ZNA SE!
Ajazu zelim brz oporavak i jos jednom cestitke za odgovor u "sridu"!
Jos samo da citiram Kamija:
"Tamo gdje se laž množi, najavljuje se tiranija ili ona postaje vječna"
Samo, u slucaju Imamovica tiranija se NE najavljuje, vec TRAJE!
Traje sve dok mu to gradjani dozvoljavaju... i jarani tuzioci (bivse sudije)...


Eksluzivno/ Ajaz pisao Imamoviću: Načelniče, optužujem Vas pred Bogom i narodom!

08. 01. 2014

Slika

Krajem prošle godine načelnik Tuzle, Jasmin Imamović, uputio je dopis svom dotadašnjem pomoćniku za stambene poslove, Faruku Miši Ajazu, u kojem ga obavještava o ukidanju radnog mjesta, te unatoč spoznaji da je Ajaz teško bolestan, traži izjašnjenje o namjeri da ga rasporedi na neko drugo radno mjesto među niže rangiranim državnim činovnicima, uz najavu otkaza, ukoliko u roku ne dostavi mišljenje, uslijedio je Ajazov odgovor.

Dopis protokolisan 4. januara ove godine, sadrži za načelnika veoma optužujuće dijelove. Zahvaljujući našoj upotrnosti, unatoč brojnim zaprekama, došli smo u posjed Ajazovog odgovora, koji Tuzlalive.ba objavljuje ekskluzivno i u cijelosti.

Prije objave, pokušali smo kontaktirati autora dopisa i zatražiti dopuštenje objavljivanja, ali je bio nedostupan. Doznali smo da je Ajaz u Izraelu, na pregledu kod tamošnjih ljekara radi utvrđivanja zdravstvenog stanja, s obzirom na veoma tešku dijazgnozu bolesti, s kojom se bori već mjesecima.

Danas smo, ipak, dobili sms poruku u kojoj Ajaz potvrđuje da je u inostranstvu, a nakon što smo zatražili dopuštenje za objavu njegovog odgovora Imamoviću, poručio je:

- Nije mi drago što će moj odgovor Imamoviću otići u javnost. Ali, činjenica da ga posjedujete, i da je on javni, a ne tajni dokument, govori kako u Općini ima još ljudi kojima je stalno da istina o načelniku ode medijima. Imam obavijesti da Imamović o meni već širi razne laži, pa mu poručujem: ne možete Vi, načelniče, sa svojim satelitima, koje ste nagradili, izmisliti više laži o meni, nego što ja znam istina o Vama!

Slika

Na kraju, evo odgovora Faruka Ajaza načelniku Tuzle, Jasminu Imamoviću, od 4. januara ove godine:

“Načelniče,moram Vas razočarati pa Vam reći da obavijest o mojoj smjeni nije bila iznenađenje za mene. To je, pretpostavljam, ostvarenje Vaše prijetnje meni, upućene telefonom, da ću ja sa svojom majkom završiti u narodnoj kuhinji.
Žalosno je to što sam obavijest dobio u vrijeme dok sam na bolovanju. Moje liječenje je ušlo u kritičnu fazu i životno sam ugrožen.
Pogoršanje mog zdravstvenog stanja je uzrokovano stresom za što ste Vi isključivi krivac, i za to Vas optužujem pred Bogom i narodom, jer za to sud ne sudi.
Meni i mojoj majci čast i samopoštovanje nećete oduzeti ma koliko se trudili, a da biste to uradili, morali bi i sami to imati.
U prilogu Vam dostavljam potpisanu izjavu, pa me izvolite rasporediti gdje god hoćete. Vi ste vlast. Faruk Ajaz”

Svaki komentar ovome suvišan je, jer Ajazovo pismo, o kojem bruji čaršija, govori samo za sebe. (tl)

tuzlalive.ba
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Sub Jan 11, 2014 23:58:48

Ha, ha, ha, dobri su ovi tekstovi "Vremeplov" - da se podsetimo ko je sta govorio i ko jek bio u odnosu na danas...
Dobro kaze u komentaru:
"Melisa 10. 01. 2014 u 07:18 Reply
NEMA VIŠE OPOZICIJE U TUZLANSKOM OPĆINSKOM VIJEĆU,SAMO POSLUŠNICI I MEKUŠCI, MIRNES VIŠE NIKOME NIJE ZANIMLJIV,IZGUBIO JE IDENTITET."


Vremeplov (7): Mirnes Ajanović tužio tuzlansku vlast

09. 01. 2014

Sarajevske “Jutarnje novine” su 18. maja 2001. godine objavile članak o ishodu tužbe koju je predsjednik BOSS-a, Mirnes Ajanović, podnio protiv tuzlanske vlasti. Povod je bio izbor Jasmina Imamovića za načelnika Tuzle što je, po mišljenju Ajanovića, urađeno uz brojna kršenja zakona.

Slika

Ajanović je i samu inauguraciju Imamovića propratio tvrdnjom da je Imamović bolestan za šta on, Ajanović, ima ljekarsku dokumentaciju. Za Ajanovićeve tvrdnje Imamović je najavio sudsku tužbu koja, međutim, nikada nije ugledala svjetlost dana.

Vremena se mijenjaju, pa su i nekada “smrtni neprijatelji” postali saveznici u vlasti, a tekst iz “Jutarnjih novina” podsjetnik je na jedno vrijeme u kojem je, ipak, bilo disharmoničnih tonova kada je tuzlanska vlast u pitanju. Danas su razno-razni interesi učinili svoje: vlast niti ko kritikuje, niti radi na promjeni stanja u kojem se nalazimo. Lijepa stara, kritička vremena! (tl)

tuzlalive.ba
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: SLUŽBENA DUŽNOST = KRIMINALNI SUDCI

Postod nevenkagaragic u Ned Jan 12, 2014 00:07:04

Jos malo o "liku i delu" najpoznatijeg "Maksim" nasih vremena ( "LUPA k`o Maksim po diviziji")!
Po obicaju "gazda priča li priča, luta u mislima i opservacijama" i NEBULOZAMA!
Nadam se da ce neko jednom sve njegove nebuloze sakupiti i objaviti... kakav je, ovaj narcis bi se i tome divio (sam sebi kad nece drugi).
Ha, ha, ha, jos jedan nadimak je dobio - "Imam veliki"...
A ima i ona za domace "velike", bice, bice: "Ko visoko leti - nisko pada".
Nadam se da ce konacno i on stici pred lice pravde, nisu ni jarani vecni...


Ogledalo: Lupi Jasko i ostade živ!

11. 01. 2014
Slika

Baš kad pomislimo da je načelnik Tuzle, Jasmin Imamović, došao tobe i da počinje realno sagledavati stanje stvari u njegovoj općini, on se potrudi da nas uvjeri u suprotno. To jest, da i dalje živi u nekom imaginarnom svijetu uspješnosti.

Priča se, naime, da je ovih dana gostovao na ovdašnjem radiju, poznatom po tome što mu tamošnji novinari ne smiju postaviti nijedno golicavo pitanje, te da je rekao kako je Tuzla zbog slanih jezera druga najpoželjnija turistička destinacija u svijetu, odmah iza Malezije!?

S obzirom da Malezija godišnje od turizma ubire oko 29 milijardi dolara, za očekivati je da je tu negdje i Tuzla sa zasoljenom vodom. No, znamo da nije tako. Kada bi spomenuta jezera gradu i državi donijela godišnje milion maraka profita, bilo bi to sjajno, jer bi značilo da gubitke Panonike ne treba pokrivati iz općinskog budžeta.

Ali pošto ovu besjedu o Maleziji nismo direktno čuli, ne možemo tvrditi ni da je Imamović tako rekao. Ali, smo svojim ušima čuli nebulozu slične sadržine, koju je izrekao u intervjuu za rtv kuću, u kojem novinarka, također, nije smjela postaviti nijedno golicavo pitanje, nego je pustila da gazda priča li priča, luta u mislima i opservacijama, pa je tako rekao i slijedeće:

“Slana jezera, barem tokom ljeta, život u Tuzli čini boljim nego i u jednom gradu u BiH. Oni su svjetska turistička atrakcija, jer se događalo da dnevno jezera posjeti po 10.000 ljudi koji nisu iz Tuzle!?

Slika

Lupi Jasko i ostade živ, a naravno, novinarka ni da otvori usta, pa da kaže: šefe, smanji događaj! Samo što mu još nije zapljeskala!

Pošto smo do sada slušali izvještaje Maida Porobića o dnevnim posjetama jezerima, teško se sjetiti dana kada je na jezerima bilo više od 10.000 posjetilaca dnevno. Ali, čak i da jeste, pitanje je: kako su utvrdili da je došlo 10.000 ljudi koji nisu iz Tuzle? Jesu li im na ulazu uzimali lične karte, jesu li ih anketirali, da li su “stranci” , ako su stranci, prijavljeni u policiji…

Čak i kada bi sve bilo istina, ispada po Imamoviću da je ljeti najbolje živjeti u Tuizli, a ostalih devet mjeseci najgore! Sve nam se, ipak, čini da se Imam veliki ponaša u skladu sa starom propagandnom: Sto puta ponovljena laž, jednom će biti tretirana kao istina!

Imamoviću, zaista smanji događaj. Ipak vjerujemo više svojim očima, nego tvojim monolozima u medijima! (rtl)

tuzlalive.ba
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla


PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost

cron