Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod muricenes u Čet Jun 06, 2019 15:05:05

Postovane kolege,

Evo nove rublike ovdje mogu ici: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Molim da postavljate lijepe i korisne clanke
muricenes
 
Postovi: 236
Pridružio se: Ned Apr 22, 2012 12:42:50
Lokacija: Bosna i Hercegovina

Re: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod muricenes u Čet Jun 06, 2019 15:06:23

Transparency International pozvao na detaljnu provjeru sudija i tužilaca
Autor: Albina SorgučDatum: 31.05.2019

Transparency International u Bosni i Hercegovini (TI BiH) pozvao je danas na detaljnu provjeru svih trenutnih nosilaca pravosudnih funkcija nakon što je, kako su naveli, pokrenuta rasprava o neprimjerenim kontaktima predsjednika Visokog sudskog i tužilačkog vijeća BiH (VSTV) i smanjeno povjerenje građana u pravosudne institucije.

Transparency smatra da je provjera odnosno lustracija jedini način da se povjerenje javnosti vrati.

Izvršna direktorica Transparencyja Ivana Korajlić kaže za Balkansku istraživačku mrežu BiH (BIRN BiH) da je i Evropska komisija preporučila provjeru integriteta nosilaca pravosudnih funkcija, najprije njihovih imovinskih kartona i mogućeg sukoba interesa.

“Potrebno je uvesti mnogo detaljnije provjere svih nosilaca pravosudnih funkcija koji trenutno obavljaju funkcije – ne samo u smislu njihovih kompetencija – prije svega imovine, ali i u smislu pozadina i veza koje eventualno možda mogu imati s organizovanim kriminalom i neprimjerenih političkih veza”, navodi Korajlić.

Ona navodi uspješan primjer albanskog iskustva lustracije koji je dao rezultate prije nego što je proces provjere i počeo kada je veliki broj nosilaca pravosudnih funkcija sam podnio ostavke jer nisu željeli da se kompromituju dodatno.

Za provođenje ove inicijative u BiH je potrebno izmijeniti zakone, objašnjava Korajlić, te uspostaviti nezavisno tijelo koje bi pravilo provjere.

“Kada bismo to sad dali VSTV-u ne bismo ništa postigli već je potrebno da to budu ljudi koji nisu iz pravosuđa, koji ne dolaze iz politike i koji su stručnjaci i koji bi mogli da provedu nezavisnu i objektivnu provjeru. To je jedan veliki korak koji bi naišao ovdje sigurno na otpore, ali je neophodno početi s inicijativom i kreirati određene prijedloge da bi do toga došlo”, navodi Korajlić.

Dosadašnji pokušaji da se razgovara o odgovornosti u pravosuđu uglavnom su nailazili na otpor, objašnjava Korajlić.

“Postoje otpori i izgovori da se radi o ugrožavanju nezavisnosti pravosuđa jer se jednostavno ne želi unutar pravosudne zajednice podvrgnuti nikakvim vrstama kontrole, ali ovo je jedini način da se pravosuđe očisti i da se povrati povjerenje građana”, kaže Korajlić.

“Posljednja afera u vezi sa snimkom koji uključuje i predsjednika VSTV-a je samo ogolila situaciju i dovela do toga da mislim da više nijedan građanin neće imati povjerenja niti u jednu od pravosudnih institucija. Da ne govorimo o tome da već godinama imamo situaciju da su prisutni i politički pritisci i da se odbijaju procesuirati slučajevi političke korupcije”, smatra Korajlić.

Meddžida Kreso, bivša predsjednica Suda BiH, kaže da pozdravlja napore Transparency Internationala u BiH da pomogne građanima BiH da vrate narušeno povjerenje u pravosuđe, ali je sumnjičava prema mogućim rezultatima.

“Ja sam skeptična da te provjere koje oni planiraju neće dati rezultate, jer vidjeli smo na zadnjem slučaju afere ‘potkivanja’ kakva objašnjenja se daju, kako nosioci najviših funkcija dezavuišu javnost. Obrazloženja su udar na inteligenciju ljudi i zato mislim da će isto tako učiniti i u toku tih provjera koje bi se trebale izvršiti”, kaže Kreso.

Ona smatra da bi trebalo postupiti kao u ranijoj reformi koju je radilo nezavisno međunarodno tijelu kada su mnogi suci odstupili od funkcija uz novčanu naknadu.

“Jedna takva sveobuhvatna reforma, ne samo imovinski kartoni, nego provjere kontakata, provjere po prijavama građana, uzeti sve disciplinske prijave koje nisu rezultirale bar otvaranjem istrage ili one koje su otvorene, ja tako vidim sveobuhvatnu provjeru nosilaca pravosudnih institucija, uključujući naravno i njihove rezultate koje su postigli”, navodi je Kreso.

Branko Perić, sudija Suda BiH, smatra da je teško stvoriti zakonske preduslove za provjere.

“Poznavajući naše prilike, teško ćemo do takvog zakona doći. To je nešto što je na dugom štapu i što je prosto iluzija. Ne postoje politike koje će tražiti rušenje sistema koji je postao njihov. Ovo savršeno odgovara svim politikama u BiH. Mislim da se niko ne buni, nikog nije briga što je pravosuđe izgubilo povjerenje i takav smisao. Tako da je jedino rješenje da visoki predstavnik koristi svoja ovlaštenja, ali on to očigledno izbjegava. Sve ostalo zahtijeva vrijeme i prouzrokovat će dodatno urušavanje pravosudnog sistema”, kaže Perić.

Ružica Jukić, potpredsjednica VSTV-a, također smatra da su potrebne izmjene zakona o načinu izbora nosilaca pravosudnih institucija.

“Mislim da treba izmijeniti odluke u smislu da se ima mogućnost žalbe i da drugi organ preispituje tu žalbu. Isto kao i kod disciplinskog postupka. Sve dok budu ljudi odlučivali u jednom kolektivu, samo oni, i da nemate pravo na žalbu, sigurni budite da se način izbora tih kandidata neće mijenjati ko god bili članovi Vijeća”, objašnjava Jukić.

Izvor: https://www.pravobih.com/
muricenes
 
Postovi: 236
Pridružio se: Ned Apr 22, 2012 12:42:50
Lokacija: Bosna i Hercegovina

Re: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod muricenes u Čet Jun 06, 2019 15:06:59

Potvrđena oslobađajuća presuda za zločine u Kladnju
Autor: Haris RovčaninDatum: 31.05.2019

Apelaciono vijeće Suda BiH potvrdilo je prvostepenu presudu kojom je sedam osoba oslobođeno optužbi za ratni zločin počinjen na području Kladnja od maja 1992. do jula 1993. godine.

Krivnje su oslobođeni Safet Mujčinović, Selman Busnov, Nusret Muhić, Zijad Hamzić, Ramiz Halilović, Nedžad Hodžić i Osman Gogić.

U Sudu su nam potvrdili da je Apelaciono vijeće žalbu Tužilaštva odbilo kao neosnovanu, te da je potvrđena oslobađajuća presuda od 8. septembra 2017.

Mujčinoviću i ostalima se sudilo za nezakonito zatvaranje srpskih civila u Stuparima kod Kladnja, kao i njihovo premlaćivanje i nečovječno postupanje.

U obrazloženju prvostepene presude je navedeno da krivica optuženih nije dokazana s obzirom da je na neke tačke optužnice saslušan samo jedan svjedok, a u odnosu na druge tačke optužnice, iskazi saslušanih svjedoka su bili kontradiktorni i nejasni.

Optužnica je navodila da je Mujčinović bio komandir Stanice policije (SP) u Stuparima, Busnov načelnik Stanice javne bezbjednosti (SJB) u Kladnju, Hamzić komandir čete Teritorijalne odbrane (TO) Stupari, a kasnije i komandant bataljona TO-a Stupari, dok je Halilović bio aktivni policajac SP-a i komandir Odjeljenja Vojne policije u Stuparima.

Hodžić je prema optužnici bio rezervni policajac, Gogić vojni policajac, a Muhić šef grupe za sprečavanje i suzbijanje kriminaliteta u SJB-u.

Tužilaštvo, prema ocjeni Prvostepenog vijeća, nije dokazalo da je Mujčinović izdavao bilo kakve naredbe o statusu civila, niti da je znao ili mogao znati za nezakonita ispitivanja njegovih podređenih.

Prvostepenom presudom je između ostalog, utvrđeno da se Busnov dva puta samoinicijativno obraćao pojedinim organima za rješavanje statusa civila, da Halilović za njih nije bio zadužen, te da iskazi svjedoka nisu saglasni u bitnim činjenicama u pogledu identifikacije Gogića i Hodžića.



Izvor: https://www.bih-pravo.org/
muricenes
 
Postovi: 236
Pridružio se: Ned Apr 22, 2012 12:42:50
Lokacija: Bosna i Hercegovina

Re: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod muricenes u Čet Jun 06, 2019 15:07:52

Pravosuđe u BiH: Od lošeg ka gorem

Već duži vremeski period pravosudni stručnjaci u ovoj zemlji koračaju rame uz rame s političkim kriminalcima.

Već nekoliko godina korupcija i nerad su isplivali u pravosuđu Bosne i Hercegovine, pa se više ne mogu prikrivati jeftinim raspravama u medijima i odbijanjem priznanja da su stvari došle do ivice i da se kreću dalje. Već duži vremeski period pravosudni stručnjaci koračaju rame uz rame s političkim kriminalcima. U mnogim predmetima organiziranog kriminala ravnpravno se uključuju pravosudni primjerci.

U predmetu “Pravda”, u sudskim postupcima koje je vodila sutkinja Lejla Fazlagić-Pašić, nekretnine sa umrlih su knjižene na članove kriminalne organizacije i rodbinu, a potom su ih, sklapanjem ugovora, prodavali trećim licima. U ovom slučaju optuženi su jedan advokat te desetak državnih službenika. Prema optužnici, protivpravna imovinska korist veća je od pet miliona eura. U međuvremenu je sutkinja Fazlagić-Pašić utočište našla u Hrvatskoj, za čiju je diplomatiju uradila jedan unosan posao u Bosni i Hercegovini.

Advokat Esad Hrvačić je na prevaru uknjižio 18 nekretnina u Sarajevu. Kažnjen je na godinu dana zatvora i 18 mjeseci zabrane advokatskog posla. Već se vratio na svoj posao. U prošlih pet-šest godina značajan je broj optuženih i osuđenih sudija, advokata, sudskih vještaka, korumpiranih sudskih službenika… Kako je Visoko sudsko i tužilačko vijeće Bosne i Hercegovine preuzimao ulogu “vlade” pravosuđa ove zemlje, tako je pravosuđe počelo tonuti prema dnu.
Podobni, a nesposobni kadrovi

Istinski vrijedni ljudi u pravosuđu su se povlačili pred kastom koja se izdvajala od svog profesionalnog tijela i stvarala neku vrstu birokratske pravosudne moći. Iza kaste se mogla osjetiti nikako prijateljska politika prema ovoj državi. Bilo je to očigledno u podobnim, a nesposobnim kadrovima, koje je “vlada VSTV-a” gurala naprijed. Moglo bi se reći da je formirana i nova pravosudna podobnost.

Niko u pravosudnim institucijama nije reagirao profesionalno na slučajeve ubistva mladića Dženana Memića i Davida Dragičevića. Stalni protesti građana u Sarajevu i Banjoj Luci nisu natjerale tužioce i sudije da rade svoj posao. Protesti u Banjoj Luci su ugušeni brutalnom policijskom silom. U danu protesta pred Sudom Bosne i Hercegovine mogle smo čuti da će Gordana Tadić, glavna tužiteljica Bosne i Hercegovine, “primiti oca Dženama Memića”. Tri godine i četiri mjeseca nakon ubistva Dženana Memića tužiteljica Tadić je konačno najavila da će primiti oca ubijenog mladića, premda već pet godina sjedi na poziciji zamjenika Ureda glavnog tužioca i godinu i po na poziciji glavne tužiteljice Bosne i Hercegovine.

Gordana Tadić je očito “politički montirana” na ovu poziciju, jer je provela profesionalnih desetak godina u lokalnoj izbornoj komisiji u Živinicama, odakle su je nepoznati inženjeri lansirali u pravosuđe i na poziciju zamjenice glavnog tužioca Bosne i Hercegovine. Svi dosadašnji glavni državni tužioci otišli su sa ove pozicije pod aferama – Marinko Jurčević, Milorad Barašin i Goran Salihović. Kako stoje stvari, dovoljno afera je u kratkom vremenu nakupila i Gordana Tadić.
Glavna tužiteljica u sukobu interesa

Nedavna afera bila je navodni pokušaj konzula Hrvatske u Tuzli Ivana Bandića da naoruža jednu selefijsku zajednicu u Bosni i Hercegovini i tako pripremi teren za montažu terorizma u ovoj zemlji. U tom je “poslu” bila i obavještajna zajednica Hrvatske. U sve konstrukcije, tvrdilo se, umiješana je i rodbina Gordane Tadić, među kojom je i Mijo Krešić, zamjenik ministra sigurnosti Bosne i Hercegovine. Gordana Tadić se nije na vrijeme odmakla od predmeta zbog sukoba interesa, a predmet je, pored svih dokaza, uskoro odbačen. Ne zna se gdje su završili dokazi ove međunarodne bruke.

Sve je u domaćem pravosuđu kulminiralo slučajem “Potkivanje”. Službenik Državne agencije za istrage i zaštitu Marko Pandža je od jednog klijenta naplatio uslugu pred kamerama. Novac će, tvrdio je, prebaciti prvom čovjeku VSTV-a Milanu Tegeltiji. Prije toga, u jednoj kafani u Banjoj Luci, Pandža i klijent sastali su se s Tegeltijom. Održavati konakte sa strankama, i to u kafani, samo po sebi je pravna i ljudska katastrofa.

Tegeltija je priznao da je imao “na stotine” ovakvih susreta s klijentima. “Onda je stotine puta prekršio kodeks i zloupotrijebio zakon”, komentirao je sudija Suda Bosne i Hercegovine Branko Perić. To stalno sastajanje s klijentima izvan suda priznali su još neki članovi VSTV-a. Treba li napominjati da su svi članovi VSTV-a nedavno jednoglasno izabrali Tegeltiju za svog predsjednika, a onda ga ovih dana i odbranili od bijesa javnosti. Korupcija je veća ako je tim bolje uigran.
Imenovanja se čekaju godinama

Šef Delegacije i specijalni predstavnik Evropske unije u Bosni i Hercegovinio Lars-Gunnar Wigemark, otpravnica poslova Ambasade SAD-a u Sarajevu i šef Misije OSCE-a u Bosni i Hercegovini Bruce Berton uputili su 28. maja pismo predsjedniku VSTV-a Tegeltiji i članovima ove institucije. U pismu se prigovara na stalna odgađanja imenovanja četiri glavna kantonalna tužioca, od ukupno deset, u entitetu Federacija Bosne i Hercegovine.

“Slika VSTV-a u očima javnosti je tim odgađanjima narušena, što se moglo lako izbjeći blagovremenim planiranjem i komunikacijom. Devet kandidata koji su čekali da izlože svoje programe rada su vraćeni u zadnji čas zbog – u najboljem slučaju – lošeg planiranja VSTV-a. Ovo nije prvi put da je VSTV loše rukovodio postupkom imenovanja. Čini se da se određena imenovanja favoriziraju te se okončaju iznenađujuće brzo, kao što je to bio slučaj s imenovanjem glavnog okružnog tužioca u Doboju u martu 2019. godine – dok neka druga čekaju mjesecima, pa čak i godinama. Prema informaciji koja je iznesena na sjednici VSTV-a u aprilu 2019. godine, u pravosuđu su trenutno upražnjene ukupno 44 rukovodeće pozicije. Favoriziranje određenih imenovanja i odgađanje drugih stvara dojam da postoje politički ili drugi razlozi kojima se Vijeće rukovodi u svom odlučivanju”, navodi se u pismu ovoj instituciji.

VSTV-u se nije žurilo ni da popuni Ustavni sud Federacije Bosne i Hercegovine, gdje nedostaje dvoje sudija pune četiri godine. Tegeltija se od ozbiljnih međunarodnih pravnih institucija već odavno optužuje da je eksponent politike Milorada Dodika. Izgleda kao da je pravljenje nereda u pravosuđu Federacije Bosne i Hercegovine bilo jedna od brojnih kolateralnih šteta.
‘Neka se prijavi na konkurs…’

Strane diplomate u svom pismu govore o favoriziranju nekih imenovanja. Radi se o primjeru Željke Radović, koja je bila članica VSTV-a i glavna tužiteljica Okružnog tužilaštva Doboj. Kada joj je isticao mandat u dobojskom tužilaštvu, odlučila je podnijeti ostavku na mjesto člana VSTV-a, jer članovi Vijeća, po zakonu, ne mogu biti birani na rukovodne pozicije. Nakon što je početkom godine odstupila sa pozicije u VSTV-u, prijavljuje se za poziciju glavne okružne tužiteljice iz Doboja. VSTV je imenuje na tu poziciju, nakon čega je raspisan konkurs za izbor člana VSTV-a iz entiteta Republika Srpska, kako bi se popunilo mjesto koje je upražnjeno nakon njene ostavke. Radović je ponovo izabrana za člana VSTV-a. Tako je sama popunila mjesto koje je bilo upražnjeno nakon njene ostavke.

Pravosudna iznenađenja ne prestaju. Sudija Vladimir Špoljarić je upravo izabran za predsjednika Kantonalnog suda u Sarajevu, odlučeno je na sjednici VSTV-a ove sedmice. Mediji su prije tri godine povezivali Špoljarića s Esedom Radeljašem, političarom osuđenim za prevaru. Prema tim izvještajima, Radeljaš je gradio vikendicu na zemlji sudije Špoljarića u vrijeme kada je on rješavao njegov sudski postupak.

Mnogi se danas pitaju postoji li ličnost u pravosuđu koja se gura naprijed, a da nije zarobljena nekom korupcijskom aferom? Novi kantonalni tužilac u Sarajevu, umjesto Dalide Burzić, bit će Sabina Sarajlija. Prema jednoj poruci na mrežama, nju je upravo preporučio Tegeltija: “Bilo bi dobro da neko obavi razgovor sa Sabinom Sarajlijom, da se prijavi na konkurs za glavnog tužioca u Sarajevu.” Nakon toga, Sabina Sarajlija dobila najbolje ocjene komisije VSTV-a.
Svima pišu, nikome ne odgovaraju

Sabina Sarajlija je od 2009. godine radila na predmetima privrednog kriminala i korupcije. Nakon devet godina, još uvijek govorimo o ogromnoj korupciji, pa i nakon desetljeća rada nove kantonalne tužiteljice, koju smatraju kadrom bivše tužiteljice Dalide Burzić.

U neuspjeh pravosuđa uključuje se činjenica o 53 oslobađajuće presude za ratne zločine. Tužilac je “promašio” u 53 slučaja optužbe za ratne zločine. Veći problem od ovog velikog broja oslobađajućih presuda za ratne zločine su presude nevinim ljudima, na šta mediji ne prestaju upozoravati. Radi se o najgorim montiranim sudskim procesima, ali VSTV ne reagira na njih.

Da bi se učinilo nešto ozbiljnije, mora se promijeniti predsjednik VSTV-a ili cijeli sastav tog regulatora pravosuđa. Kome je odgovaran ovakav VSTV? Na kraju godine VSTV pravi izvještaj i dostavlja ga Parlamentarnoj skupštini i Vijeću ministara Bosne i Hercegovine, parlamentima entiteta, skupštinama kantona, državnom i entitetskim ministarstvima pravde te Skupštini Brčko Distrikta, “u svrhu informiranja”.

“Kroz raspravu o izvještaju i zaključke mogu se dati ocjene, sugestije i prijedlozi koji ne osporavaju samostalnost Vijeća”. Dakle, nema nikakvog aktivnog odnosa prema radu ove institucije. VSTV je neko ko je na vrhu piramide pravosudnog sistema u Bosni i Hercegovini i ne odgovara nikome. Vjerovatno zato se priča o neovisnosti ove institucije pretvorila u neodgovornost i neovisnu korupciju. Iako javno ne odgovara nikome, VSTV je, možda ponajviše u cijelom pravosuđu, kontaminiran politikom.
Ni ostavki, ni moralnih ljudi

Brojni samovoljni pravosudni potezi upereni su protiv sistema, što ruinira institucije države i samu državu. Nema investicija u državu ako nema profesionalnog pravosuđa. Nema ni privrednog ni bilo kojeg razvoja ako se politika miješa u sudske odluke.

Nažalost, iza svih pravosudnih afera u korijenu stoji politika. Ponajviše ona čiji odnos prema ovoj državi potiče pravljenje haosa. Već predugo traje ovo trovanje pravosuđa. Pravosudna imenovanja su od početka bila politička i krajnji rezultat mogu biti samo politike kojima je cilj razaranje Bosne i Hercegovine.

Tegeltija je već najavio da neće podnijeti ostavku, čak i nakon onakvog kompromitirajućeg video-zapisa. Za daleko manji video-grijeh otišao je radikalni desničar u Austriji Heinz-Christian Strache, i to u političkom usponu. To govori o snazi i poštovanju javnog mnijenja Austrije i o demokratiji koja ipak drži ovu zemlju moćnom i ponosnom. Čak i ako ne poštuješ državu, poput svojih skrivenih političkih mentora, morao bi misliti na vlastiti obraz. Ovoj državi su neophodne ostavke. Koliko i moralni ljudi.

Stavovi izraženi u ovom tekstu autorovi su i ne odražavaju nužno uredničku politiku Al Jazeere.

https://epravo.ba/
muricenes
 
Postovi: 236
Pridružio se: Ned Apr 22, 2012 12:42:50
Lokacija: Bosna i Hercegovina

Re: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod muricenes u Pet Jun 07, 2019 08:30:42

NACRT ZAKONA O DOPUNI ZAKONA O PRAVOSUDNOM ISPITU U RS: Osobe s invaliditetom oslobođene naknade za polaganje ispita
07.06.2019.

Vlada Republike Srpske utvrdila je Nacrt zakona o dopuni Zakona o pravosudnom ispitu u Republici Srpskoj, kojim je predviđeno da licima s invaliditetom budu oslobađanja plaćanja naknade za polaganje tog ispita.

Cijena polaganja pravosudnog ispita u Republici Srpskoj iznosi 800 KM, a u Ministarstvu pravde su pojasnili da je propisana dopuna ovog zakona dio strateškog opredjeljenja čiji je cilj podsticanje veće uključenosti lica s invaliditetom u društvene i ekonomske aktivnosti zajednice.

- Imajući u vidu kompleksnost položaja lica s invaliditetom, ovo ministarstvo je, kao obrađivač Zakona o pravosudnom ispitu, prepoznalo potrebu njihove značajnije zaštite i podrške. Zbog toga smatramo da će oslobađanje plaćanja naknade za polaganje pravosudnog ispita učiniti ova lica konkurentnijim na tržištu rada - rekla je službenica za odnose s javnošću u Ministarstvu pravde Sanja Džombić.

Naglasila je da su nadležni vodili računa o bitnim pretpostavkama.

- Iako zakoni zabranjuju diskriminaciju na osnovu invaliditeta, zauzet je stav da će prava jednakost osoba s invaliditetom na tržištu rada biti postignuta na najbolji način kada od početka budu obezbijeđeni uslovi za njihovo obrazovanje, usavršavanje te ravnopravno učestvovanje u svim aspektima društva - zaključila je Džombićeva i dodala da rješenje o oslobađanju plaćanja naknade donosi ministar na zahtjev kandidata.

Supružnik i djeca poginulog ili nestalog borca Republike Srpske odranije su oslobođena plaćanja naknade za polaganje pravosudnog ispita, koji se sastoji od pismenog i usmenog dijela.

Izvor: https://forum.ba/
muricenes
 
Postovi: 236
Pridružio se: Ned Apr 22, 2012 12:42:50
Lokacija: Bosna i Hercegovina

Re: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod muricenes u Pet Jun 07, 2019 08:31:36

PRIJEDLOG ZAKONA O IZMJENAMA ZAKONA O BANKAMA: Predviđeno podizanje najveće dopuštene izloženosti sa 5% na 15%
07.06.2019.

Vlada Republike Srpske utvrdila Prijedlog zakona o izmjenama Zakona o bankama po hitnom postupku.

Tokom više od dvije godine primjene Zakona o bankama Republike Srpske ("Sl. glasnik RS", br. 4/2017 i 19/2018 - ispr.), izvršeno je praćenje primjene ograničenja izloženosti banaka prema jednom licu ili grupi povezanih lica, te je zaključeno da bi se šira kreditna aktivnost bankarskog sektora u cjelini mogla ostvariti podizanjem najveće dopuštene izloženosti sa 5% na 15%, a da, pri tome, ne dođe do ugrožavanja stabilnosti bankarskog sektora.

Predložena izmjena trebalo bi da doprinese većem plasmanu novih kredita i rastu privatnih i javnih investicija, te da podrži privredu i javni sektor, ali uz dalje očuvanje adekvatnog upravljanja rizicima poslovanja banke u vezi sa poslovanjem sa povezanim licima.

Ostala ograničenja u poslovanju sa povezanim licima, utvrđena zakonom, i dalje ostaju na snazi i ne mijenjaju se, a tiču se velike izloženosti, najveće dopuštene izloženosti, kao i uslova za prekoračenje najveće dopuštene izloženosti.

Izvor: ePravo
muricenes
 
Postovi: 236
Pridružio se: Ned Apr 22, 2012 12:42:50
Lokacija: Bosna i Hercegovina

Re: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod law u Sub Jun 15, 2019 12:29:57

Sudija optuženom bira odbranu

Iako je zakonom propisano da branioca bira optuženi, u skoro polovini slučajeva angažovanja odbrana po službenoj dužnosti pred bh. sudovima to je činio sudija.

Pravo osumnjičenog ili optuženog na odbranu garantovano je zakonima. Iako bi trebali sami izabrati advokata, to su za njih češće činile sudije (Foto: CIN)

Piše: Centar za istraživačko novinarstvo (CIN)

Analiza novinara Centra za istraživačko novinarstvo (CIN) pokazuje da su u većini sudova u Bosni i Hercegovini (BiH) češće sudije birale branioce po službenoj dužnosti nego što su to činile osumnjičene i optužene osobe koje na to imaju zakonsko pravo.

Nakon skoro dvije godine traženja, CIN je prikupio podatke iz Modula za praćenje odbrana po službenoj dužnosti sa svih sudova u BiH, osim Općinskog suda u Kiseljaku koji nije vodio urednu evidenciju o ovome. U Modulu su evidentirani podaci o braniocima koji su angažovani po službenoj dužnosti od aprila 2012. do jeseni 2018. godine te načinu njihovog odabira – da li ih je dodijelio sudija, odabrao sam osumnjičeni ili su dodijeljeni sistemski.

Zakoni osumnjičenim i optuženim osobama daju pravo da sami izaberu advokata po službenoj dužnosti, a ako to ne učine, dodjeljuje im ga sud. U tim slučajevima sudije imaju mogućnost da sami odaberu branioca ili da puste da sistem nasumično odabere. Podaci pokazuju da je opcija sistemskog odabira korištena svega 1.200 puta, dok su skoro 11 puta više sudije same birale.

Praksa da sudije češće biraju branioce umjesto optuženih je prisutna u 43 od ukupno 67 sudova.
VTSV

U tome prednjači Osnovni sud u Banjoj Luci u kojem je od ukupno 1.113 slučajeva samo 16 puta osumnjičeni birao branioca. Sudije ovog suda su 89 puta birale advokaticu Maricu Ćulum i tako je učinile najplaćenijom braniteljicom po službenoj dužnosti. Ona je ranije osuđena na godinu dana zatvora zbog organizovanog kriminala, zbog čega je trebala biti isključena iz advokature. Naime, Zakon o advokaturi Republike Srpske predviđa zabranu obavljanja prakse advokatima koji su osuđeni na kaznu zatvora od šest mjeseci i duže.

U Osnovnom sudu u Srebrenici osumnjičeni nisu nijednom birali branioca, dok je 64 puta to učinio sudija.

Samo četiri optužena su pred Općinskim sudom u Čapljini sama birala branioca, a čak 131 put su to za njih činile sudije. Iz ovog suda su novinarima CIN-a poslali objašnjenje da sudija optuženom prvo dodijeli branioca, a onda mu pošalje listu branilaca i uputu da se izjasni da li je saglasan sa postavljenim braniocem.

„Isto se može smatrati odabirom optuženika, jer mu je ostavljena mogućnost odabira drugog branitelja“, dodali su.

CIN je 2017. godine otkrio da je na odbrane po službenoj dužnosti za sedam godina izdvojeno najmanje 76,2 miliona KM budžetskog novca. U ovom poslu se godinama izdvaja grupa od desetak advokata sa zaradom od skoro 13 miliona. Prvi na listi je sarajevski advokat Omar Mehmedbašić koji je zaradio 4,3 miliona KM – kao 680 njegovih kolega zajedno.

Mehmedbašić je pred Općinskim sudom u Sarajevu imao skoro 600 slučajeva po službenoj dužnosti, a svaki deveti put ga je na tu poziciju postavljao sudija.

Tokom ovog istraživanja novinari su, između ostalog, razgovarali sa 58 osuđenika u zatvorima Federacije BiH. Među njima su bili i oni koji su govorili da im sudije nisu dozvoljavale da biraju branioca. Međutim, sudije su većinom govorile da ne favorizuju nijednog advokata, nego da ih, uglavnom, biraju sami optuženi.

Visoko sudsko i tužilačko vijeće (VSTV) pokrenulo je Modul nakon istraživanja CIN-a iz 2011. godine koje je pokazalo da postoje velike razlike u zaradama advokata po službenoj dužnosti te da službena lica nerijetko osumnjičenim sugerišu izbor advokata.

Situacija nije promijenjena ni šest godina poslije. Modul nije zaživio jer sudovi nisu bili obavezni da ga koriste i zbog toga ih je u oktobru 2017. godine VSTV zadužio da retroaktivno unose podatke o braniocima po službenoj dužnosti. CIN je dobio ove podatke tek nakon što je VSTV svim sudovima uputio dopis o dostavljanju.

Izvor: CIN
law
 
Postovi: 223
Pridružio se: Pon Jun 02, 2008 12:23:47

Re: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod muricenes u Pet Jul 12, 2019 08:51:59

Lijanovićima i ostalima ukinuta prvostepena presuda
Autor: Emina DizdarevićDatum: 11.07.2019

Apelaciono vijeće Suda Bosne i Hercegovine je Jerku Ivankoviću Lijanoviću i još osam lica, kao i trima firmama optuženim za organizovani i finansijski kriminal, ukinulo prvostepenu presudu – kojom je izrečeno ukupno blizu 53 godine zatvora, tri miliona konvertibilnih maraka (KM) novčanih kazni, te oduzimanje više od deset miliona nezakonito stečene koristi – i odredilo održavanje pretresa.

Apelaciono vijeće Suda BiH je u krivičnom predmetu protiv optuženog Jerka Ivankovića Lijanovića i ostalih donijelo 30. maja 2019. godine rješenje kojim su uvažene žalbe branilaca optuženih Jerka Ivankovića Lijanovića, Slave Ivankovića Lijanovića, Milorada Bahilja i Mirka Galića, navodi se u saopćenju Suda BiH.

Povodom žalbi i u odnosu na optužene Jozu Sliškovića, Željka Mikulića, Draženka Kvesića, Mirjanu Šakotu, Miroslava Čolaka, pravna lica “Farmer”, “Farmko” i “Optimum” iz Širokog Brijega, prvostepena presuda Suda BiH u osuđujućem dijelu je ukinuta, te je određeno održavanje pretresa, stoji u saopćenju.

Na ročištu u maju 2018. godine, Tužilaštvo BiH nije uložilo žalbu, istaknuvši da je zadovoljno prvostepenom presudom, te predložilo da se žalbe Odbrana odbace kao neosnovane.

Prvostepenom presudom u oktobru prošle godine Jerko Ivanković Lijanović osuđen je na 12 godina zatvora i novčanu kaznu u iznosu 50.000 KM, dok je Slavo Ivanković Lijanović dobio deset godina zatvora i novčanu kaznu od 30.000 KM. Milorad Bahilj i Jozo Slišković su dobili jedinstvene kazne od po pet godina i deset mjeseci zatvora, a Željko Mikulić, Draženko Kvesić i Mirko Galić su osuđeni na po tri godine zatvora. Presudom Suda BiH, Mirjana Šakota i Miroslav Čolak su osuđeni na po pet godina zatvora. Firma “Farmer” je novčano kažnjena iznosom od 800.000 KM, “Farmko” dva miliona maraka, a “Optimum” 200.000 KM. Jozo Ivanković Lijanović je presudom jedini oslobođen krivice.

https://www.pravniportal.ba/
muricenes
 
Postovi: 236
Pridružio se: Ned Apr 22, 2012 12:42:50
Lokacija: Bosna i Hercegovina

Re: Zanimljivi pravni clanci iz BiH

Postod muricenes u Sri Jul 17, 2019 17:48:17

Razgovori Ramiza Karavdića sa svjedokom
Autor: Haris RovčaninDatum: 15.07.2019

Na suđenju za zloupotrebe pri zapošljavanju u javnim preduzećima, sarajevsko Kantonalno tužilaštvo je prezentovalo presretnute razgovore koje su vodili optuženi Ramiz Karavdić i Sead Keserović, svjedok koji je dobio imunitet od krivičnog gonjenja.

U sudnici su reprodukovana tri razgovora koja su optuženi i svjedok vodili 25. i 26. augusta 2016. i u kojima dogovaraju vrijeme i mjesto da se “nađu na kafi” te se, između ostalog, spominje da li će se naći u Zavidovićima ili negdje drugdje.

Tužiteljica Nermina Kulenović je obrazložila da su ovi razgovori vođeni prije same realizacije simuliranog davanja otkupnine, a materijalni dokazi u vezi s ovom radnjom, kako je najavila, bit će provedeni na narednom ročištu.

Sutkinja Tanja Curović je prethodno rekla da su odbijeni prigovori Odbrane s jednog od prethodnih ročišta koji su izjavljeni na činjenicu o statusu koji je u trenutku presretanja razgovora imao Keserović.

Tužilaštvo je među dokazima predočilo izvještaj o provođenju posebnih istražnih radnji Federalne uprave policije (FUP), kao i dopunu istog akta.

Odbrane su prigovorile da se radi o dokazu koji nije predložen u optužnici, kao i da se na njemu ne može zasnivati odluka Suda, ali i na činjenicu koliko je uopće relevantan izvještaj FUP-a.

Za protivzakonito posredovanje pri zapošljavanju u javnim preduzećima optuženi su, osim Karavdića, i Amir Zukić, Safet Bibić, Senad i Nedžad Trako, Esed Džananović i Asim Sarajlić.

Suđenje se nastavlja 22. jula.

https://forum.ba/
muricenes
 
Postovi: 236
Pridružio se: Ned Apr 22, 2012 12:42:50
Lokacija: Bosna i Hercegovina


Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost