Članci o sudcima kriminalcima BiH

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Čet Dec 08, 2011 12:52:10

Nije valjda...ccc sudije...?

Turković pravio šou, sudija nijemi posmatrač

Sasvim je sigurno da cjelokupni šou koji u sudnici sedmicama izvodi Zijad Turković, brutalni ubica i vođa zločinačke organizacije koja odgovara pred državnim sudom ni izbliza ne bi imao toliko odjeka, da na stolici predsjedavajućeg Sudskog vijeća sjedi neko drugi, a ne inertni Izo Tankić. Upravo je Tankićeva, nazovimo, blaga neizainteresovanost za Turkovićevo iživljavanje u sudnici, ponajprije nad svjedocima, osnovni razlog zbog čega ovaj ubica i kriminalac, sve glasnije i sve češće, ulazi u vrijeđanje prisutnih. Ipak, ne treba zaboraviti da će se samo na osnovu činjenica, a ne šou programa u sudnici, odlučivati o konačnoj visini Turkovićeve i kazne zločinačkoj organizaciji.

Pripremila: Vildana Kurtić
07.12.2011 22:14
Slika
federalna.ba

Sendi Tolić prvi je član porodice žrtava za čija je ubistva optužen Zijad Turković, koji je sjeo na klupu za svjedoke. Pričao je o odnosima svog oca Marija Tolića s Turkovićem, ali i o 35.000 eura koje je Turković, navodno, dugovao Toliću, zbog kojih je i platio glavom. Tokom ovog svjedočenja u nekoliko situacija stvari su izmakle kontroli, ponajprije zahvaljujući prostoru koji je nezasluženo i naočigled Ize Tankića, predsjedavajućeg Sudskog vijeća, dobijao Zijad Turković.

Tolić je ispričao i da se Turkovićev kum Bakir Ibrahimović, koji je izgubio vid tokom pripreme eksplozivne naprave, žalio kako mu Turković ne pomaže, iako je na sebe preuzeo odgovornost za eksploziju koja se dogodila u jednom stanu u Hrasnom. Turković se hvalio i da u Sarajevu sve drži pod kontrolom.

Svjedočio je i Dino Osmanović, prijatelj Zijada Turkovića, koji je svojevremeno uhapšen jer ga je Tužilaštvo dovodilo u vezu s Turkovićevom zločinačkom organizacijom. Danas je iznio i nove detalje. Optuženi Fadil Aljević tražio je novac u zamjenu za davanje izjave tadašnjem Turkovićevom advokatu Senadu Krehi, u trenutku kada su se Turković i dio zločinačke organizacije već nalazili iza rešetaka.

Sudija Izo Tankić upozorio je Muamera Zahitovića da mu je zabranjeno sastajanje sa optuženima u ovom predmetu, jer je viđen da ulazi u isti automobil sa Hilmijom Mašovićem. Da se primjetiti kako bi bilo jednako uputno da sudija Tankić počne koristiti ovlasti koje mu daje zakon i zaustavi Turkovićev šou ili, ako hoćete, iživljavanje u sudnici.

Na našem portalu pratite kompletan tok suđenja Zijadu Turkoviću - SUĐENJE DECENIJE.

Federalna.ba
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 21, 2018 21:01:32, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Čet Dec 08, 2011 13:06:22

Da, najbolja kazna za Amilu Cvijetic-Koldzo bi bila da se oseca kao sestra Svjetlane-Cece Zukic...
I ne samo Amila...
Cudno je kako je gresio tuzilac Aziz Jahjaefendic : prvenstveno sa (ne)nadleznoscu suda (namerno odugovlacenje?).
A onda, kako se moglo desiti da ne zahteva toksikoloski nalaz?
Da li je on neiskusni pocetnik (zaista ne znam, no valjda ima i sefa)?
A mozda propusti tuzioca NISU SLUCAJNI - znam po ovim tuzlanskim kako (ne)rade?
Puna podrska Gordani, Cecinoj sestri - nadam se da ce Kantonalni sud (sutra u 09.12. u 10h) i sudija Dalida Burzic doneti jedinu ispravnu i pravu odluku - da je kriva!!!

Moja sestra Ceca

"DANI", 19.12.2011.
Slika

Slika

Slika

Kompletan tekst :
1.

Slika

2.
Slika
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 21, 2018 21:02:53, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sub Dec 10, 2011 00:08:41

Eeee dragi moj Teufice Hadziahmetovicu!
Teska je borba sa vetrenjacama, a u BiH su bas nacickane, kud god maknes!


Teufik Hadžiahmetović: Vladavina (ne)prava - Vladavina prava predstavlja suprotnost vladavini pojedinaca... - Ne/efikasno Tužilaštvo U ovom slučaju posebno začuđuje odnos koji pokazuje Tužilaštva Kantona Sarajevo koje skoro dvije godine provodi „predistražne radnje“ i to u slučaju kada se kriminal može vidjeti „golim okom“ i kada se može „omirisati i opipati“. Iako je Tužilaštvo u posjedu svih relevantnih dokaza, od kojih ovom prilikom spominjemo samo nalaz Kantonalne uprave za inspekcijske poslove, Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, Agencije za istrage i zaštitu BiH (SIPA), Komisije za pravdu, ljudska prava i građanske slobode Skupštine Kantona Sarajevo, koje sve nedvosmisleno potvrđuju kriminalno postupanje Fakulteta političkih nauka, još uvijek nije iznesena pravna kvalifikacija takvog postupanje. Vjerujemo da razlog mogu biti svakako i imena odgovornih na Fakultetu, kao i njihova politička pripadnost. Javna je stvar da je dekan Mirko Pejanović nakon počinjenih nezakonitosti od strane SDP-a dobio „viši čin“ i s ciljem njegove amnestije unaprijeđen u zastupnika u federalnom Parlamentu. Obrazloženje takvog poteza moguće je pronaći samo u stranačkom sloganu „Država za čovjeka“!...Kantonalnom Tužilaštvu izgleda, pored očitovanja naprijed pomenutih institucija, nije važan ni nalaz sudskog vještaka finansijske struke kao stručnog lica koji je dao svoju ekspertizu u pogledu učinjenih finansijskih malverzacija. Sve ukazuje da Tužilaštvo čeka još samo priznanje i kajanje samog počinioca, što u svjetlu trenutnog stanja moralnih i etičkih normi, kao i funkcionisanja pravnog sistema u BiH, potvrđuje da takvo nešto može uza/lud čekati. Nadati se samo da nije uzalud čekati da kantonalno Tužilaštvo jednostavno postupi na zakonit način i konačno izvrši samo svoje zakonske obaveze. Jer, ne treba zaboraviti da je spora pravda kao lijepa i neodlučna mlada koja svoju mladost, ljepotu i privlačnost izgubi u vremenu koje provede dvoumeći se. Ovo društvo konačno treba jasan odgovor nadležnih institucija na pitanje, kako se neko može poigrati sa sudbinom preko 600 mladih ljudi, obećati im zvanje magistara koje ne mogu steći na zakonit način, i to sve dobro naplatiti, a za to ne snositi nikakve sankcije. Ako se to zaista može desiti onda postoji opravdan strah da živimo u mafijaškom društvu i državi, a to onda predstavlja istinsku opasnost za sigurnost budućih generacija...
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Ned Dec 11, 2011 22:48:01

"Nezavisne novine" i kolumnice : 04.12., 05.12., 11.12.2011....PA GDE OVAJ COVEK RADI?
U "Nezavisnim novinama" ili u Sudu BiH?
Za neupucene : Branko Peric je SUDIJA Suda BiH!!!
Istina i bivsi predsednik anemicnog VSTV-a i bivsi novinarcic (od ove profesije se ocito tesko odvaja).
Da nije zalosno, jadno, bedno i ODVRATNO bilo bi jako smesno (da smesnije ne bi moglo)...
Covece, resavaj PRAVNE probleme u "reformisanim" (kako da ne!) pravosudnim institucijama i svojoj profesionalnoj kuci! Haloooo...haloooo...???
Kakvih li sve sudija, ccc...zar je onda cudo da u ovoj drzavi jedino mafija i korupcija napreduje?!


Upotreba sudnice

Branko Perić - 11.12.2011 18:40
Slika
Otkako je počelo suđenje Zijadu Turkoviću i njegovim saučesnicima, na svim portalima vrte se audio i video snimci suđenja. Radoznali korisnici informacija s portala mogu da vidi i čuje kako se dogovaraju likvidacije, ko vrši ubijanje i kako su sakrivana i zakopavana iskasapljena tijela. Ako je neko od saučesnika u ovim i drugim, još nerasvijetljenim, ubistvima kojim slučajem ostao izvan optužbe, moći će da na miru isplanira kako da spasava glavu i osujeti neku novu istragu.

Sve što je do juče smatrano službenim spisom i u interesu sudskog postupka držano van domašaja javnosti, danas je postalo dostupno voajerima svih vrsta zahvaljujući pravilima i praksi Suda BiH da audio i tonske snimke suđenja dostavlja medijima bez ikakvog ograničenja.

Istovremeno, prije nekoliko dana javnost je mogla da vidi kako je norveški sud na javnom suđenju osumnjičenom monstruoznom ubici Andersu Brejviku zabranio bilo kakvo snimanje u sudnici. U izvještaju o suđenju, koji su emitovale sve svjetske televizije, niko nije mogao da vidi Brejvika niti čuje njegovo obraćanje sudu.

Da se Brejvik kojim slučajem, i ne daj bože, našao pred Sudom BiH, sarajevski novinari bi dobili video i tonski zapis suđenja i u svojim redakcijama, uz ćaskanje i kafu, iz buncanja poremećenog uma mirno birali pikanterije za montažu priloga kojim će "senzacionalno" i "skandalozno" uveseljavati svoju publiku, žednu i željnu svakovrsnih skandala. Pred publikumom bi se odvijao direktan prenos suđenja, kao fudbal s mundijala ili evrovizijski glamur!

Da li je medijska upotreba ovakvih spektakularnih suđenja u interesu javnosti? Da li demokratija u nastajanju nužno zahtijeva ovako ogoljene slike kriminogenih brutalnosti iz našeg bliskog okruženja? Hoće li Zike i Lakić, koji u zatvorskoj ćeliji hladnokrvno priča o monstruoznim likvidacijama, zahvaljujući javnom prenosu suđenja, sutra postati junaci naše ulice i heroji s kojima će se identifikovati maloljetni delinkventi (kojih je, prema statistikama, sve više)? Ako je tačno da mladi najčešće idole nalaze u negativcima, a u tome se naučnici uglavnom slažu, onda se ne treba čuditi eskalaciji nasilja i žrtvama najmonstruoznijih zločina kakve smo već gledali na sarajevskim ulicama. (Mogli bi ovim problemom da se pozabave i ombudsmani za djecu!)

"Primjeri upotrebe video-zapisa iz sudnice otvaraju pitanje: gdje su granice javne upotrebe video-zapisa sa suđenja, posebno u vidu kreiranih spotova po raznim portalima"

U dnevniku jednog javnog servisa emitovan je ovih dana kolaž s jednog od suđenja u predmetu "Turković", u kome se tužilac i svjedok, a onda i optuženi i svjedok, prepucavaju besmislenim aludiranjima, potpuno nevažnim za predmet. Gledaocu prosječne pameti ostalo je nejasno šta je bio cilj priloga u centralnoj informativnoj emisiji! Primjeri upotrebe video-zapisa iz sudnice otvaraju pitanje: gdje su granice javne upotrebe video-zapisa sa suđenja, posebno u vidu kreiranih spotova po raznim portalima?

Da li je javni moral u opasnosti zbog ogoljenog serviranja kriminalizovane stvarnosti i društvene patologije u domove običnih ljudi, ionako opterećenih egzistencijalnim problemima i neizvjesnostima svih vrsta? Zašto ćute oni koji bi po prirodi profesije i logici stečenog znanja bili pozvani da o tome javno govore? Zašto problem ne vide silni psiholozi i pedagozi po školama i fakultetima? Zašto pravnici nisu u mogućnosti da neke sudske fenomene razmatraju iz sociološke perspektive i svoju praksu prilagode ciljevima kriminalne politike (ako slična nauka još postoji na pravnim fakultetima?).

Prakse dva evropska suda (norveškog i Suda BiH) se, očigledno, razlikuju. Bilo bi dobro javno razgovarati kakvim se argumentima rukovode. Takav dijalog bi pomogao da naše pravosudne institucije izgrade najbolje pravne standarde.

Nije lako razumjeti zašto Sud BiH svoje službene dokumente (a audio-zapis je jedini zapisnik sa suđenja!) ustupa na javno korištenje. Ne ugrožava li to neka od univerzalnih ljudskih prava? Da li se kolažima od bizarnih sekvenci iz sudnice ruši ugled Suda i banalizuje sudska pravda? Da li je Sud prekoračio granice tumačenja načela javnosti suđenja kada je odlučio da svoje službene dokumente ustupa na slobodno korištenje javnosti? Zašto Sud rizikuje da se korištenjem pojedinih dijelova sudskog dokumenta sutra sklapaju neki drugi materijali koji mogu lansirati sasvim drugu poruku suđenja? Da li je to u interesu pravičnog suđenja, koje mora biti najviši standard demokratskog društva? Na kraju, da li je ustupanje snimaka suđenja i rizik nekontrolisane upotrebe u interesu optuženih, za koje važi pretpostavka nevinosti sve dok se njihova krivica ne dokaže pravosnažnom presudom? Da li se ustupanjem snimaka iz sudnice suđenje prebacuje u javni prostor, a optuženi prije presude izlažu jednoj vrsti javnog linča? U evropskim zemljama se čak i u javno objavljenim pravosnažnim presudama izostavljaju imena osuđenih kako bi se zaštitila njihova prava. Čini se da je Sud s praksom objavljivanja zapisnika i video-snimaka iz sudnice neoprezno ušao u sferu kršenja ljudskih prava i svojevrsnog samosaplitanja i ovo je još jedan u nizu slučajeva koji otvaraju pitanje odgovornosti pravosuđa u najširem smislu. Vrijeme je da se otvoreno i javno razgovara u kojoj mjeri pravosuđe danas postaje faktor društvenog rizika.

U Norveškoj nikome nije palo na pamet da postavi pitanje zašto je sudija zabranio snimanje Brejvika. Norveško društvo razumije da su problemi koje je otvorio jedan sudski slučaj mnogo dublji i mnogo ozbiljniji da bi ih zamaglila nebulozna priča ubice, za koga se još pouzdano ne zna da li je teški duševni bolesnik ili uračunljivi prestupnik.

(Autor je sudija Suda BiH)

Nezavisne novine

Mozda bi se ovaj pravosudni "profesionalac" (Branko Peric) mogao malko osvrnuti na ovaj "krasni" spisak, osim vec ranije predlozenih mu "tema" za njegove kolumnice?

Žurnalov doprinos borbi protiv korupcije - Šta ste vi učinili? Okupacija u sedam slika - Na Međunarodni dan borbe protiv korupcije podsjećamo na slučajeve koje je Žurnal otkrio i dokazao... - Na 9. decembar, Međunarodni dan borbe protiv korupcije, magazin Žurnal podsjeća na najveće korupcijske afere otkrivene u ovom magazinu u godinama iza nas. Koliko je “teška” korupcija u Bosni i Hercegovini ne mogu sa sigurnošću reći ni najbolji svjetski istraživači i analitičari. Transparency International nas je ove godine stavio na jedno od najgorih mjesta u cijeloj Evropi a udruženje Tender iz Banje Luke došlo je do nove, još veće, cifre od gotovo 700 miliona maraka koje se u BiH ukradu u jednoj godini samo kroz javne nabavke. Svoj doprinos u otkrivanju slučajeva korupcije dao je i magazin Žurnal. Ovo je deset najvećih korupcijskih afera koje smo otkrili.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 21, 2018 21:03:28, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla


Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Pon Dec 12, 2011 23:28:07

Ooooh, vidi, vidi...i tuzioci se "digli"!
Pa zar BH pravosudje nije "reformisano" kako se upinju dokazati?
Jos ce vode proteci...do te reforme.
Nema reforme bez CISTKE podobnih!
Tek kad se pomete sva trulez u BH pravosudju, tek onda nastupa reforma, no to (METLA) se Miloradu Novkovicu ocito bas i ne dopada...podobni su (ipak) PODOBNI, a sposobni profesionalci (ipak) NEPOZELJNI?!


Slika
"Dnevni avaz", 12.12.2011.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 21, 2018 21:03:52, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sri Dec 14, 2011 23:36:10

Zato advokata ima kao "kusih pasa"...i opet biraju - nece uzeti predmet gde treba "zagrejati" stolicu ili se zameriti kojem "guzonji".

Advokatske usluge: Istjerivanje pravde previše košta

Glas Srpske - 14.12.2011 07:51
Slika

BANJALUKA - Stanovnici Srpske prije nego što odluče nekog da tuže treba dobro da razmisle, zbog toga što "istjerivanje pravde" mnogo košta, a najmanja svota koju će platiti advokatu ako im zatreba samo pravni savjet je oko 100 maraka, dok se najviše ne mogu precizirati, jer zavise od vrijednosti i trajanja spora.

Advokati u RS cijene svojih usluga zasnivaju na Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, čiji je prijedlog usvojila Skupština Advokatske komore RS još 2005. godine, a Ministarstvo pravde RS dalo saglasnost.

Tarife se određuju po bodovima za svaku advokatsku uslugu, gdje vrijednost boda iznosi dvije marke.

Za svaki sat odsustva iz kancelarije zbog učestvovanja u istrazi, dokazivanju i pregovaranju, advokatu pripada 30 bodova, odnosno 60 maraka.

Advokati posebno naplaćuju i svoje usluge za sastavljanje inicijalnog i obrazloženog podneska i zastupanje na ročištu ili raspravi, gdje se tarife razlikuju od vrijednosti spora.

Tako u sporu čija je vrijednost do 5.000 maraka, usluga košta 160 maraka, u sporu do 10.000 maraka - 320, a do 50.000 maraka, čak 600 maraka.

U sporovima čija je vrijednost veća od 100.000 maraka, advokati dobijaju naknadu od 700 maraka pa naviše.

Kolika je najviša cifra za advokatske usluge, ne zna se, a kako advokati mudro odgovaraju, zavisi od više faktora, odnosno od vrijednosti i trajanja spora.

Tarifa za advokatsko sastavljanje postupaka i zastupanje na ročištu u sporovima kao što su razvod i poništenje braka, smještaj maloljetne djece, osporavanje i utvrđivanje očinstva ili materinstva košta 240 maraka.

Bez obzira na to koliko se klijenti osjećaju oštećeni, ipak se rijetko žale disciplinskim organima Advokatske komore RS, jer vjeruju da im od advokata može zavisti budućnost ili imetak.

"U Srpskoj je ove godine bilo desetak prijava klijenata na advokate, što nije veliki broj imajući u vidu i broj advokata i postupaka u kojima advokati pružaju stručnu pomoć klijentima", rekao je predsjednik Advokatske komore RS Jovan Čizmović.

Dodao je da ima prijava klijenata da im advokat zahtijeva nagradu veću od one koja je tarifom određena, kao i onih koji negiraju postojanje dogovora o nagradi za rad advokata.

"Savjetujem zbog toga i klijentima i advokatima da svaki dogovor formalizuju ili da primjenjuju parametre navedene u tarifi", istakao je Čizmović.

Kada je u pitanju visina cijene advokatskih usluga, Čizmović kaže da advokat i klijent mogu pismenim ugovorom da ugovore nagradu, odnosno cijenu, i tim ugovorom se mogu isključiti elementi tarife.

"Za punovažnost takvih ugovora zahtjeva se pismena forma, i da su ga potpisali advokat i klijent", dodao je on.

Prema riječima advokata Darka Kremenovića, stanovnici Srpske najčešće traže advokatske usluge zbog tužbi za naknadu štete, nekih dugova ili utvrđivanja vlasništva nad zemljom.

"Fizičke diobe ili neriješeni vlasnički odnosi, te naknade štete najčešći su razlozi zbog kojih stanovnici traže advokata", kazao je Kremenović.

Jedan od banjalučkih advokata, Mirko Dabić, kaže da je najviše stranaka imao u krivičnoj oblasti.

"Najčešće mi dolaze klijenti kojima treba pomoć iz krivične oblasti. Mnogo manje imam predmeta iz oblasti parnica, ali ima i tu dosta slučajeva", kazao je Dabić.

Dodao je da stanovnici Srpske često putem mejla traže savjete, gdje im rado izlazi u susret, ali da ima i onih koji dolaze u kancelariju da se posavjetuju sa advokatom, što košta oko 100 KM.

Nezavisne novine
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Pet Dec 16, 2011 23:06:31

Ka(ko)d "tata" kaze...NAJODGOVORNIJI u BH pravosudju!
Hej, hej Novkovicu, to sto "u proteklih pet godina nijedan sudija niti tužilac nije bio pod istragom" znaci samo da ih DOBRO pazis (da im se TO slucajno ne desi).
A sta je sa tuzlanskim tuzilastvom (rasipa se, tuzioce beze), dokle ce Sesenam Cosic razvlaciti trakavicu "Pravni fakultet"...ne bi li TO malo istrazivao?
"Vrana vrani oci ne vadi", zar ne?
Zasto su novine (svakodnevno) pune skandala iz pravosudnih institucija? O falsifikovanim dokumentima (diplomama) da i ne govorim? To sto niko nije pod istragom na TVOJ je racun Milorade Novkovicu!

Ili, sto kaze jedan komentator (11-ti):

"mirko božić 4 hours 9 minutes ago
Novakoviću ..jmune jedan da ti drugačije ne kažem otkud onda 1.500 žalbi sudu u strazburu, Zar misliš da iko od građana očekuje da vrana vrani u sudstvu BiH vadi oči. Molim te ti i tvoji iz suda začepite žvalje"

Slika
"Dnevni avaz"-portal-16.12.2011.

Gradjani (u komentarima) se bas ne slazu Novkovicu...
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 21, 2018 21:04:28, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Pet Dec 16, 2011 23:08:47

Oh, oh, Milorade Novkovicu, sta ovo bi?
"Rogovi u vreci" ??? Bice da je ipak OVAKO kako "Zurnal" pise!
VISE verujem ovom tekstu, a i - SVOJIM OCIMA (svom iskustvu i slicnim-poznatim BH javnosti)!
A ova jadnica na slici ne sme ni da gleda...


TUŽILAČKI (NE)RAD
U BiH dnevno zastare četiri krivična predmeta

Više od 90 posto tužilaca u BiH je korumpirano

Preko 90 posto tužioca u BiH je korumpirano ili nesposobno a tužioci u BiH otkriju i gone manje od 10 posto odgovornih za stvarno izvršena krivična djela organizovanog i privrednog kriminala i nikom ne odgovaraju za svoj nerad. Dokaz za ovo je da niko do sada nije odgovarao za pljačku ili gubitak oko 600 miliona KM godišnje prilikom javnih nabavki, za neplaćanje preko dvije milijarde poreza i doprinosa, za kupovinu izbora i slično – ogorčen je Momir Dejanović, predsjednik NVO Centar za humanu politiku

Autor Aleksandra Bosiočić-Dronjić
Četvrtak, 15 Prosinac 2011 10:42
Slika

Čak 104 (slovima: stotinu i četiri) počinitelja krivičnih dijela – pretpostavićemo razbojnika, pljačkaša, falsifikatora - bezbrižno i nekažnjeno će uživati u blagodetima nefunkcionalnog pravosuđa u Bosni i Hercegovini! Toliko je, naime, prema podacima Visokog sudskog i tužilačkog vijeća, krivičnih predmeta sa poznatim počiniteljima kod kojih je nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja prije podizanja optužnice, samo u prvih šest mjeseci ove godine! U prosjeku, četiri predmeta sedmično!

Laički – osoba XY, zna se tačno ko je i šta je - učini krivično djelo, policija obradi slučaj i pošalje ga tužilaštvu gdje predmet čeka li čeka - tužilac prezauzet ili nedovoljno posvećen ili nema saslušanja jer se ne može doći do prijavljenih, oštećenih, svjedoka...Predmet zastari, pojede vuk magarca.

Trudimo se ali džaba

Kada se ovome dodaju predmeti s nepoznatim počiniteljima, njih 1.567, dobijamo podatak da je u BiH, od početka januara do kraja juna ove godine, zastario 1.671 krivični slučaj!

Situacija je, kazuju nam brojke, tri i po puta teža u Republici Srpskoj nego u Federaciji. Naime, u deset kantonalnih tužilaštava zastarilo je ukupno 348 predmeta a u pet okružnih 1209 predmeta. U Distriktu Brčko brojka je 112.

Najčešći razlozi zastare su, prema podacima Žurnalu dostavljenim iz VTSV-a, nedostupnost osumnjičenog i dostavljanje krivične prijave nakon nastupanja zastarjelosti krivičnog gonjenja.

Istina, „u manjem broju predmeta, zastarjelost krivičnog gonjenja u tužilačkim predmetima mogla je biti spriječena boljom organizacijom rada po predmetima u nadležnim tužilaštvima i ažurnijim postupanjem tužilaca zaduženih sa ovim predmetima“, pišu Žurnalu iz VSTV, dodajući da „uslijed propusta u tim predmetima, tužilaštva nisu adekvatno iskoristila zakonske rokove za postupanje po predmetima u kojima je, u međuvremenu, nastupila zastarjelost.“ Spominje se naravno i preopterećenost tužilaca „uslijed čega, i pored ostvarenja dobrih rezultata na rješavanju velikog broja predmeta, oni nisu uspjeli preduprijediti nastupanje zastarjelosti u pojedinim predmetima.“


Na preopterećenost se žali i Salih Memić, glavni tužilac u Okružnom tužilaštvu u Doboju, koje prednjači, na nivou BiH, u broju slučajeva apsolutne zastare (od dana počinjenja krivičnog djela). Takvih je, u ovom tužilaštvu, 182 predmeta. Plus 15 u kojima je nastala relativna zastara (od trenutka saznanja da je krivično djelo počinjeno), ukupno 197 predmeta.

Lažljivci i neradnici

- Treba imati u vidu da veliki broj zastara nije rezultat nerada tužilaca na tom predmetu, odlučan je Memić u dopisu upućenom Žurnalu. Kaže da u okružnom tužilaštvu radi 15 tužilaca te da će tek od ovog mjeseca "Tužilaštvo biti popunjeno s odobrenom sistematizacijom, što će svakako doprinijeti bržem rješavanju predmeta i manjem broju zastara."

Ipak, u pasusu niže, u tački gdje objašnjava razloge zbog kojih je nastupila zastara krivičnog gonjenja kod poznatih počinilaca - a 36 je takvih predmeta u dobojskom Tužilaštvu – kao prvi razlog navodi se nedovoljan rad tužilaca na konkretnom predmetu, poslije čega slijedi nedostupnost lica „bez čijeg saslušanja nije moguće donijeti valjanu tužilačku odluku“. Tu je i nekoliko predmeta u kojima je zastara nastupila i prije nego su „zaprimljeni u Tužilaštvu“. Upitan ko i kakve sankcije snosi zbog toga što predmet uđe u zastaru, glavni okružni tužilac objašnjava da je „za zastaru odgovoran isključivo tužilac zadužen za premet, pod uslovom da je zastara rezultat njegovog nerada.“

- U dobojskom tužilaštvu lažu kad navode da je nedovoljan broj tužilaca razlog za zastaru velikog broja slučajeva krivičnog gonjenja. Stvarni razlog za zastaru je korumpiranost glavnog i većine okružnih tužilaca i pružanje zaštite određenim licima iz krivičnog miljea – oštar je, Žurnal, Momir Dejanović, predsjednik NVO Centar za humanu politiku iz Doboja, koji nastavlja:

- Vjerovatno je među slučajevima koji su zastarjeli i policijski izvještaj protiv direktora dobojske Elektrodistribucije. Kada smo prije nekoliko godina intervenisali u vezi sa ovim slučajem, tužilac koji je ovaj predmet držao u fijoci otvoreno nam je prijetio. Kada smo prošle godine tražili od dobojskog tužilaštva da istraže i gone one koji neskriveno podmićuju birače i vrše druga koruptivna djela u predizbornoj kampanji, glavni okružni tužilac nam je dao isti odgovor kao i Vama.

Dejanović govori da je Centar za humanu politiku, u proteklih desetak godina, u desetinama navrata slao tužilaštvu u Doboju prijave i dokaze o organiziranom kriminalu, zloupotrebi službenog položaja, nesavjesnom radu u službi i šteti koja se mjerila desetinama milona maraka. Tvrdi da je su reakcije izostale. Tražili su izuzeće dobojskog tužilaštva, angažovanje republičkog i specijalnog tužilaštva, podosili prijave disciplinskom tužiocu VSTV „ali su sve ove institucije stale u zaštitu glavnog i većine okružnih tužilaca“. Umjesto toga, kaže, vode istragu protiv Centra za humanu politiku „zbog lažnog prijavljivanja krivičnog djela“.

Predsjednik Centra za humanu politiku nema bolje riječi ni za tužilaštva diljem BiH:

- Dobojsko tužilaštvo je vjerovatno najlošije, uz napomenu da je stanje u tužilaštvima BiH katastrofalno. Preko 90 posto tužioca u BiH je korumpirano ili nesposobno a tužioci u BiH otkriju i gone manje od 10 posto odgovornih za stvarno izvršena krivična djela organizovanog i privrednog kriminala i nikom ne odgovaraju za svoj nerad. Dokaz za ovo je da niko do sada nije odgovarao za pljačku ili gubitak oko 600 miliona KM godišnje prilikom javnih nabavki, za neplaćanje preko dvije milijarde poreza i doprinosa, za kupovinu izbora i slično – ogorčen je Dejanović.

„Krivično djelo je svjesna i voljna čovjekova radnja ili propuštanje radnje koja je društveno opasna, protupravna i u zakonu određena kao krivično djelo“, kaže definicija. Iza suhoparnih pravničkih termina i obrazloženja stoje živi ljudi, žrtve i počinitelji (ne)kažnjenih „društveno opasnih, protupravnih a pritom i voljnih radnji“. Što znači da od pukih opravdanja za njihovo neprocesuiranje, koliko god ona bila (ne)utemljena, jedinu korist imaju – sami počinitelji.

zurnal.info
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 21, 2018 21:05:04, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sub Dec 17, 2011 23:44:58

Pocelo je ovako neki dan...
(nisam obracala paznju jer se ne secam da sam ikada nesto pozitivno procitala uz ime Jadranka Grcevica)


Brčko: Sudija podnio krivičnu prijavu protiv šefa policije - Grčević je Lujića prijavio zbog davanja mita o čemu, navodno, u Vladi Brčko Distrika postoje dokazi - Jadranko Grčević, predsjednik Osnovnog suda Brčko Distrikta BiH podnio je krivičnu prijavu protiv Gorana Lujića, šefa Policije Brčko Distrikta, zbog činjenica koje ukazuju na davanje mita vezano uz izgradnju stambeno-poslovnog objekta koji Lujić gradi, javlja Fena. Grčević je o ovome upoznao i Visoko sudsko i tužilačko vijeće.

Pa ovako :

Brčko: Šef policije davao mito? - Novi zaplet u priči o korupciji u Distriktu - tužba protiv šefa policije Gorana Lujića. Krivičnu protiv njega podneo predsednik Osnovnog suda Grčević - Dokaz za neprofesionalizam i površnost u radu policije vidi se i u poslednjoj akciji „Bingo“, koja je medijski snažno propraćena. Javnost je očekivala veoma brzo podizanje optužnica protiv visokih funkcionera distrikta. Umesto toga tužilac izjavljuje da u okviru ovog procesa mora saslušati oko 100 novih svedoka, što će potrajati više meseci - podsetio je Grčević. On je posebno ogorčen zbog informacija koje su počele da kruže gradom, vezanih za prisluškivanje određenog broja ljudi u cilju pribavljanja dokaza za procesuiranje brčanskih funkcionera.

Pa nastavak ovako :

Udario tuk na luk

USKORO SUSPENZIJA PREDSJEDNIKA SUDA U BRČKOM JADRANKA GRČEVIĆA!

Subota, 10 Decembar 2011 10:23
Slika

Nakon što je prije dvadesetak dana objavljena informacija, da bi se u nastavku policijske akcije „Bingo“ zbog kriminalnih radnji iza rešetaka mogli naći pojedini predstavnici Pravosuđa i najmanje jedan novinar, počela je bura i još žešći pritisci na šefa policije u Brčkom Gorana Lujića. On je, zajedno sa svojim saradnicima izložen brojnim pritiscim, od anonimnih prijava, pa do, unazad nekoliko dana, podnošenja krivične prijeve protiv njega od strane Jadranka Grčevića, predsjednika Osnovnog suda u Distriktu jer je Lujić tobože dao mito službenici Vlade kako bi pribavio potrebne dozvole za izgradnju svoje stambeno-poslovne zgrade.

Lujić je to odlučno demantirao u pojedinačnim izjavama za više medija, ocijenivši Grčevićeve optužbe tendencioznim i ne tačnim. Grčević se, naravno, ne brine za ne zakonite radnje jer da se brine protiv Lujića bi podnio krivičnu dosta ranije obzirom da je zgrada skoro završena. Očito je da je u suštini druga priča. Iz svega viđenog može se zaključiti da se Grčević boji za sebe jer je debelo involviran u pojedine, u najmanju ruku ne prilične aktivnost za jednog predsjednika Suda. Kako je Lujić profesionalac govore i podaci da je odmah u „svom kolektivu“ pomeo sve one sumnjivce koji se dovode u vezu sa ratnim zločinima. Krajnje profesionalno radi svaki zadatak. Pod Goranovom dirigentskom palicom vrlo brzo se hapse dileri, ubice....

Sa druge strane podnosilac krivične prijave Jadranko Grčević je debelo posrnuo jer je u više navrata bukvalno „ulijetao“ na prisluškivane telefone pojedinih kriminalaca. Da pojasnimo nije on prisluškivan, nego se „kačio“, odnosno kontaktirao sa osobama koje su bile prisluškivane.

Portalu „otisak.ba“ je iz dobro-obaviještenih izvora potvrđeno da je prilikom fizičkog obezbijeđivanja Predsjednika suda Jadranka Grčevića od strane policije Distirkta, prošle godine, on za vezu između njega i jedne sumnjive osobe uzeo baš policajca koji ga je čuvao, što je policijskom istragom utvrđeno i tada je policajac suspendiran, a Grčević još uvijek ne procesuiran.

Naravno, Grčević se „prosuo“ i prilikom komunikacija njega i jedne osobe, bivšeg funkcionera Vlade, koji je zbog kriminala pao u „Bingu“.

Prema informacijama do kojih je došao „otisak.ba“ vrlo brzo Grčević će biti suspendiran sa mjesta predsjednika Osnovnog suda u Brčkom jer se već odavno upleo u „mutne rabote“ i zbog toga ne zaslužuje da sjedi na tom mjestu i da rukovodi ozbiljnom institucijom zvanom Osnovni sud Distrikta.

A evo šta je Grčavić izjavio o krivičnoj prijavi koju je podnio protiv Gorana Lujića: video

brcanske enovine

I na kraju "SLAG"... no verovatno ce sve "pojesti maca", po obicaju BH pravosudja (iliti tuzlanskom "receptu"), zar ne Milorade Novkovicu?

Slika
"Dnevni avaz", 17.12.2011.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 21, 2018 21:05:51, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Uto Dec 20, 2011 15:59:56

Sta rekose lekari (hmmm...tako ih nazivaju) : "...nije nista strasno."
Nije? Po ko zna koji put to "nista strasno" zavrsava smrcu pacijenta i najcesce vrlo mladog!!!
Nije samo moj sin Denis njihova zrtva pre gotovo 6,5 godina u tuzlanskom UKC-u...
Slucaj njegove vrsnjakinje, mlade Sarajke Marijane Puketa je poslednji (trenutno)...
Amili Cvijetic-Koldzo se jos sudi za smrt mlade Svjetlane-Cece Zukic...
Hoce li ikada ijedan od ovih doktora ODGOVARATI?
Istrage traju, porodice cekaju, a pripadnici "zasticene vrste" (uz pomoc sudskih vestaka i tuzioca) i dalje rade kako i sta hoce...


Slika
http://s26.postimg.cc/4ploe0zll/185_Ava ... e_trag.jpg
"Dnevni avaz", 20.12.2011.
Posljednji put menjao nevenkagaragic dana Pon Maj 21, 2018 21:06:29, izmjenjena 2 puta
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost

cron