Članci o sudcima kriminalcima BiH

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod Kandic u Ned Jan 10, 2016 13:03:42

Đukanović – ličnost godine u korupciji i organiziranom kriminalu

Premijer Crne Gore dobitnik je priznanja međunarodne novinarske mreže OCCRP.
Slika
Piše: Centar za istraživačko novinarstvo (CIN)

Međunarodna novinarska mreža Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) proglasila je premijera Crne Gore Mila Đukanovića ličnošću koja je u protekloj godini najviše doprinijela promoviranju korupcije i organiziranog kriminala.

Đukanovića je za ovo priznanje predložila Vanja Ćalović, direktorica crnogorske Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), a preko pedeset novinara unutar mreže OCCRP-a učestvovalo je u izboru.

„Nagrada je zaslužena“, rekla je Ćalović za stranicu OCCRP-a. „Đukanović, posljednji evropski diktator, zarobio je državu za svoje privatne interese i pretvorio je u utočište za kriminalce. Dok se on, njegova porodica i prijatelji bogate, obični ljudi pate zbog siromaštva, nepravde i bezakonja. Oni koji se usuđuju da govore o korupciji postaju njegove mete.“

Đukanovićevo prvo radno mjesto bilo je – premijer Crne Gore, stoji u obrazloženju. „Skoro tri decenije radio je kao predsjednik ili premijer. Iako se predstavlja kao napredan, prozapadni političar, izgradio je državu posvećenu korupciji i pružanju utočišta organizovanom kriminalu.“

OCCRP navodi nekoliko slučajeva organiziranog kriminala i korupcije u koje je premijer Crne Gore bio umiješan. Od krijumčarenja cigareta u saradnji s italijanskim kriminalnim porodicama, preko osiguravanja utočišta za osobe iz kruga organiziranog kriminala poput Darka Šarića, Stanka Subotića i Nasera Kelmendija, Safeta Kalića i Brana Mićunovića.

Zajedno sa svojom porodicom, stoji u obrazloženju OCCRP-a, privatizirao je Prvu banku i koristio je za pranje novca i davanje kredita ljudima iz svijeta organiziranog kriminala. Također je učestvovao u prodaji zemljišta na crnogorskoj obali ruskim tajkunima i azerbejdžanskim firmama koje kontrolira porodica predsjednika Alijeva.

Osigurao je 300 miliona eura državnih garancija za kredite privatnih kompanija, a više od polovine ovih kredita, 184 miliona, nije otplaćeno pa će dugove vraćati crnogorski građani, stoji između ostalog u obrazloženju međunarodne mreže istraživačkih novinara OCCRP.

„Ovo priznanje vidimo kao nagradu za Đukanovićevo životno djelo“, rekao je urednik OCCRP-a Drew Sullivan. „Niko, osim Putina, ne vodi državu koja se u tolikoj meri oslanja na korupciju, organizovani kriminal i prljavu politiku. Ona je istinski i duboko trula.“

CIN
Kandic
 
Postovi: 216
Pridružio se: Uto Okt 15, 2013 14:16:09
Lokacija: Bosna i Hercegovina

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod law u Sri Jan 13, 2016 10:50:37

Kako su Dautbašić i Šahman pokušali utjecati na svjedočenje Azre Sarić

Na ročištu koje je u Sudu BiH održano jučer Tužilaštvo BiH uputilo je prijedlog za određivanje jednomjesečnog pritvora Bakiru Dautbašiću i Bilseni Šahman, koje se sumnjiči za ometanje istrage u krivičnom postupku protiv Nasera Keljmendija. Klix.ba donosi detalje sa ovog ročišta.

Osumnjičeni Dautbašić i Šahman su u toku decembra 2015. godine Azru Sarić zastrašivanjem i obećavanjem nedopuštene koristi pokušavali navesti na davanje lažnog iskaza u krivičnom postupku koji se vodi po zakonu Bosne i Hercegovine protiv Nasera Keljmendija i drugih, kao i protiv Fahrudina Radončića i drugih.

Bakir Dautbašić je dogovorio sa njemu poznatom osobom, odnosno direktorom firme Farmavita Sabahudinom Žujom, da mu osigura kontakt sa svjedokinjom Azrom Sarić, nakon čega je ta osoba, koristeći svoj položaj prema svjedokinji, dogovorila sastanak sa Azrom Sarić, koji je ona prihvatila.

Dautbašić i Šahman kontaktirali Azru Sarić


Žujo je Azri Sarić saopćio da ima pritisak od osumnjičenog Bakira Dautbašića u vezi s njenim svjedočenjem pred Osnovnim sudom u Prištini i uspostavio telefonski kontakt između svjedokinje Azre Sarić i osumnjičenog Bakira Dautbašića.

Bakir Dautbašić je u tom razgovoru saopćio svjedokinji Azri Sarić razloge zbog kojih je s njom uspostavio kontakt i dogovorio da se sastanu, pa su u svrhu dogovaranja sastanka razmijenili brojeve telefona, nakon čega su dogovorili sastanak na javnom mjestu, u restoranu u sarajevskom naselju Grbavica 15. 12. 2015. godine oko 17:00 sati.

Drugoprijavljena Bilsena Šahman po prethodnom dogovoru sa prvoprijavljenim, s kojim ima ljubavnu vezu, pozvala je svjedokinju Sarić, koju poznaje od ranije, i s njom dogovorila da se sa prvoprijavljenim sastane u stanu u kojem drugoprijavljena živi, a ne kako su ranije dogovorili svjedokinja Azra Sarić i prvoprijavljeni na javnom mjestu, iz razloga tajnosti.

Ovaj prijedlog Azra Sarić je prihvatila pa su se dana 15. 12. 2015. godine sastali u navedenom stanu, pri čemu je prvoprijavljeni Azri Sarić saopćio da u svom svjedočenju zaštiti njegovog šefa Fahrudina Radončića, što je svjedokinja prihvatila i obećala da će u odnosu na Radončića ponoviti sve ono što je već izjavila u svojoj izjavi koju je dala dana 8. 4. 2014. godine u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu na okolnosti zbog kojih je pozvana kao svjedokinja iz Suda u Prištini.

"Šef traži da zaštitiš i Keljmendija"


Nakon što je Bilsena Šahman po prethodnom dogovoru sa Dautbašićem dogovorila sa svjedokinjom Sarić da se njih dvije sastanu 17. 12. 2015. godine u Vogošći radi konačnog dogovora, sastale su se ispred hotela Park u Vogošći i razgovarale u putničkom vozilu Bilsene Šahman.

Azra Sarić je potvrdila drugoprijavljenoj da neće mijenjati svoju izjavu u odnosu na Fahrudina Radončića i da će o svemu ostalom ponoviti ono što je već izjavila ranije u izjavi koju je dala 8. 4. 2014. godine u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu, nakon čega je Bilsena rekla da “šef traži da zaštiti i Keljmendija”.

U namjeri da utječe na Azru Sarić kako bi izvršila naredbu da zaštiti Keljmendija prilikom svjedočenja, rekla joj je da razmisli o sebi i svojoj budućnosti, da razmisli o svojoj karijeri i svojoj specijalizaciji u Univerzitetsko-kliničkom centru Sarajevo i da joj je šef poručio da je on narednih sedam godina na vlasti i da će je zaštititi ako ga posluša i ne zakači se sa Keljmendijem prilikom svjedočenja, na taj način obećavajući nedozvoljenu korist.

Nakon toga je svjedokinji Sarić dala list papira na kojem je bio ispisan sadržaj koji treba posvjedočiti pred sudom, odnosno ponoviti da je izjavu u Državnoj agenciji za istrage i zaštitu dala pod pritiskom medija, da je Ramiz prije ubistva bio u kući sa ženom i djecom, da Ramiz Delalić nikada nije bio u vezi sa Azrom Radončić, da Ramiz Delalić nije imao nikakvih kontakata sa Šejlom Turković, da su se Ramiz Delalić i Naser Keljmendi pomirili i da nije bilo nikakvih sukoba među njima, da je Ramiz Delalić bio u lošim odnosima sa Gašijem i Zijadom Turkovićem, nakon čega je Azra Sarić, pročitavši sadržaj teksta sa tog papira, odgovorila drugoprijavljenoj: “To ne dolazi u obzir”.

"Poslat će nekog da te odradi za 5.000 KM"


Bilsena joj je potom odgovorila: “Znaš li koliko je Keljmendi opasan čovjek, poslat će nekoga odozdo da te odradi za 5000 KM”, nakon čega je Azra Sarić na taj način zastrašena napustila vozilo.

Azra Sarić je 18. 12. 2015. godine pred Sudom BiH, kada je trebala svjedočiti putem videolinka po zamolnici Osnovnog suda u Prištini, saopćila sudu da ne smije svjedočiti zbog prijetnji i od suda je zatražila da se rasprava odgodi, nakon čega je njeno svjedočenje odgođeno za 13. 1. 2016. godine, a svjedokinja Azra Sarić je prijetnje i zastrašivanje prijavila Tužilaštvu BiH.

Tužilaštvo je pribavilo i više presretnutih razgovora između Bakira Dautbašića i Fahrudina Radončića, kao i razgovore koje je Dautbašić vodio sa Bilsenom Šahman, Zijadom Hadžijahićem (zaposlenikom Ambasade SAD-a u BiH), ali i sa pojedinim novinarima.

Naime, osumnjičeni su na Azru Sarić vršili pritisak i medijskom kampanjom protiv nje optuživši je da je odgovorna za smrt pacijenta Sabahudina Hukare koji je umro na UKCS-u nakon vađenja zuba.

Tražili da Moore obustavi istragu


Dautbašić, Šahman, ali i Radončić, znali su da postoji mogućnost da je o svemu otvorena istraga, pa su različitim manevrima pokušali da je osujete.

Pokušavali su doći do direktora SIPA-e Perice Stanića, ali i iz drugih izvora saznati da li je istraga otvorena, ko je vodi, i druge pojedinosti.

Također, Kantonalnom tužilaštvu u Sarajevu prijavili su Azru Sarić te su očekivali da u tom slučaju budu pozvani kao svjedoci.

Tužilac Mihajlović je također otkrio da je Fahrudin Radončić obećao Bakiru Dautbašiću i Bilseni Šahman da će preko šefa Misije OSCE-a u BiH Jonathana Moora intervenirati kako bi istraga u Tužilaštvu BiH bila zaustavljena.


Klix
law
 
Postovi: 222
Pridružio se: Pon Jun 02, 2008 12:23:47

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sub Maj 26, 2018 21:25:02

nevenkagaragic je napisao:
antimafija je napisao:TUZIOCI NE ISTRAZUJU KRIMINAL I KORUPCIJU:

Cestitam antimafija! Slucajno nabasah na ovu stranicu i prepoznaj svoje skenirane clanke koje sam postavljala na drugim forumima i svom blogu (upecatljiviji su mi skenirani, nego citirani).
Moram priznati da sam pocascena.
Pridruzicu Vam se...
Prvi clanak koji prepoznadoh - "DANI", 14.05.2010.

Slika
http://s26.postimg.cc/494gncit5/1_2_Dan ... an_667.jpg


Moja prva objava na forumu - Sri Maj 26, 2010 12:59:37
I poslednja objava na ovoj temi - Uto Jul 07, 2015 18:33:07

Ne, ne vracam se, samo vracam izgubljene slike i clanke zbog problema koji je imao servis za slike, a steta je da buducim citaocima ne priustim "sjaj i bedu" BH pravosudja! Doduse, cini se da je sada jos i gore (pa zar moze???)!
Nisam uspela sve clanke vratiti (negde od 68 do 94 stranice dok sam koristila servis za slike imageshack.com ... Davno je to bilo... nastavila sam sa servisom zaslike.com, pa postimage.org...
Ne bih ih ponovo ucitavala, mukotrpan je to posao
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sub Maj 26, 2018 21:30:31

nevenkagaragic je napisao:Dakle, bi pitanje (na drugoj temi) "ko stiti kriminalce?"
Rekoh, cudno pitanje, kao da se ne zna odgovor?
Odgovor je u protupitanju - a KO JE U POZICIJI da ih stiti?


Ko štiti kriminalce?

Evo i odgovora Branka Perica, bivseg novinarcica (koji i sada voli piskarati u "Nezavisnim novinama, a cudi me sto je nestao iz "Avaz"-a, mozda zbog nestanka samoproglasenog mu "advokata" Sanje Vlaisavljevic?), (neuspesnog naravno, kao sto mu je i naslednik Milorad Novkovic) bivseg predsednika VSTV-a, te sadasnjeg sudije Suda BiH koji inace sa svojom seficom Medzidom Kreso komunicira slicnim piskaranjem.

Tekst je iz davne 2009.godine, tacnije iz magazina "DANI", 25.12.2009. godine.
Ko bi rekao, zar ne? Kao da je upravo pisan... o "radu" pravosudja, VSTV-a, politicarima, kriminalu...


Slika

Slika

1.
Slika

2.
Slika

3.
Slika

A evo i tekstova koji se spominju u prethodnom...
Avazovo pero Branko Peric:


Slika
"D.avaz", 18.12.2009.

Slika
"D.avaz", 29.12.2009.

Malo podsecanja na "uzore" BH pravosudja ne skodi...

Strana 113
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sub Maj 26, 2018 21:53:24

nevenkagaragic je napisao:KONACNO! Bilo je KRAJNJE vreme da neko ocita bukvicu ovoj nakaradnoj individui BH pravosudja! Nazalost, nije jedina nakaradna individua...
Dugo pratim njegove skandalozne kolumne i nije mi jasno da godinama prolaze nekaznjeno, pardon, JASNO mi je u stvari, tu je njegovo verno drustvance iz vremena dok je bio predsednik VSTV-a.
Stigao je s odmora na koji je ZBRISAO nakon sto je pritvorio Budimira, pa se opet "prosipa" tamo gde NE TREBA! OVAKVI nama gradjanima dele pravdu...
I OVAKVI ("blago" nama na sta nam je pravosudje spalo)!

Dakle, JAD I CEMER BH pravosudja (kako godinama tvrdim) je vise nego OCIGLEDAN!


Ponedeljak, 27. Maj 2013 u 09:43

Medijski teror Branka Perića

Iako je Branko Perić jedini sudac u BiH koji javno dijeli lekcije iz prava, komentira sudske presude i kritizira rad Haškog tribunala, članovi VSTV-a nikada nisu reagirali na njegove skandalozne istupe

Slika

Iako je njegova novinarska karijera trebala biti završena prije deset godina, kada je imenovan za suca Suda BiH, Branko Perić nikako da odustane od medijskog angažmana. Osim što je, zasigurno, jedini sudac u BiH (a vjerojatno i u regionu) koji već godinama kolegama javno dijeli lekcije iz prava, Perić je u svojim kolumnama u banjalučkim Nezavisnim novinama i elektronskom izdanju srbijanske Politike, ali i u brojnim javnim istupima, pogazio sva načela sudačke etike.

Otvoreno je iznosio sumnje u nezavisnost i nepristrasnost Haškog tribunala, komentirao procese reforme bh. pravosuđa, odnosno strukturalnog dijaloga, kritizirao presude sudaca Suda BiH, vodio javne polemike s kolegama iz Apelacijskog odjeljenja, pa čak i osporavao nadležnost suda u kojem radi od 2003. godine... Nakon što se, dakako bez ikakvih sankcija, obračunao s kolegama sucima i tužiteljima, Branko Perić se prije desetak dana obrušio i na kolege novinare, kritizirajući ih zbog načina izvještavanja o hapšenju predsjednika Federacije BiH Živka Budimira.

Činjenica da se sudac Suda BiH u kolumni objavljenoj u Nezavisnim novinama bavio analizom medijskih izvještaja i sebi dao za pravo da urednicima javnih servisa sugerira koje su teme trebale biti u fokusu dijaloških emisija jeste drsko i bezobrazno ponašanje, posve nedolično funkciji koju Perić obnaša. No, puno je ozbiljniji problem što je o hapšenju Budimira pisao sudac Suda BiH koji je predsjedniku Federacije BiH, petnaestak dana ranije, odredio jednomjesečni pritvor. Sudački kodeks, podsjetimo, strogo zabranjuje i javno i privatno komentiranje predmeta u kojima sudac postupa. Da skandal s Perićem bude još gori, on je u svojoj kolumni iznio posve jasan osobni stav kada i u kojim slučajevima predsjednik treba dati pomilovanje osuđenicima, čime je (ne)izravno prejudicirao krivnju Živka Budimira. Istodobno je Branko Perić, polemizirajući s novinarima (a povod su, bez sumnje, bile kritike izrečene na njegov račun), propustio objasniti zašto se, odlučujući o nadležnosti, pozvao na član 7 Zakona o Sudu BiH. Nepunih mjesec dana prije nego što se u svojoj kolumni pozabavio medijskom dimenzijom „slučaja Budimir“, pravni je znalac Branko Perić, pojasnimo, u Nezavisnim novinama objavio komentar na temu zašto je propao strukturalni dijalog.

„Nikome od učesnika nije palo na pamet da se osvrne na desetogodišnju praksu primjene člana 7 Zakona o Sudu BiH i njegove praktične vrijednosti. Da se neko pozabavio takvom analizom, zaključio bi da je njegova primjena nanijela pravosuđu ogromnu štetu i da se ni nakon deset godina primjene ne vide njene praktične vrijednosti. Na osnovu člana 7 pred Sudom BiH procesuirani su mahom političati visokog ranga (Šarović, Ivanić, Mandić, Čović, Bičakčić, Čengić, Fazlić) i svi su redom oslobođeni“, napisao je, između ostalog, sudac Branko Perić, koji se i tijekom razgovora o reformi pravosuđa uporno zalagao za ukidanje člana 7. Perić je kolumnu objavio 15. aprila, da bi 27. aprila donio rješenje o pritvoru Živka Budimira i ostalih optuženika upravo na temelju spornog člana Zakona o Sudu BiH?!

Premda u Sudu BiH nismo uspjeli dobiti potvrdu da li je predsjednica Meddžida Kreso reagirala na posljednje istupe kolege Branka Perića i javno komentiranje „predmeta Budimir“, iz izvora bliskih Visokom sudskom i tužiteljskom vijeću (VSTV) doznajemo kako je prije nekoliko dana svim članovima dostavljen dopis koji je sutkinja Kreso poslala još koncem marta. Zajedno s prijavom upućenom disciplinskom tužitelju Arbenu Murteziću, predsjednica Suda BiH se obratila i VSTV-u u povodu Perićevih javnih istupa.

„Smatramo da su medijski istupi, odnosno način na koji sudija Perić u njima iznosi svoje mišljenje i kritiku, koristeći se između ostalih i uvredljivim jezikom, u potpunosti u suprotnosti sa načelima sudijske etike, te da se njima nanosi šteta ne samo pojedinim sudijama i Sudu BiH, već i nepopravljiva šteta ugledu bh. pravosuđa u cjelini“, upozorila je Meddžida Kreso. Razlog zbog kojeg je predsjednica Suda BiH protiv suca Perića podnijela disciplinsku prijavu i tražila očitovanje VSTV-a bio je njegov napad na suce Apelacijskog odjeljenja što je, također, jedinstven primjer međusudačkog obračuna u dosadašnjoj praksi bh. sudova.

Potkraj decembra prošle godine Branko Perić je svim kolegama sucima uputio pismo-upozorenje da su se u Apelacijskom odjeljenju pojavila pravna stajališta ili stavovi pojedinih sudskih vijeća koja, kako navodi, imaju sumnjivu pravnu argumentaciju i predstavljaju radikalan zaokret u sudskoj praksi, te zatražio da se pojedine pravomoćne presude analiziraju na Općoj sjednici Suda BiH. Nakon što su kolege rezolutno odbacile Perićev zahtjev, o njegovom su se pismu izjasnili i suci Apelacijskog odjeljenja, na sjednici koja je održana 22. januara. Podsjećajujući da Zakon o sudu BiH jasno razdvaja Krivično od Apelacijskog odjeljenja (zapravo su posrijedi dva odvojena suda), te da suci koji sude u prvostupanjskim i drugostupanjskim procesima ne mogu donositi zajedničke stavove, Perićevo je pismo ocijenjeno profesionalno nekorektnim. „Sve kvalifikacije koje je istakao sudija Branko Perić predstavljaju komentarisanje, odnosno njegovo ocjenjivanje rada sudija Apelacionog odjeljenja od strane sudije prvog stepena, što je neprimjereno, narušava temelj pravnog reda i stoga će pismo biti upućeno VSTV-u“, zaključili su suci Apelacijskog odjeljenja Suda BiH. Potom je uslijedio očekivani odgovor suca Perića, ovoga puta u formi intervjua u Nezavisnim novinama, koji je kolege optužio kako nisu sposobni da „provedu sistem samoedukacije“. U istom je razgovoru Perić izjavio da su u BiH politika i pravosuđe našli identičnu formulu da brane vlastite pozicije, čime zasigurno nije afirmirao povjerenje javnosti u pravosuđe, kako to nalaže Kodeks sudačke etike. Iako načela sudačke etike jednako brane pokazivanje naklonosti ili predrasuda prema bilo kojem pojedincu ili grupi, Perić je prošle godine objavio tekst o vehabijama kojima se sudi na Sudu BiH.

U pismu predsjednice Meddžide Kreso članovima VSTV-a navodi se kako je Branko Perić u svojoj kolumni iznio stav o tome kako sudac treba postupati u slučaju nepoštivanja Suda, da bi nekoliko mjeseci kasnije, kao predsjedavajući Sudskog vijeća u procesu protiv Mevlida Jašarevića, napisao gotovo identično obrazloženje. „Nažalost, ovakav eklatantan primjer prejudiciranja vlastitih sudskih odluka prošao je neprimjećeno od strane tijela zaduženog za praćenje sudijskog ponašanja“, navela je predsjednica Suda BiH u dopisu članovima VSTV-a.

Protiv suca Branka Perića do sada su podnesene [size=14pt]tri prijave [/size] Uredu disciplinskog tužitelja, sve zbog njegovih neprimjerenih javnih istupa, ali [size=14pt]bez ikakvih rezultata[/size]. Dvije su prijave, nakon provedenog postupka odbačene, dok se posljednji dopis predsjednice Suda BiH Meddžide Kreso, kako nam je nezvanično potvrđeno, još uvijek razmatra. No, kako je Branko Perić kao prvi predsjednik (od 2004. do 2008.) u VSTV-u ima jako uporište, te da je svaki pokušaj problematiziranja njegovog medijskog angažmana zaustavio aktualni predsjednik Milorad Novković, potpomognut kolegama iz Republike Srpske koje predvodi odvjetnik Jovan Čizmović, nije teško pretpostaviti kakav će epilog imati posljednja disciplinska prijava protiv odmetnutog suca Suda BiH.

U tom smislu ne treba dvojiti ni kada je u pitanju profesionalnost disciplinskog tužitelja Arbena Murtezića koji je za svoj nerad već nagrađen imenovanjem supruge Melike Murtezić za sutkinju sarajevskog Općinskog suda. Gospođa Murtezić, doskora stručna suradnica zaposlena u Sudu BiH, posao sutkinje je dobila početkom marta, dok je njezinom suprugu Arbenu, nakon isteka mandata disciplinskog tužitelja, obećano mjesto tužitelja u Kantonalnom tužiteljstvu u Sarajevu. (S. Mijatović)

slobodna-bosna.ba

ON - BRANKO PERIC je POSEBNA PRICA!

Strana 145

Strana 183

I drustvance mu...
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sub Maj 26, 2018 21:55:08

nevenkagaragic je napisao:Pravusudje Bosne i Hercegovine - postoji li TO uopste?
Cemu i kome sluzi?
GRADJANIMA SIGURNO NE!
Evo par postova s bloga "posveceno" njima:

06.12.2008. - SRAMNA REAKCIJA TUZILASTVA TK

14.12.2008. - VSTV ANEMICNO, OSTALI NENADLEZNI

16.12.2008. - UHODANA SPREGA (TUZILASTVO, VESTAK, KLINIKA)?

11 08.2009. - VSTV OPRAVDALO SVOJU ANEMICNOST

Za citanje ovog posta treba imati dobre zivce i dovoljno vremena kao sto sam i sama imala pisuci ga:

14.01.2010. - PRAVDA NA BH NACIN?

06.09.2010. - MRAK I BEDA BH PRAVOSUDJA

23.01.2011. - UHODANA SPREGA SUDSKI VESTAK - TUZILASTVO TK TRAJE

11.03.2011. - UKC Tuzla, Kantonalno tuzilastvo TK, VSTV - “uzori svetli…”

14.03.2011. - Bosnom se siri zadah kriminala…

21.05.2011. - DENIS – U RALJAMA PRAVOSUDNE KLIKE…

11.06.2011. - U raljama pravosudne klike…nije samo Denis…

09.08.2011. - U raljama pravosudne klike…cak i kolegica Dijana Milic!

Da, ZLOCIN je bez kazne, za sada, jos uvek, no JA tvrdim i obecavam - NECE tako ostati!

25.12.2011. - DENIS – zlocin bez kazne 77 MESECI…

21.01.2012. - DENIS, CECA, MARIJANA… KO JE SLEDECI?

06.10.2012. - DENIS – APELACIJA KONACNO NA REDU…

Traje, traje i trajace dok JA DISEM (a ne znam hoce li i pomenuti...)!

29.11.2012. - DENIS – BORBA ZA ISTINU I PRAVDU JOS TRAJE …

19.01.2013. - DENIS - Ustavni sud BiH nakon 3,5 godine nenadlezan…

13.03.2013. - DENIS - PRAVDA... za Denisa, Marijanu, Cecu, Danijelu, Ivonu i mnoge druge...

Ovo je samo jedan mali, mali delic prezentacije NErada tzv.pravosudnih institucija drzave koja se zove Bosna i Hercegovina i koja bi u Evropu...
DAKLE POSTOJI LI BH PRAVOSUDJE? NEEEEEEEEEEEEE !


Jos "UZORA" BH PRAVOSUDJA - BLJAK (ima ih "na tone"!

Strana 128

Strana 141

Strana 142

Strana 143

Strana 180

Strana 190
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sub Maj 26, 2018 22:04:28

nevenkagaragic je napisao:Kakva je ovo naslovnica "objektivne" novine koja "NIJE" u vlasnistvu Fahrudina Radoncica?
Kad ne padoh u nesvest!
Mozes misliti: "SUMRAK DRZAVE" - tek SADA???
E novinari, novinari...


Slika
"Dnevni avaz", 29.01.2016.
Slika

Secam se 2006.godine kada su u tuzlanskom dopisnistvu odbili objaviti ovaj IN MEMORIAM za prvu godisnjicu mom sinu Garagic Denisu (nakon slanja faksom u Sarajevo i NEDOBIJANJA "blagoslova" glavnih sefova) - zaboga, pa TO bi bila "javna optuznica", kako da to objave?
Ja sam ipak objavila JAVNO u knjizici koju sam stampala i delila :


Slika
http://s26.postimg.cc/xfgz9xa2h/Denis_I ... _07_06.jpg

Bas kako rece profesor Besim Spahic u emisiji :
"Zabranjeni forum" 22.02.2007.godine
"Mali covek se tesko bori"...


Secam se i avgusta 2007. godine kada ova "nezavisna" i "prva" u svemu novina ni slovom nije komentarisala dzambo plakat koji je ispred "Merkatora" u Tuzli bio MESEC dana!

Nije ih zanimalo pitanje "KOLIKO KOSTA ZIVOT? A ISTINA I PRAVDA?"... ni veliko "ZASTO"
Nije ih zanimala ni latinska izreka (u prevodu) "GRESITI JE LJUDSKI, ALI U GRESKAMA USTRAJATI OBELEZJE JE LUDAKA" - bas cudno za TAKVU novinu...

A onda opet avgusta 2008.godine... opet ispred "Merkatora" u Tuzli, opet MESEC dana!
I OPET IH NIJE ZANIMALO (bas?)!

Ne bi me cudila njihova "nezaintersovanost" (kako da ne - valja zastititi one koji ce im trebati!) da godinama ne objavljaju vesti o svakoj krpi razapetoj na mostu ili putu sa porukama tipa:
- "Volim te xy"
- "Hoces li se udati za mene xy"
- "Srecan rodjendan xy" i slicne, po Avazovim merilima, "vazne" poruke...

BLJAK "objektivni", "nezavisni" i svakakvi "profesionalci"!

A ni mediji nisu nista bolji...
"SUMRAK DRZAVE" - ko bi to rekao - Strana 277 s druge teme.
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 5114
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Prethodni

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost