Članci o sudcima kriminalcima BiH

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sri Feb 22, 2012 21:37:45

"Sjajna" BH pravosudna BH svakodnevica...u buducnosti ocito jos "sjajnija"...

DOBOJ/VAPAJ 'CENTRA ZA HUMANO PRAVO': Vodu još niko nije pustio, a go.ana je sve više

Srijeda | 22.02.2012.

Glavni okružni tužilac Memić prijavljen je zbog propuštanja da preduzme mjere i prijavi tužioca Rubila zbog psovki jedne političke stranke i njenog predsjednika, omogućavanja da se informacija o psovkama dostavi advokatu i iskoristi za kompromitovanje i ucjenu tužioca Rubila

Slika

Zbog sramnog i neosnovanog odustajanja od krivičnog gonjenja odgovornih za izborno podmićivanje nakon četvorogodišnjeg krivičnog postupka, potvrđene optužnice, obezbijeđenih dokaza, potrošenih miliona javnog novca i započetog glavnog pretresa u sudskom postupku, Centar za humanu politiku podnio je prijavu protiv Gorana Rubila i Saliha Memića, tužilaca iz Doboja, zbog sramoćenja pravosuđa, izdaje pravde, služenja kriminalnim interesima i sumnje da su izvršili krivično ili drugo djelo nedostojno funkcije tužioca.

Okružni tužilac Rubil prijavljen je zbog sumnje da je pod pritiskom, ucjenama, ozbiljnim prijetnjama ili zbog nečeg drugog izdajnički i neosnovano odustao od krivičnog gonjenja zbog izbornog podmićivanja, kao i zbog nepreduzimanja krivičnog gonjenja protiv njemu poznatih organizatora izbornog podmićivanja i nesprovođenja istrage o pozadini ubistva Branislava Garića.

Glavni okružni tužilac Memić prijavljen je zbog propuštanja da preduzme mjere i prijavi tužioca Rubila zbog psovki jedne političke stranke i njenog predsjednika, omogućavanja da se informacija o psovkama dostavi advokatu i iskoristi za kompromitovanje i ucjenu tužioca Rubila, nesprečavanja odustajanja od krivičnog gonjenja odgovornih za izborno podmićivanje, skrivanja stvarnih razloga za odustajanje od krivičnog gonjenja, nesprovođenja istrage o umiješanosti načelnika dobojske opštine u ubistvo Branislava Garića, održavanja prijateljskih odnosa sa dobojskim podzemljem i pružanja višegodišnjih usluga zaštite moćnim i zaštićenim od krivičnog gonjenja.

Navedeni slučaj izdajničkog i neosnovanog odustajanja od krivičnog gonjenja dokazuje našu višegodišnju tvrdnju da dobojsko tužilaštvo pruža zaštitu moćnim i zaštićenim od krivičnog gonjenja, da se od krivičnog gonjenja može odustati ako zaplašite ili korumpirate tužioca, da je izborna korupcija postala stranačko umjesto pravosudnog pitanja, da se nekažnjeno može upotrijebiti nekoliko miliona javnog novca za kupovinu izbora, da su tužilaštva postala institucije podzemlja umjesto pravde i da smo sve više feudalna umjesto demokratske zemlje. Prije nekoliko godina na bilbordu je pisalo „Doboj u govnima, pusti vodu“. Vodu još niko nije pustio, a govana je sve više.

Predsjednik centra,
Momir Dejanović

DEPO PORTAL - BLIN/a.k.
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Pet Sep 23, 2011 18:16:31

Sta kaze Almir Dzuvo, direktor OSA-e : "Jest silovao, al` je dobar momak" !
A taj "dobar momak" je nacelnik organizovanog kriminala u "Dzuvinoj" OSA-i ?
To nesto slicno crkvenim obicajima-zakonima : pokaj se, izmoli tamo nesto i oprosteno ti je...hajde dalje (opet), pa tako ukrug.


Slika
http://imageshack.us/photo/my-images/12/21dani230911jestsilovao.jpg/

"DANI", 23.09.2011.
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Čet Okt 06, 2011 20:40:42

"Krasnog" li MUP-ovca...POBEGAO sa mesta nesrece!
Bas me zanima da li bi sudija uzeo u obzir SAMO olaksavajuce ili SAMO otezavajuce okolnosti da se radi o "obicnom” gradjaninu?
Nefic svakako nije "obican"...
Zar bas njegov polozaj (radno mesto) ne zahteva RIGOROZNU kaznu za bezanje sa mesta nesrece koju je prouzrokovao ?
Ah, da ovo je BiH gde "kadija tuzi i kadija sudi"...


Portparol MUP-a KS Irfan Nefić pobjegao sa mjesta nesreće i kažnjen zatvorom

objavljeno: 06. 10. 2011
Slika

Općinski sud u Visokom izrekao je presudu od tri mjeseca zatvora portparolu MUP-a KS Irfanu Nefiću zbog izazivanja saobraćajne nesreće u Brezi koju nije prijavio, a u kojoj je teško povrijeđen motociklista Amar Muratović.

Nefić nije bio u sudnici, tako da je presudu saslušao njegov advokat. Oštećeni Amar i njegov otac Bilal Muratović, nezadovoljni kaznom, najavili su daljnje traženje svojih prava.

“Imajući u vidu sve okolnosti i doprinos oštećenoga, ali koji nije u direktnoj uzročno-posljedičnoj vezi s ovom saobraćajnom nesrećom, sud se odlučio za ublaženu krivičnopravnu sankciju, znači mjeru upozorenja.

To znači da se optuženome utvrđuje kazna zatvora od tri mjeseca, određuje vrijeme provjeravanja u trajanju od godinu.

Ako u tom periodu ne počini novo krivično djelo, ta kazna zatvora neće biti izvršena, a nakon godinu od provjeravanja kazna će biti izbrisana iz evidencije”, istakao je sudija Edib Kučuković, piše Dnevni avaz.

Oštećeni Amar i otac Bilal bili su vidno razočarani donesenom presudom.

“Nismo zadovoljni i žalit ćemo se na presudu. Pokrenut ćemo i parnični postupak s obzirom na to da se Irfan Nefić ponio krajnje neljudski. Smatramo da je sudija uzeo u obzir samo olakšavajuće okolnosti. Otežavajuća okolnost je što je Nefić pobjegao s lica mjesta. Dalje ćemo tražiti svoja prava”, prokomentarisali su presudu Muratovići. (vb)

tuzlalive
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Pon Okt 24, 2011 20:58:40

"KRASNO" nema sta! KO ce ODGOVARATI za ovu "Tajkunsku pravdu" ?
ZNA SE - NIKO - "Uzmi ago koliko ti drago" (iz dzepa gradjana naravno)!

SLUČAJ „BOSKA“ - SPREMA SE TUŽBA

Oslobođeni pišu zahtev za odštetu

Boris Gašpar, nekadašnji ministar trgovine i turizma RS, njegov pomoćnik Braco Vrančić i bivši direktor Robne kuće „Boska“ Vladislav Babić pravosnažno su oslobođeni za malverzacije u slučaju „Boska“. Ta trojka uskoro bi mogla da podnese tužbu protiv RS uz odštetni zahtev od najmanje 150.000 KM, saznaje Press RS.

Slika
TRAŽIĆE 150.000 KM Oslobođena četvorka

Vrhovni sud RS je, naime, potvrdio oslobađajuću presudu banjalučkog Okružnog suda u slučaju „Boska", što je otvorilo zakonske pretpostavke da sva trojica bivših funkcionera tuže RS zbog neosnovanog boravka iza rešetaka, gde su proveli po tri meseca. Njihovi advokati tvrde da će oni, posle presude Vrhovnog suda, gotovo sigurno zatražiti odštetu zbog boravka u pritvoru, dok će, s druge strane, njihovi advokatski timovi podneti odvojenu tužbu protiv RS sa zahtevom za nadoknadu troškova odbrane.

Iako Gašpar i ostali juče nisu želeli da komentarišu dalje poteze, njihovi advokati tvrde da je tužba protiv RS sasvim izvesna i procenjuju da će po tom osnovu budžet ostati kraći za najmanje 150.000 KM, i to bez uračunatih troškova sudskog procesa koji se po sudovima povlači još od 2007. godine.

Podsetimo, Gašpar i ostali su uhapšeni još u aprilu 2007. godine, a po zahtevu Specijalnog tužilaštva u pritvoru su proveli nešto duže od tri meseca. Iako je Tužilaštvo na početku sudskog procesa tvrdilo da će uspeti da dokaže tvrdnje iz optužnice, po kojoj su Gašpar i ostali oštetili budžet RS za više od 1,5 miliona KM zbog nezakonite prodaje poslovnih prostora u prizemlju „Boske", na sudu to nije uspelo da se dokaže, posle čega su usledile oslobađajuće presude.

Sam Gašpar juče, međutim, nije bio raspoložen da kaže ni reč o oslobađajućoj presudi i zahtevu za odšretu, tvrdeći da ne želi ništa da govori medijima „koji su ga mesecima izvrgavali javnom linču". S druge strane, Vrančić i Babić su bili nedostupni za bilo kakav komentar.

Međutim, Mirko Dabić, jedan od advokata bivšeg direktora „Boske", tvrdi da će, sudeći po dosadašnjoj sudskoj praksi, sva trojica osumnjičenih dobiti odštetu u rasponu od 20.000 do 30.000 KM, na šta treba dodati nemale troškove advokata odbrane.

On ističe da je ovaj slučaj dokaz da tužioci olako podižu optužnice i izdaju naloge za hapšenje, ne razmišljajući o tome da slučaj ne mogu da grade na klimavim dokazima koji ne mogu da prođu na sudu.

- U ovom slučaju stvari su išle otprilike ovako - optužnica se podiže, a dokazi se traže tek posle toga! Nažalost, to nije bilo specifično samo za ovaj slučaj, nego i za predmet „Medicinska elektronika", gde su svi optuženi takođe oslobođeni i na osnovu toga imaju pravo na odštetu. Zbog toga se i dešavaju ovakve stvari - čovek bude u pritvoru, a posle oslobađanja gotovo uvek traži i po pravilu dobija odštetu, dok sama država potroši ogroman novac na troškove sudskog procesa. Odšteta se na kraju isplati, a Tužilaštvo ionako ne haje za to jer novac ne ide iz njihovog džepa - smatra Dabić.

On smatra da bi za rešenje ovog problema možda bilo dobro da sudovi promene dosadašnju praksu i da posle ovakvih ishoda nalože da troškove nadoknadi direktno Tužilaštvo iz svog budžeta, što se nedavno desilo u jednom sudskom procesu u Bijeljini.

D. R.
Press
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Čet Nov 24, 2011 00:54:54

"Sud "spasio" prevaranticu, mi bez krova nad glavom"
Zanimljivo...Mihrija Pelak osudjena na 20 godina, a vi prevareni cekajte...
"Krasno"!


"SAN", 23.11.2011.

Slika

Slika
http://imageshack.us/photo/my-images/401/18san231111sudspasiopre.jpg/
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Sri Nov 09, 2011 23:08:09

nevenkagaragic je napisao:Oooo zemljo otvori se, cuj Branka Perica, SUDIJE Suda BiH : "Apel za odbranu pravde"?
Na pogresnoj adresi je "apel" gos`n sudijo!
Na POGRESNOJ - bivsi predsednice VSTV-a!
E da, slazem se : "Vrijeme je za odbranu pravde! Intelektualni svijet ne smije više da ćuti!"
Ne sme da cuti prvenstveno PRAVOSUDNI svet, ali ne kolumnama u novinama!


Apel za odbranu pravde
Branko Perić - 24.10.2011 17:59
...
(Autor je sudija Suda Bosne i Hercegovine)
Nezavisne novine

Cccc...vidi, vidi, opet Branko Peric, bivsi predsednik VSTV-a (pre Milorada Novkovica)!
A "di si bija kad je grmilo"...? Koja li je ovo "mustra", bivsi novinarcic izgleda ne moze preboliti svoju profesiju?
Hej ljudi, pa on je SUDIJA SUDA BiH!
Umesto da radi svoj posao kako treba (ocito nije navikao jos od VSTV-a) i bori se u svojoj bransi i "firmi", on "pametuje" po novinama...
Eto zasto je (izmedju ostalog) BH pravosudje JAD i BEDA!
Hajde Pericu (na pravo mesto) u DIJALOG, ostavi se ispraznog MONOLOGA!
Cuj "osporavanje rezultata reforme"...KOJE "reforme"?
NEMATE poverenje GRADJANA, a za politicare me bas briga (jer ste i vi u pravosudju politicari)!


Dijalog bez dijaloga

Branko Perić - 09.11.2011 17:46
Slika

Nedavno je ministar pravde RS Džerald Selman posjetio Visoki sudski i tužilački savjet (VSTS).

Predsjednik VSTS je povodom toga javno izrazio zadovoljstvo posjetom i istakao kako "to treba da bude model za saradnju sa svim drugim institucijama izvršne vlasti u BiH". Dan-dva nakon toga ministar Selman je oštro kritikovao VSTS zbog sprečavanja da u razgovorima o strukturalnom dijalogu učestvuju sudije i tužioci.

Ova ironija od protokolarnih saopštenja je samo mali primjer obmanjivanja i samoobmanjivanja. Niti ima dijaloga izvršne i sudske vlasti, niti odnosi ministra Selmana sa VSTS mogu biti primjer saradnje. Da je saradnje bilo ne bi parlament RS pokrenuo nekoliko vrlo krupnih strukturalnih pravosudnih pitanja, niti bi bilo priče o strukturalnom dijalogu. I ne samo da nema konstruktivnog dijaloga na relaciji sudska i izvršna vlast, nego nema ni javno objavljene platforme koju će u strukturalnom dijalogu zastupati VSTS!

Nije mi namjera da se bavim protokolarnim izjavama i njihovim kontekstom. Namjera mi je da se osvrnem na odnos izvršne i sudske vlasti kao ozbiljan strukturalni problem koji zaslužuje da bude razmatran u okviru strukturalnog dijaloga kao važno pitanje konfiguracije pravosudnog sistema u budućnosti.

Pravosudni sistem je dugo vremena izložen oštroj kritici vladajućih politika. Dugo vremena se osporavaju rezultati reforme i iznose teze da je reforma bila neuspješna. Konstantno osporavanje rezultata reforme vodi produbljivanju nepovjerenja u pravosudni sistem. Odsustvo konstruktivnog javnog dijaloga sa izvršnom vlašću (ministarstvima pravde) produbljuje tenzije između pravosuđa i politike. Izvršna vlast ima važnu ulogu u organizaciji pravosudne uprave i ključnu ulogu u finansiranju pravosuđa i kreiranju pravosudnog budžeta. Podijeljene nadležnosti uključuju i podijeljenu odgovornost, zbog čega ministri pravde treba da dobiju aktivnu partnersku ulogu u procesima reforme.

Odgovornost pravosudnog sistema i VSTS je ključna tačka nerazumijevanja na relaciji pravosuđe - izvršna vlast. (Ne)odgovornost pravosuđa druge dvije vlasti vrlo često koriste u političkom diskursu kao ozbiljan strukturalni problem. VSTS nije učinio ništa da ovaj kontroverzni odnos bude razjašnjen u javnom dijalogu i unaprijeđen u mjeri koja će učvrstiti povjerenje u sistem i doprinijeti autoritetu institucija.

"Predsjednici sudova i glavni tužioci su danas izvan sistema odgovornosti za vršenje upravnih ovlaštenja. Iako je u njihovoj nadležnosti upravljanje institucijama, način trošenja budžetskih sredstava, organizacija procesa rada i upravljanje administrativnim resursima, na njihov izbor izvršna vlast nema nikakav uticaj"

Percepcija nekih sudskih odluka (posebno Suda BiH!) otvara mnoga kontroverzna pitanja kao što su: vladavina prava, pristup pravdi, jednakost u postupanju, pravo komentarisanja nepravosnažnih sudskih odluka, osporavanje kredibiliteta sudija (klevete i uvrede), neprimjeren pritisak na sudije i pravosudni sistem, odnos medija i pravosuđa... Postoje ozbiljne indicije da pravosuđe sve više postaje faktor kulturološkog rizika. Ovaj problem predstavlja ozbiljnu prepreku na putu izgradnje vladavine prava i povjerenja u pravosuđe.

I VSTS i izvršna vlast moraju imati interes da se pravosudni sistem razvija i da dobro funkcioniše. Dobro funkcionisanje sistema moguće je ako institucijama upravljaju najbolji kadrovi i ako je uspostavljen sistem njihove odgovornosti. Nažalost, predsjednici sudova i glavni tužioci su danas izvan sistema odgovornosti za vršenje upravnih ovlaštenja. Iako je u njihovoj nadležnosti upravljanje institucijama, način trošenja budžetskih sredstava, organizacija procesa rada i upravljanje administrativnim resursima, na njihov izbor izvršna vlast nema nikakav uticaj. Iako ih bira na upravljačke pozicije, VSTS takođe nema mogućnost da ih razriješi prije isteka mandata zbog loših rezultata u upravljanju institucijama jer u zakonu ne postoje pravila i mehanizmi za ovu vrstu odgovornosti. Sudije i tužioci, takođe, nisu u mogućnosti da utiču na organizaciju procesa u kojima su ključni učesnici.

Pitanje odgovornosti za upravljanje pravosudnim institucijama je od izuzetne važnosti i zahtijeva hitna rješenja. Potrebno je svestrano razmotriti pitanje da li izvršna vlast u ovom segmentu treba imati neke ingerencije.

Da postoji bilo kakav dijalog sudske i izvršne vlasti, ova pitanja bi odavno bila na dnevnom redu. Nesposobnost da budu identifikovani problemi i o njima razgovarano ne ulijeva nadu da će strukturalni dijalog rezultirati brzim i dobrim rješenjima. Nekompetentni uvijek čekaju da probleme riješi neko drugi. Takvih primjera u ovoj zemlji ima napretek.

(Autor je sudija Suda BiH)

Nezavisne novine
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Pet Dec 16, 2011 23:06:31

Ka(ko)d "tata" kaze...NAJODGOVORNIJI u BH pravosudju!
Hej, hej Novkovicu, to sto "u proteklih pet godina nijedan sudija niti tužilac nije bio pod istragom" znaci samo da ih DOBRO pazis (da im se TO slucajno ne desi).
A sta je sa tuzlanskim tuzilastvom (rasipa se, tuzioce beze), dokle ce Sesenam Cosic razvlaciti trakavicu "Pravni fakultet"...ne bi li TO malo istrazivao?
"Vrana vrani oci ne vadi", zar ne?
Zasto su novine (svakodnevno) pune skandala iz pravosudnih institucija? O falsifikovanim dokumentima (diplomama) da i ne govorim? To sto niko nije pod istragom na TVOJ je racun Milorade Novkovicu!

Ili, sto kaze jedan komentator (11-ti):

"mirko božić 4 hours 9 minutes ago
Novakoviću ..jmune jedan da ti drugačije ne kažem otkud onda 1.500 žalbi sudu u strazburu, Zar misliš da iko od građana očekuje da vrana vrani u sudstvu BiH vadi oči. Molim te ti i tvoji iz suda začepite žvalje"

Slika
"Dnevni avaz"-portal-16.12.2011.

Gradjani (u komentarima) se bas ne slazu Novkovicu...
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Čet Dec 22, 2011 23:34:21

E pa biraj prijatelje Kokce...

Koke: Prijateljstvo sa Turkovićem me gotovo koštalo karijere ... "Dugo poznajem Ziju i znam ga u mnogo ljepšem svjetlu nego što ga se ovdje predstavlja. Tužiteljica mi nije prijetila, ali je govorila da današnji Turković nije drug kojeg ja poznajem i da se promijenio", kazao je Koke. Turković je pokušao pitati svjedoka da li mu je tužiteljica Diana Kajmaković kazala da Šejli Turković ne isplaćuje novac, koji duguje, jer bi Koketu mogao biti oduzet pasoš, te ga je pitao i za tužitelja Olega Čavku, što sudija Izo Tankić nije dozvolio. "E, joooj! Čavka i Diana su zlatni. Ako je tako, nemam više pitanja", demonstrativno je kazao Turković.

A sudija Izo Tankic poslusao svog kolegu (i kolumnistu "Nezavisnih novina) Branka Perica...

Svjedočio folk pjevač Semir Cerić Koke ...Prilikom svjedočenja Koke je rekao da je Turković ugledni građanin ove zemlje, divna osoba s kojom je blizak i da naprosto ne može vjerovati da se Turković nalazi na optuženičkoj klupi. Uskoro ćete moći pogledati i video sa suđenja, ali samo deset minuta s početka suđenja. Naime, tako je odlučio sudija Izo Tankić, nakon što je zaključio da mediji od snimka koji je do sada bio uredno dostavljan, izvlače dijelove koji nemaju smisla.

KOGA SE BOJE SUDIJE?

Nakon pritisaka iz režimskih medija iz RS-a, tačnije Nezavisnih novina i njihovog kolumniste, inače sudije Suda BiH Branka Perića, predsjedavajući Sudskog vijeća u predmetu Turković, kompromitirani Izo Tankić, odlučio je cenzurirati videozapis koji se dostavlja medijima. Od danas, izuzev prvih 10 minuta ročišta, javnost neće moći gledati snimke sa suđenja najmonstuoznijoj zločinačkoj organizaciji u BiH ikada, i sigurno jednoj od najvećih zločinačkih grupa na Balkanu...
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Pet Jan 13, 2012 23:51:36

Nista novo...nista iznenadjujuce...pre bi se reklo UOBICAJENO...NA SRAMOTU BH pravosudja!

Banjalučanin Darko Đurović ogorčen istragom o fatalnom udesu: Za smrt sina krivi moćnika iz RS!

Darko Đurović je nakon privatne istrage, skupio obilje dokaza koji upućuju da je skovana zavjera

Autor A. ŠIŠIĆ | Objavljeno 13.01.2012. u 03:34
Slika
Automobil "fiat" snimljen neposredno nakon nesreće

Banjalučanin Darko Đurović (55), otac Nikole Đurovića (21), koji je preminuo četiri dana nakon teške saobraćajne nesreće 21. avgusta prošle godine, sumnja da je nakon tragičnog događaja skovana zavjera radi zaštite pravog krivca za smrt njegovog sina.

Tragovi uklonjeni

Đurović je, naime, vodio višemjesečnu privatnu istragu i skupio obilje dokaza, dokumenata i niz intrigantnih detalja koji upućuju na zavjeru. Đurović je sve uvjereniji da je zavjera osmišljena da bi se zaštitio pravi krivac, neki od visokopozicioniranih zvaničnika iz RS!

Najprije, skrhani otac tvrdi da je nakon nesreće podmetnut drugi vozač i da su preregistrirane registarske oznake automobila "audi A4" 2.0 TDI koji je skrivio nesreću.

Najveću sumnju na čitav događaj, međutim, podgrijavaju fotografije unutrašnjosti "audija" na kojima se, lijevo od volana, vidi stalak za trepteća svjetla, a koji je nakon izvjesnog vremena nestao iz vozila!? Iz ovoga, uvjeren je Đurović, proizilazi da je vozilo službeno, možda i policijsko, ili da je njime upravljao neki visoki dužnosnik iz RS, pa je, stoga, bila velika žurba da se ovaj trag ukloni!

- Moj sin se vraćao s Rakovačkih bara, bilo je negdje 15 minuta poslije ponoći, a na semaforu je bilo zeleno. Iz pravca Laktaša jurio je "audi" i brzinom od 200 kilometara na sat prošao kroz crveno i zabio se direktno u njegova vrata. Automobil "fiat" moga sina odbačen je oko 150 metara nakon udara - priča još utučeni Đurović, pokazujući fotografije bukvalno presovanog vozila.

Podmetnut vozač

On naglašava da ima obilje dokaza da je vozač Nenad Radinković, koji je, navodno, vozio "audi A4", nakon nesreće podmetnut.

- Taj "audi", za koji kažu da je iznajmljen u rentakaru u Sarajevu, vraćen je dan prije ove nesreće. Kako je to moguće!? Onda, kako može vozač koji je vozio 200 na sat da izađe bez ogrebotine? A posjedujem i fotografije zračnog jastuka u tom "audiju", na kojima se vidi krv - priča Đurović.

Zvanično, istraga koju vodi tužiteljica Okružnog tužilaštva Snežana Petković još traje.

Iz Okružnog tužilaštva Banja Luka "Avazu" su jučer odgovorili da je istraga o ovom intrigantnom slučaju u završnoj fazi.

- Okružno tužilaštvo Banja Luka vodi istragu protiv Nenada Radinkovića zbog postojanja osnova sumnje da je počinio krivično djelo ugrožavanje javnog saobraćaja iz Člana 410 stav 3 u vezi sa stavom 1 Krivičnog zakona RS - naveli su iz ovog tužilaštva, potvrdivši da Radinković nije bio u privoru i da je jedini osumnjičeni.

Pobjegao u Francusku

- Iz Auto-moto saveza taj "audi" je sklonjen u rekordnom roku. Znači, išlo se na to da se vozilo sakrije, a dokazi zataškaju. Iz papira se vidi i da je falsifikovan potpis Nenada Radinkovića, koji je, da bi sve bilo spornije, poslije četiri dana pušten iz pritvora i odmah je otputovao u Francusku - kaže Đurović.

Dnevni avaz

Vise verujem ovom ocu nesrecnog Nikole Djurovica, nego tuziocima...
Zasto? Zato sto se od njih mozemo nadati svom zlu, ni prvi, ni poslednji put, kako u RS, tako u FBiH, tacnije TUZLI :


KO STITI UBICE DJECE ???

Danijela

Pravda za Denisa
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Pon Jan 23, 2012 12:26:11

Hiljadu zasto...
"Zašto konačno ne odaberemo stranu profesije novinarstva"...
Eh, kad se "novinarstvom" SVAKO bavi, cak i jedan sudija Suda BiH...a kako mu ide profesija sudije?
Mogu misliti...isto kao u VSTV-u dok je bio na celu ove anemicne pravosudne institucije.


Huškačka retorika je jezivo opasna ...Zašto konačno ne odaberemo stranu profesije novinarstva, koja treba da bude u službi javnog interesa. Zar je javni interes podizati mržnju? Zar je javni interes otvarati razdor među ljudima? Zar je javni interes ponovo vraćati predratnu huškačku retoriku koja će svijest građana zagađivati do te mjere da se opet podiže strah? Da se opet od sukoba podiže atmosfera grozne neizvjesnosti i toga da li trebamo spakovati još jedan kofer da se možemo na brzinu pokupiti ako počne pucati po nama. Zašto nakon 16 godina od kako je rat završen moramo i dalje biti u psihozi rata koja nam se nameće upravo ušančivanjem novinara na različitim stranama?...Ne mogu reći da smo došli skroz do dna jer uvijek postoje neka iznenađenja u BiH, ali mi smo sada zbilja došli do samog dna i ne možemo vječno tonuti.

Da, sve je politika...interesi i politika, kriminal i politika, pravosudje i poltika...
A Branko Peric, sudija Suda BiH cak i novinarcic...hoce li se konacno odluciti, iako nije bogznasta ni u jednoj "profesiji"?
Sa "profesionalcima" iz teksta (uz pomoc VSTV-a) sve bi i dalje moglo ostati samo "na istrazi" do konacnog zaborava...


Do sada sve ostalo na istrazi - Radovan Stanković svojevremeno se našao na slobodi zahvaljujući jatacima i dobro organizovanom lancu pomagača. Za one slabijeg pamćenja, navest ćemo kako je i vrh Haškog tribunala oštro upozorovao Džerarda Selmana, aktuelnog ministra pravde u Vladi RS-a, na neefikasnost u slučaju procesuiranja pomagača Stankoviću, u čemu je važnu ulogu imao, kako smo to svojevremeno ovdje navodili, Branko Perić, sudija Suda BiH koji je činio sve da pomagače ne procesuira institucija u kojoj Perić zarađuje platu i čije bi interese trebao štititi.
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

Re: Članci o sudcima kriminalcima BiH

Postod nevenkagaragic u Uto Dec 27, 2011 22:53:22

"Povratak otpisanih"?
Naravno, mislim na tuzilastvo, odnosno TUZIOCA (Aziz Jahjefendic).
Zasto ODMAH optuznica nije bila kako treba? Da li bi tuzilac objasniti to mogao objasniti? Kao sto vec rekoh, da li je ta "nespretnost" (???) bila SLUCAJNA?
SUMNJAM, s obzirom na drsko i samouvereno ponasanje Amile Cvijetic-Koldzo tokom sudjenja (i na Opstinskom sudu i sada na Kantonalnom).
Konacno je SVE jasno : vrlo, vrlo odvratno, neprofesionalno, povrsno i krajnje drsko samouvereno ponasanje doktorke smrt, bas kao u nekom horor filmu - FUJ!
Nadam se svim srcem strogoj i PRAVEDNOJ kazni koja sigurno nece vratiti Cecu, ali ce spasiti neke druge potencijalne zrtve.
Naredno rociste zakazano za 04.01.2012. godine u 12.00.
Kakve li sada lazi i smicalice sada "kuvaju" u svojim glavama doktorka smrt i njen advokat?


27.12.2011.

IZMIJENJENA OPTUŽNICA

Slika

U skladu sa rezultatima dokaznog postupka, a na osnovu člana 290. ZKP F BiH, podnosim

IZMIJENJENU OPTUŽNICU

PROTIV: CVIJETIĆ-KOLDŽO AMILE

Što je

U vremenskom periodu od 16.07.2007. godine do 17.08.2007. godine, u Sarajevu, u svojstvu doktora specijalista anesteziolog u Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu, Odjel jedinice Klinike za anesteziju i reanimaciju, pacijentici Zukić Svjetlani, koja je dana 16.07.2007. godine primljena na Kliniku za ginekologiju i akušerstvo KCU Sarajevo, radi porođaja, primjenila tzv „epiduralnu analgeziju“, a koji postupak epiduralne analgezije je pratila komplikacija zadesnog probijanja dure što je konstatovano u „obrascu za praćenje porođaja u epiduralnoj analgeziji“ na mjestu „tehničke poteškoće“ na dan 16.07.2007. godine i pacijentica je sa Klnike za ginekologiju i akušerstvo otpuštena dana 17.07.2007. godine, prema otpusnom pismu, iako je zbog nastale komplikacije, u skladu sa dobrom kliničkom praksom, trebala biti zadržana u bolnici duže od 24 sata, a nije zadržana iz razloga što o incidentnom slučaju zadesnog probijanja dure dr. Cvijetić nije upoznala Šefa Odjela jedinice Klinike za anesteziju i reanimaciju, niti dežurnog ginekologa, kao ni druge liječnike na Klinici za ginekologiju i akušerstvo, radi registriranja, te komplikacije u „Temperaturnoj listi“ pacijentice, pa znajući za nastalu komplikaciju i svjesna da je Svjetlana otpuštena sa Klinike i pored nastale komplikacije, ostala je u kontaktu sa pacijenticom, na način da joj je pružala liječničku pomoć u stanu, a koja nije bila u skladu sa pravilima dobre ljekarske prakse, jer uprkos trajanju tegoba i stalnog pogoršanja zdravstvenog stanja bolesnice, nije preduzela odgovarajuće dijagnostičke mjere u cilju pronalaženja uzroka takovg stanja, nije se konsultovala sa ljekarima drugih medicinskih specijalnosti, niti je o postpartalnim problemima sa zdravljem pacijentice obavijestila svoje pretpostavljene, nego je primjenjivala očigledno neprikladan način liječenja, a na način da je, u kućnim uvjetima, u više navrata, primjenjivala terapije u vidu davanja infuzija u koju je uključivala lijek propofol-1% emulzija bijele boje, a koji lijek se mora davati pod kontrolisanim medicinskim uvjetima uz podršku respirstorne i kardiovaskularne funkcije uz odgovarajuću medicinsku opremu, zatim pacijenticu, skoro nakon mjesec dana od nastale komplikacije u vidu zadesnog probijanja dure, naručivala i primala na Odjel jedinice Klinike za anesteziju i reanimaciju KCU Sarajevo, za vrijeme svojih dežurstava, bez bilo kakve provedene procedure i dogovora sa pretpostavljenim i to na dane 12.08. i 14.08.2007. godine, i tom prilikom Svjetlani samoinicijativno davala tzv. „krvnu zakrpu“, a koja se u praksi primjenjuje u bolničkom tretmanu, nakon 48 sati od nastale komplikacije, uz timsku liječničku konsultaciju, pa iako je morala prepoznati izrazito teško opšte stanje kod bolesnice i prije nego što joj je primjenila krvne zakrpe, a koje stanje bolesnice se i u vrijeme davanja krvnih zakrpa progresivno razvijalo i moralo manifestovati određenom kliničkom slikom, koju je ista kao doktor medicine mogla i morala prepoznati, Svjetlanu je otpuštala na kućno liječenje, ostavljajući joj na dan 14./15.08.2007. godine epiduralni kateter u leđima za kasnije potrebe liječenja, da bi dana 17.08.2007. godine kod pacijentice Zukić Svjetlane nastupila prirodna smrt usljed udušenja, koje je posljedica krvarenja ispod tvrde moždanice sa sljestvenim otokom mozga i pritiska na moždane centre i centre u produženoj kičmenoj moždini, a krvarenje je posljedica patoloških promjena na jetri, odnosno preosjetljivosti organizma na lijekova sa posljedicama sklonosti na krvarenju,

U ostalom dijelu optužni akt ostaje neizmjenjen.

Blog Moja sestra Ceca
PRAVDA ZA DENISA
nevenkagaragic
 
Postovi: 3146
Pridružio se: Sri Maj 26, 2010 13:52:14
Lokacija: Tuzla

PrethodniSljedeća

Povratak na Razno

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 2 gostiju